РАБОТНИКАМ ЖЭУ 6,7 ТАК И НЕ ВЫПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ ЗА 3 МЕСЯЦА

rotfront: Вот ко мне пришли вчера два сантехника, как бы из ЖЭКа оказывается, что они не числятся в ОАО УЖХ, а работают в какой-то фирме, инструмент себе сами покупают и по факту ничего кроме как перекрыть воду и заменить кран не могут и не умеют, хотя дядькам немного за сорок лет.

Дворничиха тоже числится в какой-то конторе, это же ненормально, когда работников бюджетное предприятие ОАО УЖХ отправляет работать в подрядные фирмы.

Вот вы готовы оплатить адвоката дяде Пете и тете Люсе, они вам вернут, когда адвокат выиграет их дело.

Ну полгодика повисят у Вас 30-50 тысяч рублей, наверное Вы это вполне сможете пережить, как раз и с рабской психологией поборемся на уровне района, как Вам моё предложение?
Я например в какой-то части готов поучаствовать в оплате адвоката, и даже такого адвоката знаю.

Контора, о которой вы пишите, называется «Сервис-Град» или наоборот, не важно. По-моему, сантехники, дворники и уборщики подъездов, все числятся там. Кстати, такая ситуация не только в этих ЖЭУ.

А раньше эта частная лавочка называлась «Чистая линия»

Спасибо поинтересуюсь, не имеет экономического обоснования свою прямую производственную деятельность передавать в непонятные фирмы.

rotfront: Спасибо поинтересуюсь, не имеет экономического обоснования свою прямую производственную деятельность передавать в непонятные фирмы.

У нас даже поменяли всех молдован, которые сто лет работали, на узбеков.

Cyber100: или просто никто не смел оспорить мнение «уважаемого» аксакала?

Пытались у аксакала узнать детали судебного дела. Не в зуб ногой.
А о том, что заработанную плату необходимо выплачивать всегда, никто не спорит.

Меня удивляет логика тех, кто так упорно хочет узнать судебные, юридические детали вопроса — почему не выплатили деньги символическим «Пете и Люсе» и видят в этом суть вопроса. Видимо считают, что если будут оглашены эти судебные детали, то Петя и Люся тут же получат свои заработанные деньги. Кроме как любопытством я их этот интерес ничем объяснить не могу.
Одни не получают по одной причине, другие — по другой…, и таких, якобы, причин бесконечное множество у нас в стране. А настоящая причина одна — безответственность, безнаказанность и не желание властей всех уровней решать эту проблему, которая для них неинтересна.
Также конкретно и в нашем случае местная власть могла бы быстро решить этот вопрос, независимо оттого, какие там судебные, юридические ньюансы. Суть в любом случае очевидна — беззаконие (а вариантов беззакония бесконечное множество) и, мне кажется, не надо затуманивать очевидный вопрос.

oveteran: Меня удивляет логика тех, кто так упорно хочет узнать судебные, юридические детали вопроса — почему не выплатили деньги символическим «Пете и Люсе» и видят в этом суть вопроса. Видимо считают, что если будут оглашены эти судебные детали, то Петя и Люся т

Вот Биюнит ушёл от конкретного ответа, чем он лично готов помочь Пете и Люсе, а так одни нравоучения другим, а сам ни в одно дело ввязываться не хочет.

rotfront: Вот Биюнит ушёл от конкретного ответа, чем он лично готов помочь Пете и Люсе, а так одни нравоучения другим, а сам ни в одно дело ввязываться не хочет.

oveteran: Меня удивляет логика тех, кто так упорно хочет узнать судебные, юридические детали вопроса — почему не выплатили деньги символическим «Пете и Люсе» и видят в этом суть вопроса. Видимо считают, что если будут оглашены эти судебные детали, то Петя и Люся тут же получат свои заработанные деньги. Кроме как любопытством я их этот интерес ничем объяснить не могу. …

Часть цитаты опускаю. Полностью см. выше.
Ну вы, ребята, даёте жару. А что Биюнит должен все свои дела и детей забросить и броситься всем этим заниматься? Он Вам всё чётко сказал про судебное решение и прочее. Если их кинули и есть возможность это доказать, то они должны это сделать, но не Биюнит. Если Вы хотите им помочь — это ваше право, но не надо Ваших провокаций типа что ты сделал для… он не обязан это делать, а только удивился, что вы не дали полностью информацию. Если их кинули и подкопаться нельзя, то тема закрыта, а если есть зацепки, то помогите им написать заяву в прокуратуру, но не пытайтесь никого поймать на слабо. Написали для обсуждения, полной информации не выдали, получили советы как поступить, не ответив на просьбы уточнить неосвещённые наиболее важные моменты. Так суд был? Было-ли обращение в городской профсоюз, комиссию по трудовым спорам и т. п.? Что Вы хотите услышать? Дружное осуждение всех и вся? Сбор средств на адвоката?

masal: Часть цитаты опускаю. Полностью см. выше.
Ну вы, ребята, даёте жару. А что Биюнит должен все свои дела и детей забросить и броситься всем этим заниматься? Он Вам всё чётко сказал про судебное решение и прочее. Если их кинули и есть возможность это доказать, то они должны это сделать, но не Биюнит. Если Вы хотите им помочь — это ваше право, но не надо Ваших провокаций типа что ты сделал для… он не обязан это делать, а только удивился, что вы не дали полностью информацию. Если их кинули и подкопаться нельзя, то тема закрыта, а если есть зацепки, то помогите им написать заяву в прокуратуру, но не пытайтесь никого поймать на слабо. Написали для обсуждения, полной информации не выдали, получили советы как поступить, не ответив на просьбы уточнить неосвещённые наиболее важные моменты. Так суд был? Было-ли обращение в городской профсоюз, комиссию по трудовым спорам и т. п.? Что Вы хотите услышать? Дружное осуждение всех и вся? Сбор средств на адвоката?

Дружище, не стоит этому даже уделять внимания. Это обычная практика упомянутых тобой персонажей, когда практическое рассмотрение вопроса подменяется лозунгами.
На твои конкретные вопросы ответить им трудно, поскольку ПРАКТИЧЕСКАЯ сторона тема им неизвестна.
Им трудно взять в толк, что происходящие в жизни вещи материальны…
Ну, на их слабо мне глубоко фиолетово, поскольку сами они кроме балабольства ничего предложить не могут. Это банальный приём записных слесарей Полесовых.
Надеюсь, что судебные споры (если таковые имеют место) поставят точку в этой мутной неоднозначной истории.

biunit: Дружище, не стоит этому даже уделять внимания. Это обычная практика упомянутых тобой персонажей, когда практическое рассмотрение вопроса подменяется лозунгами.
На твои конкретные вопросы ответить им трудно, поскольку ПРАКТИЧЕСКАЯ сторона тема им неизвестна.

Ну и здесь, я думаю, конкретных ответов не будет. А так куча вопросов начиная с трудового договора и так далее. Ну с таким подходом не первый раз сталкиваются (не один я) не только у этих товарищей, а и в других темах. Становится неинтересно, когда видишь полное отсутствие заинтересованности в решении вопроса, а только крики — власть плоха, люди — г. На Украине тоже кричали. У Хазанова в конце 80-х была миниатюра: Застрельщиком он всю жизнь работал — лозунги кидал. Зачем задавать тему, если нет всей информации и результат не интересует, непонятно. Борьба ради борьбы не несёт никакого позитива.

В последних комментариях началась обычная стандартная демагогия, когда не воспринимаются никакие доводы и мысли, а главной целью является — что нибудь сказать.