Одинцово-ИНФО

О чем вещают нам ВЕСТИ FM и их ведущий Владимир Соловьев

2 160
Вторник, 28 марта 2017, 12:46

С утра включив радио ВЕСТИ FM для общего фона, почувствовал как откровенно навязчиво Соловьев и его гость Армен Гаспарян пытаются внушить слушателям мнение, что прошедшие в воскресенье протестные мероприятия были организованы Навальным в угоду его личных предвыборных амбиций. А вышедшие на эти мероприятия люди представляли из себя толпу малолетних школьников и малограмотных одурманенных пропагандой Навального людей.

Я не буду комментировать все что услышал в это время от ВЕСТИ FM так как есть запись этой передачи на сайте. Не то чтобы вдруг, но я стал задавать себе вопрос — неужели, напоминающий отдаленно, наступает сталинский режим? Самое раннее мое воспоминание, что держит память, это глубокие вздохи отца и плачь матери об умершем Сталине. И вот теперь мое мнение о тех временах меняется, когда я вижу, как руками и дубинками полицейских, решениями судей, необъективной разборкой прошедших событий на радио и ТВ, пытаются заставить недовольных людей коррупционной властью смириться с этим.

Тот же Соловьев заявляет, что в фильмах Навального о коррупции нет доказательств, а есть предположения и что названные пофамильно в фильме могут подать в суд на Навального. Ну тогда почему никто из них, включая Медведева, до сих пор не обратился в суд? Почему по всем разоблачения ФБК и обращениям авторов в прокуратуру и СК их не привлекают к проверкам как заявителей, что предусмотрено законом?

И как известно, высшей инстанцией определяющей справедливость является суд.

Мне довелось столкнуться с действиями одного из судей того самого Тверского суда г. Москвы в споре с генпрокуратурой. Когда выносится одно Определение, через четыре дня другое Определение, но оформленное задним числом как первое. Потом выносится решение вопреки нормам Кодекса судопроизводства с мотивировкой на письмо из генпрокуратуры на те обстоятельства, которые не были исследованы в суде и не имели непосредственного отношения к рассматриваемому вопросу. Потом не указывается дата оформления Решения суда в окончательной форме, что дает в последствии право суду отказать мне в приеме апелляционной жалобы, так как я будто бы сам просрочил время подачи. Так что Тверской суд недалеко ушел от широко известного Басманного.

Как бы там ни было, я еще больше убеждаюсь в том, что нынешняя власть большей частью действует незаконными методами против недовольных этой властью людей.

 

list01: Ну задержание какой-то непонятной телки, конечно — не повод заглянуть в первоисточник. Согласен. Ну его — чего по мелочам размениваться?
Совершенно верно.
list01: Кстати, расскажите, чем вам лозунг «Мы здесь власть» не нравится? Это же чисто митинговый лозунг.
Если тем, кто кричит этот бред, так хочется выдать желаемое за действительное, то пусть вопят дальше. И да, где я сказал, что этот лозунг мне не нравится? Мне вообще похер что они там кричат, пытаясь вогнать себя в митинговый раж. И кроме смеха, у меня эти лозунги ничего не вызывают.
list01: Тут вам просто напомнят о том, что по конституции власть в России принадлежит народу.
Ну если у вас в голове одна извилина и вы привыкли мыслить прямолинейно, то можете считать, что власть принадлежит напрямую народу.
list01: Вы против этой статьи Конституции?
Я против идиотизма.
Abaddon: По отношению к либерастне? Да хрен там.
Да не может быть. Вот, допустим, есть такие страны — Швеция, Дания, Финляндия, Япония. Неужели у г-на Abaddonа имеются какие-то предубеждения против этих государств? Может, там люди плохо живут, бедствуют, здравоохранение отвратительное, дороги не проедешь, чиновники воруют так, что не знают уже куда деньги складывать? Нет, там все в порядке. А ими управляет отъявленная лютая либерастня. Ну не может же быть г-н Abaddon мазохистом? Или может? Он считает, что русские должны жить в говне, лишь бы не с либерастней, а с вождями у власти?
Abaddon: Ну если у вас в голове одна извилина и вы привыкли мыслить прямолинейно, то можете считать, что власть принадлежит напрямую народу.
Я думаю, что навряд ли вы даже на этом форуме найдёте кого-либо, кто считает что это так в действительности. Более того — сомневаюсь, что где-то в мире можно найти страну, где власть на 100% принадлежит народу и есть прямая демократия. Но то, что ситуация с делегацией власти от народа её представителям во всех странах разная, с этим, думаю, тоже спорить не будете?
Abaddon: Если тем, кто кричит этот бред, так хочется выдать желаемое за действительное, то пусть вопят дальше.
«Мы здесь власть» — это же цель, на все 100% не достижимая, а не реальное состояние. Неужели вы этого не понимаете? Люди считают и не без наглядных примеров более благополучных стран, где у граждан более высокий достаток, что это правильная цель.
Цитата:  И да, где я сказал, что этот лозунг мне не нравится? Мне вообще похер что они там кричат, пытаясь вогнать себя в митинговый раж. И кроме смеха, у меня эти лозунги ничего не вызывают.
Похер… ваше отношение ко многому. Я уже понял Потом правда смех зачем-то. Похер смех не вызывает…Похер — это ни смешно ни грустно. Какой вы однако противоречивый
Barmaleikin: А ими управляет отъявленная лютая либерастня.
Ими управляют либералы, а не оголтелая либерастня российского образца.
Barmaleikin: Он считает, что русские должны жить в говне, лишь бы не с либерастней, а с вождями у власти?
Он считает, что русские должны жить в достатке. Но при чем тут лозунги нашей либерастни он не понимает.
list01: Более того — сомневаюсь, что где-то в мире можно найти страну, где власть на 100% принадлежит народу и есть прямая демократия.
Рад, что ты это понимаешь. Может теперь тебе понятно, почему вопли «мыздесьвласть» я считаю идиотизмом?
list01: Но то, что ситуация с делегацией власти от народа её представителям во всех странах разная, с этим, думаю, тоже спорить не будете?
Никогда и не спорил по этому поводу. Но как это относится к обсуждаемому лозунгу?
list01: «Мы здесь власть» — это же цель, на все 100% не достижимая
Да понятно что это эротические фантазии, поэтому и я сказал, что кроме смеха они у меня ничего не вызывают.
list01: Люди считают и не без наглядных примеров более благополучных стран, где у граждан более высокий достаток, что это правильная цель.
Ты сам себе противоречишь, ибо сам же сказал что
list01: Более того — сомневаюсь, что где-то в мире можно найти страну, где власть на 100% принадлежит народу и есть прямая демократия.
то есть ты прекрасно понимаешь, что этот лозунг не более, чем лозунг и к реальности не имеет никакого отношения.
list01: Похер… ваше отношение ко многому.
Тебе что-то не нравится?
Abaddon: то есть ты прекрасно понимаешь, что этот лозунг не более, чем лозунг и к реальности не имеет никакого отношения.
Я повторюсь — это цель. И страны с разным уровнем достатка населения и разным уровнем делегации этой власти показывают, что чем выше этот уровень — тем больше достаток.
Поэтому я считаю движение по направлению к этой цели — правильным движением. Хоть она на 100% и не достижима.
Abaddon: list01: Похер… ваше отношение ко многому.
Тебе что-то не нравится?
Просто интересно с вами беседовать, в ваших рассуждениях встречаются логические цепочки… Интересно узнавать взгляды других людей. Вы не постите только картинки в качестве аргументов. Хочется услышать вашу аргументацию, может я тоже смогу как-то скорректировать свои взгляды.
Обилие «Похера», однако, сильно проясняет вашу позицию.
list01: Я повторюсь — это цель.
Я повторюсь — это фантазии.
list01: И страны с разным уровнем достатка населения и разным уровнем делегации этой власти показывают, что чем выше этот уровень — тем больше достаток.
Да ну? Посмотри список стран в самым высоким ВВП. Пятерка это

1 Люксембург — монархия
2 Швейцария — конфедерация
3 Катар — монархия
4 Норвегия — монархия
5 США — президентская республика

Ну так что там с делегацией власти?
Abaddon: Ну так что там с делегацией власти?
Знаете, про Люксембург в деталях не могу ничего сказать. Через пару недель кстати туда поеду, может выясню поподробнее
Но вот Великобритания, где Лондон — зе кэпитал оф грит британ, и где люди тоже вроде небедно живут, там, как все мы знаем — монарх номинален.
Здесь же речь не о том, как страна называется и какой в ней номинально строй, а о том насколько в ней сильна прямая демократия. Насколько население может влиять на правительство.
Вот в Северной Корее, например, все очень чинно и благородно называется. Однако демократией ни прямой ни кривой не пахнет.
Abaddon: Я повторюсь — это фантазии.
Неоднократно уже отмечал то, что на 100% она не достижимая. Вы говорите то же самое, только другими словами. Но можно находиться на разном расстоянии от этой цели.
list01: Здесь же речь не о том, как страна называется и какой в ней номинально строй, а о том насколько в ней сильна прямая демократия. Насколько население может влиять на правительство.
И как, в том же Катаре, население влияет на власть? Или в США, где, как и у нас, люди проголосовали и свободны до следующих выборов, а кто не согласен и пытается митинговать, получают дубинкой, тазером или пулю?
list01: Однако демократией ни прямой ни кривой не пахнет.
Потому что это такой же фуфел, как и коммунизм. Красивая сказка для простодушных дурачков, которым можно засрать мозг и отправить скакать за чужие интересы.
Abaddon: Ими управляют либералы, а не оголтелая либерастня российского образца
Хотелось бы более развернутого анализа. В чем отличия уважаемых г-ном Abaddonом либералов от гнусной либерастни.
Abaddon: И как, в том же Катаре, население влияет на власть?
Подозреваю, что хреново. Там же за счет нефти всё государство живет? Или пока живет…
В России же тоже в 2000 х нехилый рост благосостояния был за счет нефти. Цены на нефть встали, и рост так же. Хороший ли пример Катар — не думаю.
Думаю надо статистику анализировать. Выборку из 10-20 стран, и сравнить уровень демократии- уровень жизни.
Кстати, я же не говорил — что уровень демократии — единственный фактор, влияющий на благосостояние.
Abaddon: Потому что это такой же фуфел, как и коммунизм. Красивая сказка для простодушных дурачков, которым можно засрать мозг и отправить скакать за чужие интересы.
Ну, как минимум, можно сказать, что мы ждем не дождемся уже 100 лет как развалится демократическая Америка, в то время как совку 70 лет хватило. Китай — не коммунизм, давно уже. Весь рост в Китае за счет перехода к рынку.
Barmaleikin: Хотелось бы более развернутого анализа. В чем отличия уважаемых г-ном Abaddonом либералов от гнусной либерастни.
А не будет никакого развернутого. А если кратко, то наша либерастня кормится зарубежными деньгами и делает, вольно или невольно, все чтобы развалить страну. Хотя и у нас, правда в очень малом количестве, попадаются либералы в правильном понимании этого слова.
list01: Подозреваю, что хреново.
Совершенно верно, но это не мешает им быть в пятерке самых богатых стран мира.
list01: Там же за счет нефти всё государство живет? Или пока живет…
Живет и будет жить. Нефти там неприлично много для такой небольшой страны.
list01: Думаю надо статистику анализировать. Выборку из 10-20 стран, и сравнить уровень демократии- уровень жизни.
Конечно надо. Но на О-инфо, да и не только, не утруждают себя этим, а тупо заявляют, что заграница это пример для подражания и вообще идеал для нас сирых и убогих.
list01: Ну, как минимум, можно сказать, что мы ждем не дождемся уже 100 лет как развалится демократическая Америка
100 лет не срок.
list01: в то время как совку 70 лет хватило.
Если бы не помогли снаружи, то не факт что развалился бы. Хотя это был бы уже не коммунизм, а нечто похожее на Китай.
Abaddon: Живет и будет жить. Нефти там неприлично много для такой небольшой страны.
Московское княжество тоже за счёт пушнины как-то жило…потом чет смута вроде началась , а в Венесуэлле нефти дофига, но чет падение цен их так подкосило, что кушать нечего
Ископаемые — источник роста экономики, беда в том, что он сильно от коньюнктуры рынка зависит. Если бы наличие ископаемых обозначало бы постоянный рост — хрен бы с этой демократией. Ездили бы все на Поршах, жили в таунхаусах и не тосковали бы ни по какой демократии…
list01: Ископаемые — источник роста экономики, беда в том, что он сильно от коньюнктуры рынка зависит.
Мало иметь ресурсы, надо ими грамотно распоряжаться, иначе будет Венесуэла. А уж демократия там, или монархия, народу по большому счету похер. Народу главное высокий уровень жизни, а не название гос. устройства. У нас же, некоторые борцуны с властью, из демократии и либерализма сделали фетиш и все остальное называют авторитаризмом и даже фашизмом.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ivoker
Одинцово
на сайте 02.12.2017 23:05