Одинцово-ИНФО

О чем вещают нам ВЕСТИ FM и их ведущий Владимир Соловьев

2 160
Вторник, 28 марта 2017, 12:46

С утра включив радио ВЕСТИ FM для общего фона, почувствовал как откровенно навязчиво Соловьев и его гость Армен Гаспарян пытаются внушить слушателям мнение, что прошедшие в воскресенье протестные мероприятия были организованы Навальным в угоду его личных предвыборных амбиций. А вышедшие на эти мероприятия люди представляли из себя толпу малолетних школьников и малограмотных одурманенных пропагандой Навального людей.

Я не буду комментировать все что услышал в это время от ВЕСТИ FM так как есть запись этой передачи на сайте. Не то чтобы вдруг, но я стал задавать себе вопрос — неужели, напоминающий отдаленно, наступает сталинский режим? Самое раннее мое воспоминание, что держит память, это глубокие вздохи отца и плачь матери об умершем Сталине. И вот теперь мое мнение о тех временах меняется, когда я вижу, как руками и дубинками полицейских, решениями судей, необъективной разборкой прошедших событий на радио и ТВ, пытаются заставить недовольных людей коррупционной властью смириться с этим.

Тот же Соловьев заявляет, что в фильмах Навального о коррупции нет доказательств, а есть предположения и что названные пофамильно в фильме могут подать в суд на Навального. Ну тогда почему никто из них, включая Медведева, до сих пор не обратился в суд? Почему по всем разоблачения ФБК и обращениям авторов в прокуратуру и СК их не привлекают к проверкам как заявителей, что предусмотрено законом?

И как известно, высшей инстанцией определяющей справедливость является суд.

Мне довелось столкнуться с действиями одного из судей того самого Тверского суда г. Москвы в споре с генпрокуратурой. Когда выносится одно Определение, через четыре дня другое Определение, но оформленное задним числом как первое. Потом выносится решение вопреки нормам Кодекса судопроизводства с мотивировкой на письмо из генпрокуратуры на те обстоятельства, которые не были исследованы в суде и не имели непосредственного отношения к рассматриваемому вопросу. Потом не указывается дата оформления Решения суда в окончательной форме, что дает в последствии право суду отказать мне в приеме апелляционной жалобы, так как я будто бы сам просрочил время подачи. Так что Тверской суд недалеко ушел от широко известного Басманного.

Как бы там ни было, я еще больше убеждаюсь в том, что нынешняя власть большей частью действует незаконными методами против недовольных этой властью людей.

 

Abaddon: На согласованной территории. Чего не было.
Чего было. Уведомление было послано, мэрия отказала, не указав альтернативных площадок, это незаконно, и с нарушением срока ответа, это тоже незаконно. Имеется на этот счет указание Конституционного суда РФ — если власти подобным образом реагируют, митинг считается согласованным по умолчанию. Другое дело, что в РФ принято срать на законы, у нас митинги можно только едросам проводить.
Barmaleikin: мэрия отказала, не указав альтернативных площадок,
Потом были указаны Сокольники и Люблино, но либерастня поступила по-своему.
Abaddon: На согласованной территории. Чего не было.
Matthaus: Потом были указаны Сокольники и Люблино, но либерастня поступила по-своему.
Сванидзе (комиссия по правам человека) на радио Эхо Москвы заявил, что с этим еще будут разбираться — какие документы поступили от организаторов и когда, какие документы и когда от мэрии Москвы поступили в адрес организаторов.
Barmaleikin: Уведомление было послано, мэрия отказала, не указав альтернативных площадок
Значит пиз*уйте в суд, а не на митинг.
Barmaleikin: и с нарушением срока ответа
Ты бы хоть мат часть изучил. Ваш вожак самолично выложил ответ мэрии датированный 16-м числом. Какое к херам нарушение срока?
Barmaleikin: Имеется на этот счет указание Конституционного суда РФ — если власти подобным образом реагируют, митинг считается согласованным по умолчанию.
А у нас прецедентное право?
Barmaleikin: Другое дело, что в РФ принято срать на законы
Что Анальный и показал, нарушив закон.
Abaddon: Ты бы хоть мат часть изучил. Ваш вожак самолично выложил ответ мэрии датированный 16-м числом. Какое к херам нарушение срока?
Уведомление мэрии от Навального 14 марта. navalny.com/2017/03/14/

Москва. 18 марта. INTERFAX.RU — Столичные власти не намерены пересматривать свой отказ в согласовании марша против коррупции, запланированного оппозиционером Алексеем Навальным и его сторонниками на 26 марта в Москве, заявил глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников.
«Это решение окончательное», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос «Интерфакса». interfax.ru/moscow/554249

Москва. 18 марта. INTERFAX.RU — Порядка 150 тыс. человек посетили митинг-концерт у здания МГУ, посвященный годовщине воссоединения Крыма с Россией, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе столичного главка МВД. interfax.ru/moscow/554266
vk.com/dimon_moscow
Требуем ответов на улицах Москвы!
24 Mar at 3:17 pm Actions
Друзья, ещё раз. В мэрию Москвы мы подавали два документа:
1) Уведомление о проведении акции;
2) Требование о ее согласовании или предоставлении альтернативных площадок, на которое они не ответили в предусмотренные законом сроки. Второе заявление было подано 20 марта. Подчеркиваем, что оно не является «новым уведомлением» о проведении акции. То есть уведомление было одно — Тверская.
Своей скоординированной дезинформацией по всем основным городским СМИ мэрия намеренно вводит москвичей в заблуждение. Но мы то с вами знаем, что мы правы, а защитники «Димонов» нет. И мы обязательно выйдем.
Matthaus: Потом были указаны
Потом суп с котом. Лажанулись с ответом, не предоставив их сразу, лажанулись со сроками — все, действует Конституционный суд, а не хотелки чинуш. Акция была законной.
Barmaleikin: Акция была законной.
Только по мнению Анального.
Abaddon: Значит пиз*уйте в суд, а не на митинг.
Нет нужды. КС уже все указал в решении.
Abaddon: А у нас прецедентное право?
В случае с Конституционным судом — безусловно.
Abaddon: Анальный
Abaddon: пиз*уйте
Что ты за уебан такой, не умеешь говорить с людьми культурно? Ты кто — гопник, урка, психиатрический человек, больной копролалией, не способный сдержать грязь во рту? Где ты учился, кто твоими учителями в школе был, из какой среды твои родители? Ты с мамой тоже таким языком изъясняешься?
Matthaus: Только по мнению Анального.
Мотя, ты выглядишь как последний болтун, да еще и оскорбляешь Навального.
Документы предъявляй! Тоже нам, православный.
ivoker: Уведомление мэрии от Навального 14 марта. navalny.com/2017/03/14/
Ну так посмотри ответ мэрии, который выложил Анальный в своем фейсбуке, он датирован 16-м числом. То есть 2 дня, а по закону дается 3. О каком нарушении сроков вы тут распинаетесь?
Barmaleikin: Нет нужды. КС уже все указал в решении.
Решение было по этому делу, или по какому то другому?
Barmaleikin: В случае с Конституционным судом — безусловно.
Разберись в вопросе, а не пори херню.
Barmaleikin: Что ты за уебан такой, не умеешь говорить с людьми культурно?
Смотрю ты дох*я культурный. С вами, придурками, по другому разговаривать я не собираюсь. Радуйтесь, что вам пока еба*ьники не бьют.
Сразу видно, что ты говно человек, обсосок и утырок. На такую мразь Путин, собственно, и опирается, на всякое хулиганье мразотное.
Для нормальных людей поясню, чтобы не верили лживым путинским шавкам: «В своем письме в ответ на заявку Алексея Навального о шествии и митинге московские власти фактически просто выразили отношение к акции. Чиновники заявили, что шествие помешает движению транспорта, а для митинга перед Госдумой не хватит места на 15 тысяч человек. В тексте нет никакого предложения о переносе мероприятия в другое место или на другое время, хотя по закону мэрия обязана была внести предложение в трехдневный срок (он истек в пятницу, 17 марта).

Прямого отказа ответ мэрии тоже не содержит, поскольку для него в законе есть только два формальных основания: заявитель систематически нарушал закон о митингах; акцию хотят провести около важнейших инфраструктурных или государственных объектов (Госдума в их число не входит). Оба варианта в случае акции Навального неприменимы.

Несмотря на то, что такая форма ответа противоречит закону, мэрия периодически прибегает к ней. Последний известный случай — «Русский марш» в ноябре 2016 года. Тогда организаторам тоже ответили, что шествие у станции метро «Октябрьское поле» проводить нельзя, однако других вариантов не предложили.

Конституционный суд считает такой ответ некорректным
Суд в своем постановлении от 2013 года напоминает, что по закону городские власти должны стараться помогать организаторам, а «не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия». Таким образом, Конституционный суд признал, что власти должны предложить другое место или время проведения мероприятия. Если это сделано не было, акция «должна считаться согласованной».

Позиция Конституционного суда никак не была оформлена в федеральных законах; тем не менее, именно такое толкование является обязательным для граждан и должностных лиц всех уровней».
А уродам не верьте, это просто отбросы общества.
Abaddon: На согласованной территории. Чего не было.
в конституции, которая у нас прямого действия, такого уточнения нет, да и как можно запретить москвичам гулять в воскресение по центральной улице города, до этого может только путин догадаться.
Abaddon: он датирован 16-м числом. То есть 2 дня, а по закону дается 3. О каком нарушении сроков вы тут распинаетесь?
Там считаются все дни 14,15 и 16 получается три дня, ну почитатай ты закон о митингах 54-ФЗ ну пять страниц всего в нём.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ivoker
Одинцово
на сайте 02.12.2017 23:05