Путинский министр ездит с проститутками на яхте олигарха. Это коррупция. Где расследование?

695
Пятница, 16 февраля 2018, 23:02

Где Следственный комитет, прокуратура, полиция, профильный комитет Госдумы, пресса, телевидение и все остальное?

Думаю, все уже в курсе скандала. Первый зам Медведева Приходько оскандалился отдыхом на яхте с олигархом Дерипаской в компании с проституткой Рыбкой. Об этом уже весь интернет бурлил-бурлил, но только он. Все знают, Навального посмотрели все. Неинтересно только властям и органам борьбы с коррупцией, хотя Навальный говорит всё прямо, без обиняков. Если чиновник катается на яхте олигарха — это коррупция. Если на этой яхте чиновника обслуживает дама — это коррупция. Если и прилетел чиновник в Норвегию, чтобы сесть на яхту, тоже на самолете олигарха — это опять коррупция. И Навальный призывает всё это проверить.

Нет сомнений, что этот Приходько в любой нормальной (не фашистской) стране был бы сейчас просто размазан по асфальту. С него живого бы не слезли. Нормальной стране — это там, где премьеры и президенты на работу ездят на велосипедах или в метро, а не в бронированных пульманах, летящих по перекрытой Москве под прикрытием пулеметов охраны. В нормальных странах такого вот, что делал Приходько с Дерипаской, очень не любят. Порвали бы, просто как Тузик грелку, там не за такое импичмент и вылет с должности устраивают.

Собственно, и в России такое творить — не комильфо совсем, есть ст. 575 Гражданского кодекса, «Запрет дарения».

По ней чиновнику или служащему ничего дороже 3000 рублей преподнести нельзя. Это не касается протокольных подарков, но там другая история — они «признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность». Путешествие на яхте с ночевкой по-любому дороже 3000. Ну хорошо, возможно, Дерипаска оценил эту услугу в 2999 рублей. Где чек? Девушка за 3000? Вот тут я в ценах профан. Но уж перелет на самолете в Норвегию — тут можно просто посмотреть, сколько хотят, обычно это от 12 000 в один конец. Приходько проститутку или яхту по акту в орган не сдавал. Если сдавал — пусть покажет акт.

Вот казалось бы, обвинения убийственные. Надо немедленно всё проверить, тем самым защитить честь страны, и негодного мерзавца, прокравшегося к власти и использующего служебное положение, немедленно покарать отставкой. Если факты не имели места — тем более надо все проверить, найти виновных и покарать за клевету. В нормальной стране так бы и было. Начали бы проверять.

Но в фашистской стране никто не может преследовать коррупционера, если он личный друг дуче, каудильо, фюрера или приближенная к нему особа. Потому что один из основных принципов фашизма сформулирован одним из фашистских деятелей так: «Друзьям — все, врагам — закон».

Вот поэтому и не интересуются наши следственные и антикоррупционные органы историей Дерипаски, Приходьки и Рыбки. И не интересуются тем, откуда у госслужащего Приходько такие дворцы и квартиры астрономической стоимости, никак не сопоставимые с декларацией о доходах и его самого, и с женой в сумме.

Зато они отрываются на врагах, как это и происходит в настоящих фашистских государствах. Точнее, на тех, кто им лично кажется врагом.

И вместо того, чтобы разобраться с чиновником, подозреваемым в коррупционных деяниях, российские суды и роскомпозоры закрывают для просмотра… фильм-расследование Навального. Вот так. Чиновникам кататься с проститутками на яхте олигарха можно, говорить об этом — нельзя.

Классная социальная реклама:
facebook.com/av.evsin/videos/1797910353594550/?t=7

Сергей Удальцов: Грудинин или бойкот?
Кремлевскому повару и по совместительству владельцу фабрики троллей, Евгению Пригожину, а также еще 12 россиянам предъявили обвинения во вмешательстве в ход президентских выборов в США. Специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил обвинения в сговоре против США 13 россиянам. Обвинительное заключение опубликовано на сайте Минюста США. Путинским поваром его называют потому, что его карьера началась в 2001 году после того, как он лично обслужил Путина на своем теплоходе-ресторане. После личного знакомства Пригожина с Путиным на бизнесмена посыпались госзаказы goo.gl/PJKJ8o.
P.S. Жаль, что за нечестные выборы в России США не будет предъявлять им обвинений, только народ.

«Судья был пьян»

Алле? Гараж?? Какого хера?
Я еду, правила блюдя
Всё «оки-доки» офицеры
Вот документы… я судья
Мне — по обочинке… по бровке…
По навигатору — туда!!!
А в чем причина остановки!?
Идите нахуй, Господа
Не надо мне тут тыкать бляхой
Читайте лучше по губам:
Мужчины? На)(уй, это — на)(уй
А На)(уй — это где-то там…
Смотри, какой-то хер с мигалкой
Решил что я мертвецки пьян…
Слышь?
Своею полосатой палкой
Рабочих трахай, и Крестьян
Вот вас натыкано повсюду
Все настроение обоссут
Не, я в прибор дышать не буду
Приборы — только через суд!
Себя я чувствую прекрасно
Скользю «над пропастью во ржи»
А что — «по встречке» и «на красный»
А ты попробуй докажи
С тобой болтать — одна забава,
Пустяк, херня и трынь-трава
Ты, сука, не имеешь права
А я — имею все права!
Окончен бал! Отвяли, гниды!
Покуда бляха на груди -
Меня, служителя Фемиды
Домой «с мигалкой» проводи!
Мы слов на ветер не бросаем
У нас в стране с недавних пор
Судья бухой — неприкасаем
А так же Поп и Прокурор!

/Эдуард Викторов/
Путинский министр знаком с Олегом ещё с 90-х.
И чего бы двум благородным донам не устроить междусобойчик на яхте одного из них?
Разоблачители х…евы.
fang: Путинский министр знаком с Олегом ещё с 90-х.
И чего бы двум благородным донам не устроить междусобойчик на яхте одного из них?
Разоблачители х…евы.
Это ничего не меняет.
fang: И чего бы двум благородным донам не устроить междусобойчик на яхте одного из них?
Разоблачители х…евы.
vogebor: Разаблачуй -
Не разблачуй…
Для олигархов
Блядьсабойчик,
А для народа
Только)(уй…
В базарчике ещё и фамилия Нуланд мелькнула, а вот это уже бомба… Ага

Дерипаска: Ты знаешь эту историю? У нас с Америкой плохие отношения. Почему? Потому, что за них отвечает подружка Сергея Эдуардовича, — Нуланд… (Кто такой Сергей Эдуардович пояснять уверен нет необходимости…)
fang: Разоблачители х…евы.
Чувствуете, злоба какая у чекистской шоблы? И интересно, что по Сирии целый срач развернули — и боя не было, и где ссылки, и погибших там всего чуть-чуть, и это не кадровые, и еще хрен знает чего. А тут — языки в жопу. Им самим, видать, неудобно, что так облажались приближенные к особе их императора. Всё они понимают. И мы понимаем — работа у них такая.
fang: Путинский министр знаком с Олегом ещё с 90-х.
И чего бы двум благородным донам не устроить междусобойчик на яхте одного из них?
Разоблачители х…евы.
Ну вообще — это классический пример взятки, просто взятый из стандартного треннинга по противодействию взяткам из портфеля треннингов любой международной компании.
Barmaleikin: Чувствуете, злоба какая у чекистской шоблы? И интересно, что по Сирии целый срач развернули — и боя не было, и где ссылки, и погибших там всего чуть-чуть, и это не кадровые, и еще хрен знает чего. А тут — языки в жопу. Им самим, видать, неудобно, что так облажались приближенные к особе их императора. Всё они понимают. И мы понимаем — работа у них такая.
Врёшь, не разожгёшь. Сразу, как увидел, сделал вывод что блог затухнет по причине ярого засисянства и неинтересности в стиле агиток безвременно покинувшего нас Стробоскопа (???). 2 дня поглядываю. Ни фига интересного. А тут вбросик, типа сказать оппонентам нечего.
list01: Ну вообще — это классический пример взятки, просто взятый из стандартного треннинга по противодействию взяткам из портфеля треннингов любой международной компании.
И так, и не так.
По форме — да, подозрительно.
По содержанию — должен быть доказанный бенефит от этой встречи.
Можете смеяться, но это так.
Предполагается? Не исключаю. Но пока в качестве обвинения выкатывается сама по себе эта встреча. Для обвинений во взятке, или в ином другом преступлении, это менее чем недостаточно.
list01: это классический пример взятки, просто взятый из стандартного треннинга
т. е. это, если следовать корпоративным правилам определенной организации.

Но что говорят об этом правила, установленные для чиновников?
да и что вообще известно?

Олег временами устраивает сейшены на которые приглашаются до неск. сотен человек и всем желающим оплачиваются и перелёт и гостиница. А в данном случае есть ли информация о том кто и что оплачивал? Я ещё помню времена, когда наши чиновники летали за границу на средства организаций-партнеров (местами даже конкурентов). Это было очень давно и это было очень неприятно. Но так было. Просто тупо не было денег. Западники всё понимали, платили и даже не вы…бывались — западная культура потомушта.

Итак — какие существующие правила были нарушены и где доказательства нарушения этих правил?

Моего доброго товарища лет 20 назад уволили с формулировкой о неблагонадёжности, после того, как всплыл счет об оплате его отдыха с семьёй со счета фирмы- доброго партнера. Вот тут реально — ни дать, ни взять. Был скандал. Я до сих пор в а…уе.
Barmaleikin: А тут — языки в жопу
если засисян не говорит о ж…пе, то какой-же он засиясян?
fang: Моего доброго товарища лет 20 назад уволили с формулировкой о неблагонадёжности, после того, как всплыл счет об оплате его отдыха с семьёй со счета фирмы- доброго партнера.
Почему же Приходько не увольняют в
fang:  ж…пе
а государственные суд и цензурная контора заняты тем, что запрещают разглашение информации о прискорбном случае коррупции в высших эшелонах власти?
biunit: И так, и не так.
По форме — да, подозрительно.
По содержанию — должен быть доказанный бенефит от этой встречи.
Можете смеяться, но это так.
Формально, конечно, чтобы это было взяткой, нужно чтобы чиновник еще что то сделал для бизнесмена. Но вот такое времяпрепровождение в компании подобных дам на яхте — это классический пример, того, что делать не нужно, чтобы не возникало лишних вопросов.
А если уж и делаешь, то нужно делать так, чтобы об этом никто не узнал.
Мой комментарий все таки — это не чистое обвинение во взятке, а объяснение человеку чего в этом плохого, в случае, если ему ситуация не кажется странной.
Barmaleikin: Почему же Приходько не увольняют
любой нормальный чиновник прекрасно знает, что что бы он не делал — если его действия оставляют следы, то хоть через десять лет, хоть через двадцать — его всегда смогут взять за задницу. А это значит, что если нельзя отдыхать за счет коммерсов — то и следов никаких не будет. Считай, что это базовые принципы чиновничье службы.

Кстате, помниться Станкевич был вынужден бежать в Польшу от суда в нач. 90-х. Тогда ещё вся Москва ржала, что сумма взятки, которая ему вменялась была смехотворна.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса