Одинцово-ИНФО

Путинские вундервафли — бред сумасшедшего или наивный блеф?

1 978
Четверг, 1 марта 2018, 17:40

Можно ли создать не имеющее аналогов оружие в стране, где инженеры путают космодромы и роняют ракеты, где нет развитой электроники и сколько-нибудь значимой на мировом уровне промышленности?

Сегодня Путин показывал Федеральному собранию мультфильмы о якобы уже имеющемся на вооружении РФ лазерном оружии, о превращающихся в файерболлы космических планерах, о летающих вокруг земли по непредсказуемым траекториям ракетах с ядерными двигателями.

Даже мультфильмы поразили убогостью исполнения, честно говоря.

Но откуда Россия всё это взяла, о чем рассказывал Путин? Оно само выросло?

Технологическое отставание страны родилось не сегодня. Существует и поддерживается миф о том, что якобы наше оружие сильно отличается в лучшую сторону от товаров широкого потребления, которые не выдерживают сравнения с продукцией, произведенной за рубежом. На чем он основан — большая загадка. Высокая культура технологий и производства неизбежно бы перетекала как-то и в гражданский сектор, но этого не происходит. То, что производится у нас относительно качественно — это сборка лицензионных зарубежных моделей, но даже таким товарам разбирающиеся люди предпочитают сборку зарубежную.

Конечно, можно врать о таинственных лабораториях в наглухо закрытых от посторонних взглядов НИИ, где работают умудренные опытом ученые советского периода и наша талантливая научная молодежь, призванная в армию министром Шойгу. Но если бы это было фактом, что-то всё равно бы прорывалось, были бы какие-то признаки жизни. Их нет. То, что показывают менеджеры путинских инновационных центров, на поверку оказывается копиями поделок китайской промышленности. А многое вообще вызывает гомерический хохот, как показанный Путину «робот», катающийся на квадроцикле.

Путин не забыл помянуть погибшего пилота Филипова, все встали. Но никто не даст ответа, почему на выручку катапультировавшемуся пилоту Россия не сделала попытки послать группу спасения на вертолётах. Незачем? У нас много героев?

Сдается мне, что Путин врёт. Что он обманет другие страны, чьи разведки наверняка в курсе его блефа, конечно, рассчитывать не приходится. Он врёт перед выборами, привычно, чтобы обмануть российского избирателя, пожилого и наивного.

lenivets: Анасрать!
Вы проверьте на себе. Врёт или нет? Врёт — повезло. Не врёт — сдох. Русская рулетка.
Скорее русский кремлебот…
maslov: Скорее русский кремлебот…
Дапохер.
Как насчёт проверки-то? Слабо?
maslov: Его цена, правда в 22 раза ниже — всего около 90 долларов США
и ссылка на ресурс «яплакал»
fang: и ссылка на ресурс «яплакал»
Ага, железный у тебя аргумент))))
fang: и ссылка на ресурс «яплакал»
что не так? Реально плакать надо.
Barmaleikin: что не так? Реально плакать надо.
Осталось выяснить: кому плакать?
Barmaleikin: А вам не кажется, что Путин просто тупо врёт?
Заявления Путина о новых военных разработках смутили экспертов: «Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель»
Крылатых ракет с ядерными энергетическими установками нет на вооружении ни в одной стране мира, включая Россию, поскольку на крылатые ракеты невозможно установить ядерные двигатели. Об этом The Insider заявил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, комментируя заявление президента Владимира Путина о новых российских военных разработках.

В послании к Федеральному собранию Путин заявил, что в России создана новая крылатая ракета с энергетической ядерной установкой, которая уже успешно прошла испытания. В качестве доказательства Путин продемонстрировал кадры запуска, созданные с помощью компьютерной графики.

Путин сообщил также, что у новой ракеты неограниченный радиус действия и непредсказуемая траектория полета.

«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать «задним числом», что в прошлом году были проведены испытания… А, где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века», — рассказал Моисеев.

Что касается «непредсказуемой траектории полета» новой ракеты, о которой рассказал Путин, то, по словам Моисеева, «у любой ракеты непредсказуемая траектория». «Подали команду — ракета изменила курс. Если ракета летит без двигателя, тогда ее траектория предсказуема, если она с двигателем, то ее траектория зависит от того, кто дает команды, то есть, можно сказать, непредсказуемая», — сказал Моисеев.
theins.ru/news/93565
lenivets: Осталось выяснить: кому плакать?
Российским налогоплательщикам
maslov: Заявления Путина о новых военных разработках смутили экспертов: «Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель»
Тут и без экспертов понятно, что это кокаиновые фантазии
maslov: Российским налогоплательщикам
Тут такая беда. Даже если прямо сегодня, президентом станет Навальный, то российские налогоплательщики останутся российскими налогоплательщиками. И плакать им ещё долго.
Так как насчёт проверки путинской брехни-то? Слабо?
lenivets: Так как насчёт проверки путинской брехни-то? Слабо?
По законам логики, доказывать несуществование чего-либо невозможно. Доказывается обычно существование. То есть это Путин должен доказать факт существования означенной техники. Каким-нибудь экспериментальным ударом по Сирии, которые он так любит, или показанным в мультике полётом до Антарктиды и обратно. Если мы этого не увидим, Путин приобретает статус брехла. Про лазерное оружие, судя по всему, он тоже солгал.
Маслову.
Я имею приближённое представление об электронике, однако понимаю, что корпус изделия имеет не много общего с функционалом. Посему демонстрировать корпуса и заявлять об идентичности изделий, как минимум, глупо.
телефоны
Barmaleikin: Доказывается обычно существование.
Согласен. Есть простой способ. Пуляешь в Москву самую обычную ядерную ракету. И смотришь: что получилось? Взорвалась и нет ответки, Путин брешет.
Налетел в ответку ураган неведомой чешуи и снёс всё вокруг, не брехал.
Вот и все доказательства.
Слабо проверить?
lenivets: Я имею приближённое представление об электронике, однако понимаю, что корпус изделия имеет не много общего с функционалом. Посему демонстрировать корпуса и заявлять об идентичности изделий, как минимум, глупо.
Глупо, что то кремлеботу доказывать, а не технику сравнивать…
lenivets: Согласен. Есть простой способ. Пуляешь в Москву самую обычную ядерную ракету. И смотришь: что получилось? Взорвалась и нет ответки, Путин брешет.
Работа кремлеботом-вредна для здоровья, ты-наглядный пример…
Уже совсем заговариваешься…
lenivets: Пуляешь в Москву самую обычную ядерную ракету. И смотришь: что получилось? Взорвалась и нет ответки, Путин брешет.
Налетел в ответку ураган неведомой чешуи и снёс всё вокруг, не брехал.
Логика отсутствует опять. Ответка может быть нанесена обычными ядерными силами, которым уже 50 лет, без применения мифического оружия, якобы уже изобретенного.
Я всё-таки думаю, что Путин лжет. Это всё дешевый фарс.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса