Готовы ли вы к ядерному заражению России при испытании ракет с ЯЭУ?

762 (+4)
Пятница, 2 марта 2018, 14:11

Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем многие восприняли как чушь и блеф. Однако, оказывается, теоретическая возможность использовать ядерный двигатель для ракеты существует, но это сопряжено с проблемой экологического заражения атмосферы. Путин показывал мультфильм, в котором ракета движется, обходя рельеф земной поверхности. Движение ракеты в этом случае можно обеспечить забором атмосферного воздуха и пропуском его через ядерный реактор. Тепловое расширение воздуха создаст необходимую реактивную тягу. Вот только уровень экологической опасности такой ракеты, естественно, будет немаленьким, еще бы — открытый летающий ядерный реактор, плюющийся струёй раскаленного радиоактивного воздуха. Из-за этой опасности исследования таких двигателей и свернули в 60-х годах прошлого века. В принципе, такой проект мог бы сгодиться для ракет «судного дня», когда конфликт уже начался и становится всё равно, «грязная» ли ракета полетит, или обычная, финал всё равно предрешен для всех. Но ведь эти ракеты надо испытать, причем над своей территорией. А средства фиксации сейчас такие, что полёт ядерного змея-горыныча над Россией неизбежно бы попал в отчеты обсерваторий физики атмосферы по всему миру. Вон наши накосячили что-то с рутением-106, и об этом вскоре стало известно.

Понятно, что до сих пор таких испытаний не проводилось, иначе «грязь» в атмосфере была бы зафиксирована. Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России.

Но что, если он собирается и впрямь испытать нечто подобное? Готовы ли вы сейчас увидеть летящей над территорией страны ракету с атомным «выхлопом»? Кажется ли вам эта затея адекватной нынешнему состоянию международной обстановки?

Надо учесть и еще один момент. Путин врал об огромной скорости этих ракет. Ведь по законам физики, в приземном слое эти скорости недостижимы. Все эти 10М — на большой высоте, в очень разреженной атмосфере, и то с самыми серьёзными материалами защиты. У земли, на малых высотах — горит всё на такой скорости, это физика. А если скорость в конечном итоге определяется не двигателем, а материалами, то никакого преимущества у ядерного двигателя нет. Грязную ракету догонит и обычная противоракета, если у них будут сопоставимые материалы защиты. Стало быть, загаживание собственной страны испытаниями ракет с ядерной установкой не даст Путину ничего, оно окажется напрасным.

Ну так как, готовы принять первыми радиоактивный след путинских ракет? Согласны?

Так выходит что инопланетяне вовсе не в «застенках» на территории Америки, а совсем в другой, известной всему миру стране…
Бармалейкин: Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем многие восприняли как чушь и блеф.
Не правильно написано. Надо так: «Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем мы с Масловым восприняли как чушь и блеф. Признаю себя лохом.»
А ещё порох дымит. Экология нарушается на стрельбищах. Полигоны закрываем нафег?
А если не согласны со следами путинских ракет, то «все на баррикады»?
ТЗП должно быть покруче чем на «Буране». Могет нанокерамика какая? Чубайс не зря бабосы клянчил
Гость
Barmaleikin: Сдается мне, что Путин врёт. Что он обманет другие страны, чьи разведки наверняка в курсе его блефа, конечно, рассчитывать не приходится. Он врёт перед выборами, привычно, чтобы обмануть российского избирателя, пожилого и наивного.
maslov: Крылатых ракет с ядерными энергетическими установками нет на вооружении ни в одной стране мира, включая Россию, поскольку на крылатые ракеты невозможно установить ядерные двигатели. Об этом The Insider заявил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, комментируя заявление президента Владимира Путина о новых российских военных разработках.
Не прошло и суток:
Barmaleikin: Однако, оказывается, теоретическая возможность использовать ядерный двигатель для ракеты существует
Да неужели?
Barmaleikin: Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России.
Бедняга, опять приступ?
Barmaleikin: Но что, если он собирается и впрямь испытать нечто подобное?
Раздвоение? Это шизофрения, Бармалюха.
Barmaleikin: Путин врал об огромной скорости этих ракет.
Да-да, мы слышали это: летательные аппараты тяжелее воздуха — это утопия и антинаучные сказки. И флаттер преодолеть нельзя. Никак, ага.
Barmaleikin: Ну так как, готовы принять первыми радиоактивный след путинских ракет? Согласны?
A то! И ты, Бармалюха согласен, куда ж ты денешься.
Гость: Не прошло и суток:
Но по-прежнему:
Гость: Сдается мне, что Путин врёт. Что он обманет другие страны, чьи разведки наверняка в курсе его блефа, конечно, рассчитывать не приходится. Он врёт перед выборами, привычно, чтобы обмануть российского избирателя, пожилого и наивного.
«Понятно, что до сих пор таких испытаний не проводилось, иначе «грязь» в атмосфере была бы зафиксирована. Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России».
Впрочем, какой смысл говорить с идиотом… Ну нравится тебе жить в отравленной радиацией стране — живи. Можешь поехать под Кустанай, там прекрасный заповедник организовался сам собой после ядерной катастрофы. Птицы, рыбы, ягоды. Всё со стронцием, гарантия 280 лет.
Так, с идиотом закончено, что скажут остальные? Хотите радиации в воздухе?
Barmaleikin: Хотите радиации в воздухе?
«Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». — © Наполеон Бонапарт.
Перефразируя великого: «Народ, не желающий радиоактивных следов от своих ракет, будет вынужден прятаться от ядерных взрывов чужих ракет».
Посмотрел вчера отрывки из выступления президента. Какая — то северокорейщина.
Помнится одна ныне уже не существующая нефтяная держава, в которой люди в очередь на получение телевизора становились, тоже пыталась в гонке вооружений посостязаться…
Хотя, может это чисто предвыборное выступление, для картинки, и в следующий бюджет наоборот будет заложено снижение денег на оборонку.
list01: Помнится одна ныне уже не существующая нефтяная держава, в которой люди в очередь на получение телевизора становились, тоже пыталась в гонке вооружений посостязаться…
А я помню, что как только та страна объявила всех вокруг друзьями, ей кранты настали. А «друзья» поставили свои войска уже внутри той страны, в отделившиеся кусочки.
lenivets: А я помню, что как только та страна объявила всех вокруг друзьями, ей кранты настали.
Если вы о России, напомню, она еще существует, а вот СССР уже нет. Хотя, если, как я уже говорил — это просто предвыборный ролик — в целом это позитивная новость, только в случае, если на создание этого ролика не были угроханы деньги равные разработке реального изделия.
" Движение ракеты в этом случае можно обеспечить забором атмосферного воздуха и пропуском его через ядерный реактор. Тепловое расширение воздуха создаст необходимую реактивную тягу."

эмм... пгастите, но это ересь!

какова удельная величина расширения воздушной массы?

отвечу == на 1 градус по Цельсию - 0,003684. т.е., при Т = 100 Цельсиев объем будет равен 0,3684 литра.
в самых мощных и современных реакторах Т достигает 1200 Цельсиев.
но в ракете такой Т быть не может. размеры не те, да и вообще...

так что получаем какие-то жалкие величины в несколько десятков(!может до сотни) литров газа.

с такими объемами довольно тяжелое тело никуда не полетит.

пысы == или от нас скрывают инопланетные технологии с протонными двигателя и тому подобным.)
vogebor: ТЗП должно быть покруче чем на «Буране».
Буран ваще-то на 20 махах в атмосферу входит.
10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.

Есть такой известный сборник 1959 года. «Проблемы движения головной части ракет дальнего действия». под редакцией Самуйлова. Бармалюхин мог бы сперва ознакомится, а потом делать свои глубокие замечания.
Двигатели ещё в 50 начали разрабатывать.
Основная проблемы — компактная ядерная установка. Тоже над ними работают уже 70 лет.
Только мне не понятно — почему Бармалюхин считает, что она заражает воздух? Установка как установка. Такие и в космосе уже сто лет работают, и в воздухе, и на воде, под водой
Cyber100: или от нас скрывают инопланетные технологии
водород у них там рабочим телом. что вы все как дети? (я конечно не в курсах, но просто больше нечему)
главная интрига — как они этот водород добывают? лет 30 назад была программа по активированным материалам (изучались способы активации) типа алюминия — вот он может воду в водород превращать. Водород в виде воды стократно проще хранить.

Не хочу никого обидеть, но это не Путин врал, это кому-то образования соответствующего не хватает (в чём нет ничего страшного), а сбз*нуть что-нибудь хочется (а вот этот порок требует порицания в самой жёсткой форме)
Помнится, при Якунине были планы создания локомотива с атомным реактором.
Там, где пролетит ракета, вряд ли возникнет более сильное загрязнение, чем создают реакторы какой-нибудь АЭС. А вот там, куда ракета прилетит, загрязнение будет гораздо больше, хотя и не больше, чем от ядерных испытаний. Однако есть опасность, что ракета прилетит не туда и вызовет заражение в густонаселённой местности.
fang: Буран ваще-то на 20 махах в атмосферу входит.
10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.
Так ВВП сказал, что тело может летать на ядрёном движке туеву хучю времени. Ты хочешь сказать что ТЗП непрекосновенно вечен и совсем дажь не обгорает и не источается? А ну, а ну просвети…
P.S Не забудь и о том, что ракета летит с тех же слов низэнько низэнько, а не в разряженной атмосфере. Ага
vogebor: ВВП сказал, что тело может летать на ядрёном движке туеву хучю времени
Это означает, что рабочее тело — всё-таки забортный воздух, а не таскаемый на себе запас водорода/гептила/керосина.
Cyber100: эмм… пгастите, но это ересь!
какова удельная величина расширения воздушной массы?
Тогда почитайте вот это en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
fang: 10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.
Не для крылатой ракеты, двигающейся у поверхности Земли. Это, надеюсь, понятно? Ныне действующий рекорд скорости в атмосфере достигнут аппаратом Х-43, не путинского производства, естественно, на высоте 30 километров, 9,8 М. В общем-то, почти в космосе.
fang: Только мне не понятно — почему Бармалюхин считает, что она заражает воздух?
Потому что только воздух и может быть рабочим телом двигателя, он забирается в атмосфере, попадает в ядерный реактор, и оттуда вылетает под давлением и с наведённой радиоактивностью, естественно. Тебя засунуть в ядерный реактор — ты тоже будешь зараженным.
fang: Такие и в космосе уже сто лет работают, и в воздухе, и на воде, под водой
Не путай. Это атомные «батарейки», они закрыты со всех сторон, и вырабатывают тепло и электричество. Электричеством можно запитать винты, но что это будет за «ракета»? Это не ракета, самолет тогда. Из пулемета можно сшибить.
fang: главная интрига — как они этот водород добывают?
ну дык как в ракете водород добыть?)
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса