Может, этих русскоговорящих проще истребить под корень?
Представим себе, я владелец частной школы, гимназии или чего-то там ещё. Обучаю на языке, например, племени сиу — ибо, представим, есть клиентура и есть возможность. Вот и обучаю. Никому не мешаю.
Зачем меня запрещать, скажите?
Сколько в столичном регионе развелось школ разных частных, где учат на всех модных импортных языках, знаете? Очень много. И это нормально, ибо глобализация, единение человечества, экстаз гуманизма и прочее.
Границы стираются, различия исчезают. Так нас учат великие учителя демократических устоев.
О! и даже в приснопамятной гимназии в Раздорах будущих путиных учат на очень разных языках.
А вот с этим как быть?
Латвийский парламент запретил преподавание на русском в частных вузах
сегодня в 17:19, просмотров: 180
Сейм Латвии одобрил поправки к закону о высших учебных заведениях, которые предусматривают запрет на обучение на русском языке в частных вузах и колледжах. Теперь закон должен подписать президент страны Раймондс Вейонис, после чего он вступит в силу.
По последним данным треть студентов частных вузов до недавнего времени обучались на русском языке.
В Латвии до 40% жителей считают русский язык своим родным (по их же латышским подсчётам, все последние годы). Из школ государственных его практически вырезали, этот русский язык. Теперь совсем добить решили?
Позорное негражданство сотен тысяч людей, в 21 веке, на которое демократы, пинающие нас за нелюбовь к гомосекам, не обращают внимания. Лишение права, по сути, говорить на своём языке. Что это — образцы демократии? Ну, а как же тогда шесть процентов шведского населения Финляндии и государственный шведский язык для этих шести процентов?
Я за гуманизм, конечно, но вот эту прибалтийскую шпану, да не шпану — шваль, ооочень не люблю вот за такой их гондонизм. Синдром задрота, ночного онаниста, не страна, а дерьмо.
Прошу прощения, если что, за некоторую эмоциональность (лето, знаете ли…).
BONUS TRACK для истерящего Маслоу, смешавшего по привычке говно с тальком:
Дружок, запретом одного языка любовь к другому не пришпилишь.
Где в 21 веке запрещают обучение, именно запрещают, на конкретном языке?
В Латвии.
Посему для меня, неплохо знакомого с Прибалтикой в целом, это очередной знак этакой мягко-насильственной ассимиляции русских как политической стратегии Латвии. Думаю, в атмосфере 40-х годов дело вполне могло бы закончиться и геноцидом, ибо нетерпимость проявляется в тех формах, которые более-менее приемлемы в конкретной исторической среде.
Представьте себя, например, на месте русскоязычного жителя Латвии, взрослого человека, заставшего слом привычной жизни — распад Союза — где-то в 25-30 лет. Вот были вы простым советским человеком, ездили на завод, в порт, в институт на работу на трамвае, по субботам мотались на взморье, у вас обычная двушка, дети школьники, муж водитель автобуса или рыбак на сейнере. И тут пестец приходит, к обычным последствиям которого, испытанного и нами, вам добавляется категорическое неприятие новой власти вас как личности. Вас сразу ставят к условной стенке — русский? — второй сорт. И так далее. Вашу фамилию — Иванов — станут называть Ивановс, хотя во всех других странах вы так и будете — Ivanov. Вам станут постоянно указывать, что вы — не тот человек, которого хотят привечать, как гражданина страны.
А что у вас есть — двушка? — ну попробуйте продать её и помечтать о дольче вита в России. Какая это к чёрту недвижимость? И почему, вы стараетесь понять, почему вы должны уезжать отсюда, где родились, где ваши родители строили заводы и порты, железные дороги и города? Только потому, что вы не представитель внезапно возникшей титульной нации?
Послушайте, но разве это не есть некое изначальное состояние фашизма?
Попробуйте всё это к себе это приложить.
Я вот только теперь начинаю понимать, прожив свои несколько десятков, почему взрослый народ в 92-93 годах выходил на улицу? да потому что сломали всё в одночасье, отобрали у взрослых людей. Вчера ты был человек, обычный, стандартный, да, не пуп земли, но со своей маленькой стабильностью, а потом пришли масловы, сказали что ты совок, никто, ты не вписываешься в новые рыночные условия и в новой жизни тебе места нет. А у тебя же была и работа, и чувство востребованности, а теперь ты нищий, с детьми на шее…
Вот у меня сейчас отними мой жизненный уклад — буду защищаться.
А что касается бессовестного, считающего людей «совками за 50» — ну что ему сказать… Что он сам по сути лишенец, духовный апатрид, бросивший свою малую родину, прибившийся сюда в погоне за сияющими вершинами, которых тут и не было в помине… вот такие и продадут любую родину.
Возвращаясь к вашему мнению — да, надо платить за всё, и законы страны соблюдать, где живёшь, но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке (я даже не говорю — родном) считаю соглашательством перед мягкой (пока) формой фашизма.
Простите, док, за многословие.
Какие у вас скелеты в шкафах, отцы
мужик, ну ты силён
И бывает прихожу к выводу, что дурь не такой уж и дурью оказывается, что не факт в данном случае.Помнится на Украине сразу после Майдана были такие безумные идеи. Кстати, российское ТВ народ Крыма именно этим и пугало крымчан.
Конечно это была не самая лучшая идея киевских властей, но связь с прибалтикой прослеживается. Обе страны видели в России врага и не просто на уровне правительства, а на уровне народного сознания. А если враг — то нужно обороняться. Адекватная это мера или нет — это уже другой вопрос, но это мера обороны.
Вот с этой точки зрения предложенная идея не такой уж безумной звучит.