Архангельский священник о «запредельном лицемерии» Путина

956
Суббота, 30 июня 2018, 21:07

Архангельский священник, настоятель храма святого Иоанна Кронштадтского протоирей Евгений Соколов в интервью православной передаче «Что скажете, батюшка?» обрушился с критикой на президента РФ Владимира Путина, обвинив того в «запредельном лицемерии».

Соколов напомнил, как во время прямой линии президента спросили, какой бы он дал совет своим внукам.

На это Путин ответил: «Не врать». Священник начал с системы образования. Он рассказал о том, что совсем недавно, 20-25 лет назад она была лучшей в мире, а развалили ее при Путине — министры Фурсенко и Ливанов.

«Фурсенко сказал открыто: советская система воспитывала личность, мы будем воспитывать первоклассного потребителя. Со своей задачей он справился. Теперь поставили женщину. А, где господин Фурсенко? Его бы не то что наказать, но как-то обличить нужно. Сегодня он — советник президента по вопросам науки и образования. Как мы будем поднимать образование, если у тебя в советниках сидит человек, обрушивший это образование в пропасть?

Когда учителя спрашивают — как это возможно? Я говорю — это лидер нашей страны, который говорит, что главное не врать, и лицемерит двойной моралью перед всей страной. Он нас за кого считает?» — возмущается Соколов.

Также священник напомнил, что ранее православные собрали 1 млн подписей об исключении абортов из системы медстрахования. «Президент признал, что это сложный вопрос, привел в пример другие страны, в которых аборты включены в медстраховку. Так не позиционируй себя как православный человек, ведь аборт в православии приравнивается к убийству», — говорит Соколов.

В конце он упомянул и повышение пенсионного возраста. «Очень логично все говорят: бюджетный провал, необходимая мера. Но почему это стало необходимо? Почему мы дошли до такой жизни, кто виновен? Пусть виновники уйдут из власти. Они говорят, что в 30-х годах установили возраст и теперь нужно его менять. Так ведь столько лет прошло, жизнь должна улучшаться! Ответ один — «бога нет, вот все и позволено», — процитировал Соколов фразу из «Братьев Карамазовых».

Смотри полностью интервью священника:

itdoc
лично#
автор: о «запредельном лицемерии»
Сменил ли уже автор веру с марксизма на православие, вот в чём вопрос?
snowden
лично#
Весьма познавательно
olga-fifa2007
лично#
itdoc: Сменил ли уже автор веру с марксизма на православие, вот в чём вопрос?
Христианство диктует нравственные законы, а марксизм раскрывает социально-эконмические отношения. Одно другому не мешает.
itdoc
лично#
olga-fifa2007: Христианство диктует нравственные законы, а марксизм раскрывает социально-эконмические отношения. Одно другому не мешает.
Не владеешь, Оля, предметом. Булгакова начиталась? Да, небось, не читала, а слышала звон.

Марксизм считает, что религия есть общественный продукт, общественное сознание лежит в основе религии. Марксизм определяет религию как средство угнетения, си речь средство классовой борьбы, позволяющее эксплуататору жать соки из одурманенного религией угнетённого. По Ленину, религия есть один из видов духовного гнёта. Марксист непреклонно отвергает религию, как она есть средство угнетения его самого и его братьев по классу.

Так-то, Оля, учится тебе надо. Базис и надстройка и прочая хрень. Ога
olga-fifa2007
лично#
Поверхностный ты… Ленин…
itdoc
лично#
olga-fifa2007: Поверхностный ты… Ленин…
Можно и поглубже, если партнёр не бревно.
fang
лично#
olga-fifa2007: Христианство диктует нравственные законы, а марксизм раскрывает социально-эконмические отношения.
«А хорошо излагает. Учитесь, Киса!»©
olga-fifa2007
лично#
itdoc: Можно и поглубже, если партнёр не бревно.
ПОшло… умник…
В семинарии раньше изучали марксистско-ленинское учение, кста…
а вот ленинцы Библию не изучали, патамушта стремились подменить Бога коммунистической идеологией… это им удалось, но не надолго…
olga-fifa2007
лично#
Никита Хрущев в свое время озаботился и под его руководством был принят Моральный кодекс строителя коммунизма. Вот что о нем пишут его создатели:
«По утверждению политолога Ф. М. Бурлацкого, Моральный кодекс строителя коммунизма был написан при следующих обстоятельствах:
Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.
Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:
— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».
И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой «свобода», третий «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.
Буквально часа за полтора мы сочинили такой
текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура». Википедия.
Сегодня мы имеем «идеологию лидерства» и архангельский батюшка вкратце рассказал как она выглядит без Бога и без коммунистической морали…
itdoc
лично#
olga-fifa2007: Хрущев в свое время
Товарищ Сталин, Оля, был большой гуманист и не расстрелял Хруща, как троцкиста, т. е. прихвостня капиталистов-глобалистов, которые посредством денег транснациональных корпораций душат капитализм национальный, а с ним и лишают суверенитета национальные государства.

В благодарность Хрущ выволок труп Сталина из Мавзолея, надругался над ним, идеи поистине народного социализма бросил к ногам своих иностранных хозяев.

Сталин, как известно, тоже окончил семинарию и способствовал православным, когда обстановка позволяла или требовала этого. При Хруще же, во времена, например Никодима, осталось то ли пять, словом единицы, епископов, опасность в прерывании рукоположения корячилась. Так что не в дугу пример твой.

Что же касается марксизма, то тут жёстко, либо попы, либо марксизм. Как это у вас называется — догмат это. Иначе рушится всё здание. Дело в том, что Маркс-то теорию делал под заказчика, одной из задач — вывод народа из под влияния национальной буржуазии, без устранения религиозного влияния оно никак, только перепрошивкой вопрос решается.

Что же касается попа этого, он ничем не отличается от Синода образца 1917 года. Хочется больше власти и денег, вот и тявкают. Это ж миссионер, через него РПЦЗ в уши дует, вот и вся причина.
olga-fifa2007
лично#
[q] Да, небось, не читала, а слышала звон…
resize.yandex.net/6253…nt=image.jpg&proxy=yes
itdoc
лично#
[q=olga-fifa2007]
Цитата: Да, небось, не читала, а слышала звон…
1
Всё на что способна твоя головка теологическая?
fang
лично#
itdoc: Всё на что способна твоя головк
О, блин! Это же исзвестный мем на Сашу Грей! Молодец, фифа!
Обажаю мемы про неё.








Barmaleikin
лично#
itdoc: как троцкиста, т. е. прихвостня капиталистов-глобалистов, которые посредством денег транснациональных корпораций душат капитализм национальный, а с ним и лишают суверенитета национальные государства.
Ох, как в голове-то насрано у человека…
«По мнению Троцкого, пролетариат для того, чтобы вернуть себе власть и контроль над обобществленными средствами производства, должен осуществить политическую революцию, сохранив экономический базис советского государства. В противном случае, победа и укрепление власти бюрократии, которая все более расширяет собственные привилегии и увеличивает социальное неравенство, приведет к реставрации капитализма. «Режим СССР заключает в себе… ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму», — говорилось в «Переходной программе».
Как ни крути, Троцкий оказался провидцем. Советская бюрократия действительно обратила страну в капитализм.
olga-fifa2007
лично#
itdoc: Всё на что способна твоя головка теологическая?
А о чем с человеком говорить, когда ты ему о принципах и нравственных ориентирах, а он ерундой выдуманной болтает… Такшта, теребонькай дальше, умник!!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи