Одинцово-ИНФО

RE — Маслов

743
Вторник, 28 августа 2018, 21:53

Для того чтобы голосовать, нужно не только узнать и понять кандидата, но и знать (понимать) механизм выборной системы.

Конечно, для определённого круга людей это неважно — пришли, отметились — сохранили своё рабочее место и Бог с ним (в основном это сотрудники бюджетных учреждений, ну и конечно бизнес аффилированный с властью) ….

Есть лицо, заинтересованное в существующей системе выборного процесса — действующая региональная, муниципальная власть.

Существует ещё одна категория избирателей, у которых есть собственные предпочтения (различные партии), к ним можно приплюсовать и тех, для кого существует формула «лишь бы не тот» и т. п.

Вернёмся в год 2006 — «В 2006 году рядом поправок в избирательное законодательство были отменены порог явки и графа «Против всех». Думаю не надо объяснять, для чего это сделано, а вот, что из этого следует, давайте посмотрим, ведь весь этот алгоритм дальнейших действий вытекает из поправок в законодательство.

«Задачи по выборам Воробьёва следующие:

контрольные показатели 60-65%

явка до 35-40%». Подробнее: Рейтинг Воробьёва — 12%.

Почему закладывается такая маленькая явка (35-40 процентов)? Почему не 50-55%?

Ответ простой — власть обладает точной информацией по числу сотрудников бюджетной сферы, которые уже проинформированы об обязательной явке на избирательные участки (составляются списки с паспортными данными и мобильными телефонами, что, кстати, незаконно (Прокуратура, ау!), выборы проводит ЦИК РФ, а не местные власти — это Закон). За кого проголосует данная категория граждан дело десятое, главное показная легитимность.

А вот 50-55% это большинство и, говоря о легитимности, было бы правильно ставить именно такую задачу.

Но, региональная власть понимает, что эта цифра нереальна, ну и зачем рвать пупок, если бюджетники закроют 35-40% (порога явки нет, можно заявить и 20). Власть понимает, что недовольных больше, чем согласных и латентных. Добавим к этому электорат с собственными предпочтениями и тех кто «лишь бы не тот». Вполне возможно выйдут на 43-47%, и это будет считаться достижением (меньшинство — достижение…). Но нас обывателей больше интересует, что в самих бюллетенях отметили избиратели.

За кого именно проголосует меньшинство (35-40 процентов), вопрос интересный, ведь бюджетники люди не глупые.

Но и это не важно, кухни на участках сварят заказанное блюдо (рецепт есть — 60-65% жирности, ведь именно эта цифра в дальнейшем будет преподноситься как «победа»), даже с электронной варочной панелью «КОИБ» — всякого рода фальсификации и т. д.…

Далее блюдо от шефа (информация с участков) попадает на дегустацию в ТИК (там дегустаторы знатные, не все конечно — голосующее большинство), где цифры из участков заносятся в систему ГАС «Выборы». Потом эта информация попадает в Избирательные комиссии субъектов РФ, далее в ЦИК РФ. При этом мы никак не должны забывать, что калорийность блюда от регионального диетолога должна быть 60-65% (контрольный показатель «за»), не исключено, что где-то подкинут пальмового масла и процент станет 70-75.

Не вооружённым глазом видно, что на всём этапе этой системы присутствует человек. Что такое электронная машина без человека — это выполнение заложенного изначально в неё алгоритма, кем? Человеком.

Всё остальное чепуха. Главное чтобы отлаженный и апробированный ранее процесс приготовления блюда был соблюдён.

PS. По поводу вопросов откуда растут ноги административно ресурса:

«Отменена обязанность уходить в отпуск во время предвыборной кампании для кандидатов, замещающих государственные должности категории «А» (президент, председатель правительства, председатели палат Федерального собрания РФ, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, депутаты, министры и др.).» Согласно поправке в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 21 июля 2005 года.

Ну что ж, значит, в очередной раз отравимся.
Повара, мдя!!
Если погода сохраниться летняя то явка может быть и поменьше. Сам занимаюсь выборами, много отказников. Интриги нет в выборах.
Я так понял смысл статьи, судя по заголовку «RE — Маслов» ©, если кратко — Маслов, не трепещи зря крылышками, всё равно на_бут всех, фальсифицирую (?, ну как бы спорно и наказуемо) и посчитают как надо?:
из статьи: Но и это не важно, кухни на участках сварят заказанное блюдо (рецепт есть — 60-65% жирности, ведь именно эта цифра в дальнейшем будет преподноситься как «победа»), даже с электронной варочной панелью «КОИБ» — всякого рода фальсификации и т. д.…
А чего, кстати, бюджетники то? Ну там записался, проголосовал как захотел, никто вроде не подсматривает как бюджетник галочку ставит. Мож многих просто всё устраивает, ништяки там всякие. Или поскольку:
из статьи: …бюджетники люди не глупые…
то решают что сейчас им неплохо, придёт другой, так хрен его знает что получится? Типа синицы в руках?
Так типа давно известно, «Голосуй, не голосуй — всё одно получишь член…»
Да, и название счётного наномонстра «КОИБ», совершенно легко трансформируется в «НАИБ»
masal: А чего, кстати, бюджетники то? Ну там записался, проголосовал как захотел, никто вроде не подсматривает как бюджетник галочку ставит.
Насколько я поняла автора, бюджетники нужны исключительно для обеспечения процента проголосовавших. А КАК проголосовавших — это уже нарисуют.
ma333: бюджетники нужны исключительно для обеспечения процента проголосовавших.
Совершенно верно. Обязывают идти и просят отзвониться что проголосовал.
ma333: Насколько я поняла автора, бюджетники нужны исключительно для обеспечения процента проголосовавших. А КАК проголосовавших — это уже нарисуют.
Ну и я, в принципе, об этом и написал, что основная мысль статьи о том, что точка зрения автор это то, что фальсификации. Но это спорно и требует доказательств. Вот Фронт наблюдал, все выборы по участкам бегал, а где какие доказательства?
Прямое голосование и референдум — высшая форма демократии, и народ скажет свое слово… А бездоказательные слухи о якобы фальсификациях -это все злобная болтовня проигрывающих меньшинств…
Доказательств, разумеется, нет. Это все доводы рассудка и здравого смысла. Если в составе кандидатов только одна знакомая фамилия, а остальные — пустышки-статисты, то результат хотя бы теоретически объясним. Ну не знают пенсионеры и прочие активные члены общества никого из списка, кроме, скажем. Иванова И. И. Вот и голосуют за него. Но выборы с имеющейся реальной альтернативой типа Пушкина — Алкснис… Я слишком уважаю свой народ, чтобы поверить в достоверность результатов таких выборов.
ma333: Доказательств, разумеется, нет. Это все доводы рассудка и здравого смысла. Если в составе кандидатов только одна знакомая фамилия, а остальные — пустышки-статисты, то результат хотя бы теоретически объясним. Ну не знают пенсионеры и прочие активные члены общества никого из списка, кроме, скажем. Иванова И. И. Вот и голосуют за него. Но выборы с имеющейся реальной альтернативой типа Пушкина — Алкснис… Я слишком уважаю свой народ, чтобы поверить в достоверность результатов таких выборов.
Так получается фальсификаций нет, а есть просто в кандидатах люди, которые на хрен никому не нужны неизвестны избирателям? То есть получается не вырастили оппозицию, а сама она не растёт? Ну вот в этих выборах вроде тётка какая-то есть, Белова чтоль, которая мусорки пиарит, дружище Маслов за неё, коммунист вроде опять же. Пусть выбирают.
masal: Пусть выбирают.
А пачиму бы и нет… Женщина Губернатор Московской области. Звучит креативненько
vogebor: А пачиму бы и нет… Женщина Губернатор Московской области. Звучит креативненько
Прикольно. Ну выберут — значит будет. Вот у нас же Чистякова была во времена исторического материализма. Надеждин вроде ещё есть — чел известный был в 90-е.
masal: То есть получается не вырастили оппозицию, а сама она не растёт?
Сомневаюсь, что действующая власть захочет растить себе могильщиков в лице оппозиции. Насчет «сама не выросла», ну, тут есть варианты. Может, сама, а может помогают не вырасти.
ma333: Сомневаюсь, что действующая власть захочет растить себе могильщиков в лице оппозиции. Насчет «сама не выросла», ну, тут есть варианты. Может, сама, а может помогают не вырасти.
Ну это только по Марксу капитализм растил себе могильщика — пролетариат.
А кто там оппозиция? Вот Маслов Дижура какого то пиарил, типа оппозиционер крутой, так оказалось тот чел 15 лет во власти депутатил, причём 10 из них в «Единой России», а потом пояблочнел. Ну это разве оппозиционеры? Это популисты или засрланные казачки. Разгонять их нафиг и новый пролетариат создавать. Слава Колбасову, но и он с этой задачей не справляется, старым миром живёт пролетарий-бывший капиталист.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса