Одинцово-ИНФО

RE — Маслов

747
Вторник, 28 августа 2018, 21:53

Для того чтобы голосовать, нужно не только узнать и понять кандидата, но и знать (понимать) механизм выборной системы.

Конечно, для определённого круга людей это неважно — пришли, отметились — сохранили своё рабочее место и Бог с ним (в основном это сотрудники бюджетных учреждений, ну и конечно бизнес аффилированный с властью) ….

Есть лицо, заинтересованное в существующей системе выборного процесса — действующая региональная, муниципальная власть.

Существует ещё одна категория избирателей, у которых есть собственные предпочтения (различные партии), к ним можно приплюсовать и тех, для кого существует формула «лишь бы не тот» и т. п.

Вернёмся в год 2006 — «В 2006 году рядом поправок в избирательное законодательство были отменены порог явки и графа «Против всех». Думаю не надо объяснять, для чего это сделано, а вот, что из этого следует, давайте посмотрим, ведь весь этот алгоритм дальнейших действий вытекает из поправок в законодательство.

«Задачи по выборам Воробьёва следующие:

контрольные показатели 60-65%

явка до 35-40%». Подробнее: Рейтинг Воробьёва — 12%.

Почему закладывается такая маленькая явка (35-40 процентов)? Почему не 50-55%?

Ответ простой — власть обладает точной информацией по числу сотрудников бюджетной сферы, которые уже проинформированы об обязательной явке на избирательные участки (составляются списки с паспортными данными и мобильными телефонами, что, кстати, незаконно (Прокуратура, ау!), выборы проводит ЦИК РФ, а не местные власти — это Закон). За кого проголосует данная категория граждан дело десятое, главное показная легитимность.

А вот 50-55% это большинство и, говоря о легитимности, было бы правильно ставить именно такую задачу.

Но, региональная власть понимает, что эта цифра нереальна, ну и зачем рвать пупок, если бюджетники закроют 35-40% (порога явки нет, можно заявить и 20). Власть понимает, что недовольных больше, чем согласных и латентных. Добавим к этому электорат с собственными предпочтениями и тех кто «лишь бы не тот». Вполне возможно выйдут на 43-47%, и это будет считаться достижением (меньшинство — достижение…). Но нас обывателей больше интересует, что в самих бюллетенях отметили избиратели.

За кого именно проголосует меньшинство (35-40 процентов), вопрос интересный, ведь бюджетники люди не глупые.

Но и это не важно, кухни на участках сварят заказанное блюдо (рецепт есть — 60-65% жирности, ведь именно эта цифра в дальнейшем будет преподноситься как «победа»), даже с электронной варочной панелью «КОИБ» — всякого рода фальсификации и т. д.…

Далее блюдо от шефа (информация с участков) попадает на дегустацию в ТИК (там дегустаторы знатные, не все конечно — голосующее большинство), где цифры из участков заносятся в систему ГАС «Выборы». Потом эта информация попадает в Избирательные комиссии субъектов РФ, далее в ЦИК РФ. При этом мы никак не должны забывать, что калорийность блюда от регионального диетолога должна быть 60-65% (контрольный показатель «за»), не исключено, что где-то подкинут пальмового масла и процент станет 70-75.

Не вооружённым глазом видно, что на всём этапе этой системы присутствует человек. Что такое электронная машина без человека — это выполнение заложенного изначально в неё алгоритма, кем? Человеком.

Всё остальное чепуха. Главное чтобы отлаженный и апробированный ранее процесс приготовления блюда был соблюдён.

PS. По поводу вопросов откуда растут ноги административно ресурса:

«Отменена обязанность уходить в отпуск во время предвыборной кампании для кандидатов, замещающих государственные должности категории «А» (президент, председатель правительства, председатели палат Федерального собрания РФ, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, депутаты, министры и др.).» Согласно поправке в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 21 июля 2005 года.

ivo2012: А бездоказательные слухи о якобы фальсификациях -это все злобная болтовня проигрывающих меньшинств
Причём выгодная выигрывающим. Все неоднократно слышали о фальсификациях, поэтому большинство на выборы не идёт. И получается, что 20% населения без всяких фальсификаций способно обеспечить нужный результат.
masal: Надеждин вроде ещё есть — чел известный был в 90-е.
В сегодняшнем номере «Подмосковье сегодня» опубликована его программа. Некоторые слова правильные, но слишком явный капиталист, и к тому же угрожает масштабным строительством дорог. Очень не хотелось бы во втором туре выбирать между Воробьёвым и Надеждиным.
У Черемисова в этот раз программа гораздо лучше, чем на прошлых губернаторских выборах. В случае второго тура Воробьёв-Черемисов я проголосую за Черемисова, но его может не поддержать правая оппозиция. А вот Белова идеально подходит на роль единого кандидата от левой и правой оппозиции. И главное, её сложнее будет убедить в целесообразности вырубки остатков леса ради какого-нибудь бестолкового строительства. А нам как раз грозит строительство очередной дороги в лесу.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса