«Забавная экстраполяция»

1 365
Среда, 10 октября 2018, 15:19

Накануне некоторые СМИ со ссылкой на телеграм-канал «Незыгарь» сообщили, что Президент в канун 25-летия Конституции России может инициировать проведение конституционной реформы. «Конституционная реформа позволит создать новую конституционную модель власти и инициировать проведение досрочных выборов президента РФ», — говорилось в сообщении.

Как, тут, некоторые это называют,

zaika: Забавная очередная экстраполяция
«Незыгарь», читайте свободное СМИ «Одинцово-ИНФО» и вы будите в курси дела.

Глава 1 Конституции, «Основы конституционного строя», статьи 1-16, входящие в Главу 1, не могут быть изменены ни Госдумой, ни Советом Федерации, ни Президентом (статья 134). Право вносить изменения в Главу 1 имеет только Конституционное Собрание РФ (статья 135). Только через процедуру созыва Конституционного собрания возможно изменения важнейших статей Конституции. Нет возможности созвать Конституционное собрание — нет возможно ничего изменить.

Также как с пенсионной системой, Конституция РФ предусматривает только наличие такой системы, её конкретные параметры определяются законом. Этот закон, как следует из актов Конституционного суда РФ, законодатель имеет право менять, в зависимости, например, от экономической обстановки. Похожая ситуация и с Конституционным собранием. Конституцией предусмотрен некий орган, имеющий больше полномочий, чем Президент, парламент и Правительство вместе взятые. Но кто входит в этот орган власти, как он созывается, каков регламент его работы — ни слова. Упоминается лишь некий федеральный конституционный закон, которого попросту нет.

За 25 лет с момента принятия в 1993 году Конституции, было сделано шесть (!) попыток внести законопроект о Конституционном собрании Российской Федерации.

1. 1997 год. Законопроект №97018921-2, внесли Депутаты Государственной Думы Г. А. Зюганов, Н. М. Харитонов, Н. И. Рыжков, А. И. Лукьянов, Н. И. Шаклеин, В. А. Калягин, Ю. П. Иванов. Законопроект не рассматривался и был отозван самими инициаторами законопроекта. Передумали.

2. 1998 год. Законопроект №98052983-2. Внесён депутатом Государственной Думы В. П. Зволинским. Законопроект также не рассматривался и отозван самим депутатом. Тоже передумал.

В 2000 году было подготовлено сразу два законопроекта:

3. Законопроект №90056938-3, внесён депутатами Государственной Думы Б. Б. Надеждиным, А. И. Лукьяновым, В. В. Володиным, В. А. Крюковым. Законопроект ходил в Госдуме несколько лет и в итоге был отклонён в 2012 году.

4. Законопроект №4800-3, внесён депутатом Государственной Думы С. А. Ковалевым. Судьба схожа с предыдущим законопроектом — годы рассмотрения и в итоге — отклонение в том же 2012 году.

5. Законопроект №488365-4, внесён Депутатами Государственной Думы В. И. Алкснисом, С. Н. Бабуриным, И. К. Викторовым, И. В. Савельевой. В рекордные сроки (13 дней) было принято решение вернуть законопроект инициаторам без рассмотрения.

6. Законопроект №316307-7, внесён Депутатом Государственной Думы В. В. Бортко. Возвращён субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации (ст.104) и Регламента Государственной Думы.

Юристы не дадут соврать, если в каком-либо документе, в данном случае Конституции РФ, вводится норма, которая не имеет чёткого определения, и все попытки такие определения ввести блокируются, делается такое лишь с одной целью — эта норма не должна работать. Для легализации Конституционного собрания нужен сам закон о Конституционном собрании, в коих, как видно, недостатка нет.

Представляющий в Думе С-Петербург, автор последнего по времени законопроекта, режисёр «Собачьего сердца» Бортко 18 января 2017 года выступил по теме с пламенной речью:

Всякий раз, когда речь заходит про этого творческого работника, вспоминаю реакцию моего институтского учителя по экономике, с которым мы, бывало, для надёжного усвоения знаний, выпивали: — «Первый антисоветский фильм!», — воскликнул он в ответ на премьерный показ «Шарикова» по ТВ в перестроечные времена.

Риторика автора известна и по интервью, например, свободному СМИ «Фонтанка».

— Почему идея поменять Конституцию появилась сейчас, в ноябре 2017 года?

— Не сейчас, она появилась почти год назад. В январе этого года я произнёс пламенную речь по этому поводу с трибуны Государственной думы. Это было 18 января.

Причин для этого выступления у меня было несколько. Первая и самая элементарная: по нынешней Конституции международные законы превалируют над внутренними законами государства. Они важнее. О чём это говорит? О том, что наша Конституция вторична в принципе. Важнее законы, которые принимаются за пределами нашей страны. Но это не главная причина. Любая Конституция определяет цели, задачи решения проблем страны. В данном случае нет ни целей, ни задач. Нет ничего. Но есть странное упоминание о том, что мы руководствуемся общепринятыми принципами. Эта фраза повторяется только в двух Конституциях мира. Австрии и Германии. Они эти Конституции получили после Второй мировой войны. Это Конституции проигравших государств. Там не сказано ни о целях, ни о задачах, ни о том, что предполагается делать с гражданами — ни слова об их защите. Только «общечеловеческие ценности». И результаты этого — то, что называется, просто налицо. Если бы там было написано, что Россия защищает своих граждан, тогда нет проблем. Но этой мысли там нет. Вообще нет! Идём дальше. Есть такой народ — русский. Знаете? Я к нему принадлежу. Но его нет в Конституции. Вообще нет. Ни разу! Получается, что этого народа нет. А все остальные есть. Татары, чеченцы, якуты и все остальные существуют. Это обозначено в Конституции. А русских нет. Это как?

«Два в одном» — депутат Фёдоров и депутат Зюганов в одном флаконе, а спускаясь на уровень блогов ОИ, блогер Маслов и блогер Колбасов, словом «Видал Сассун». Кстати, блогер Маслов, на депутата Фёдорова неоднократно прямо ссылался. Пусть и в отрицательной коннотации, но ссылался. Любая реклама хороша, если она достигает цели.

После президентских выборов в марте 2018 года хитрые журналисты поинтересовались у Путина, Владимира Владимировича, собирается ли он менять текст Конституции в будущем. «Пока я никаких реформ не планирую», — ответил глава государства. Президент, гарант Конституции, не может являться инициатором её изменения. Если только сам не желает стать главным нарушителем Конституции.

Согласно Закону о «референдуме», инициатором должен выступать народ (народ голосовал за Конституцию и принимал её).

Из сказанного очевидно, что возможность изменения «Основ конституционного строя» забетонирована надёжно, народ в перемены не верит.

Внезапно ©, сегодня, что называется, «никогда такого не было, и, вот, опять!». Глава Конституционного суда Зорькин, Валерий Дмитриевич предложил внести «точечные изменения» в Конституцию для устранения ее недостатков. По мнению Зорькина, к таким недостаткам, в частности, относятся: «отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры».

Как указал глава КС, конструкция статьи 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти, в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются нижним звеном публичной власти. Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами, говорится в статье.

«Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям в рамках принятой в мировой конституционной практике доктрины «живой Конституции», — написал автор материала.

Зорькин добавил, что опора на эту доктрину дает возможность, не искажая сути правового смысла, выявлять его актуальное значение в контексте современных социально-правовых реалий. Он отметил, что КС давно ориентируется на такой подход к толкованию Конституции. По мнению председателя суда, России следует и дальше идти по этому пути, «стремясь глубже понимать, раскрывать и постоянно развивать правовой потенциал нашего Основного Закона».

Явно, что именно сторонникам «масло-колбасного путинизма» адресованы слова главы КС, назвавшего недальновидными и опасными представления о том, что путем радикальной конституционной реформы «можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении», поскольку они чреваты резкой социально-политической дестабилизацией.

«Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений — это наивный идеализм, если не что-то худшее», — отметил он, пояснив, что такой подход опасен прежде всего потому, что Конституция одновременно выполняет и важнейшую социально-интегративную функцию. Внутри страны Конституция — ключевой фактор обеспечения общественного согласия и, значит, социально-политической стабильности, подытожил он.

Как отметил Зорькин, в настоящее время главным источником напряжённостей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем. По словам главы КС, социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным экономическим давлением на Россию со стороны западных стран.

Несправедливая приватизация крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века, привела к социальным проблемам и массовой бедности, говорится в статье. Еще одной «сферой несправедливости», по-прежнему актуальной для России, оказывается проблема коррупции, указывает автор материала.

Председатель КС считает, что российской юридической теорией и практикой должны быть востребованы идеи русской философии конца ХIХ — начала ХХ веков с ее учениями о соборности, всеединстве, всечеловечности, со стремлением «соединить идею абстрактного, обезличенного формально-правового равенства с идущей от раннего христианства идеей ответственности каждого не только за себя, но и за других».

По мнению Зорькина, «нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности». «Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию», — считает он.

«Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна», — написал Зорькин. Он предложил соединить присущий российскому народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды.

Личность автора инициативы изменения Главы 1, «Основы конституционного строя», выглядит знаковой. Зорькин, Валерий Дмитриевич. Вступил в КПСС в 1970 году и оставался членом партии до её запрета 6 ноября 1991 года. В начале 1990-х был экспертом Конституционной комиссии РСФСР, участвовал в подготовке проекта Конституции России.

29 октября 1991 года на съезде народных депутатов РСФСР по предложению депутатской группы «Коммунисты за демократию» был избран членом Конституционного суда России, и на первом заседании путем тайного голосования стал его председателем.

Первым решением Конституционного суда под председательством Зорькина было признание неконституционным Указа Президента Ельцина об объединении МВД и органов госбезопасности (АФБ РСФСР) в январе 1992 года.

В начале 1990-х годов КС во главе с Зорькиным объявлял противоречащими Конституции многие решения Бориса Ельцина. 20 марта 1993 года он выступил по телевидению с осуждением президентского Указа «Об особом режиме управления до преодоления кризиса власти» ещё до опубликования документа. Летом того же года несколько судей КС приняли заявление, в котором говорилось, что председатель, по их мнению, перешёл грань, отделяющую судебную деятельность от политической.

В период конституционного кризиса 1992-1993 активно участвовал в переговорах представителей ветвей власти с попыткой преодоления возникшей между Президентом РФ Борисом Ельциным и Верховным Советом РФ конфронтации.

21 сентября 1993 года Конституционный Суд Российской Федерации под председательством Зорькина вынес заключение следующего содержания:

Цитата: Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от 21 сентября 1993 г. №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствует части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации.
После октябрьских событий 1993 года 6 октября Зорькин под давлением ушёл в отставку с поста председателя, сохранив полномочия судьи. И. о. председателя КС стал его заместитель Николай Витрук. 1 декабря 1993 года были приостановлены его полномочия как судьи КС «за политическую деятельность», они были восстановлены только на совещании КС 25 января 1994 года.

21 марта 2003 года снова избран председателем Конституционного суда. В 2004 году поддержал решение президента России Владимира Путина об отмене прямых выборов глав субъектов РФ.

Знаковой выглядит не только личность Председателя Конституционного суда, знак можно усмотреть и в другом. Подобно тому, как восстановление стратегического подводного флота, как-бы случайно совпало с Мюнхенской речью Путина, успешно прошедшие накануне испытания ракеты «Сармат» — свидетельство еще одного шага по восстановлению реального суверенитета России.

Можно предположить, что это будет новая Конституция в которой Путин завершит замысел Сталина по введению демократии сверху с отстранением от власти правящей партии.

Символом перемен может стать черно-желтый имперский флаг, который заменит существующий после вооружения АПЛ ракетами с гиперзвуковыми боевыми блоками и постановки ракет «Сармат» на боевое дежурство.

Год или два на это уйдет.

Кстати, о собачьем сердце. У Бортко в фильме попадаются кадры и типажи, удивительно похожие на таковые в другой кино версии булгаковского произведения, а именно, в итальянском фильме «Собачье сердце», 1976 г. режиссёра Альберто Латтуада.

Режиссер Бортко слизал практически покадрово, включая типажи, у режиссера Альберто Латтуада.</p><p>

Полная версия «Собачье сердце», 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада

 

Так-то, Зайка.

 

Бортко покадрово всё передрал с итальянского фильма (я смотрел оба).
Зря вы тему конституционной проформы разбавили «шариковыми» и тем более никчемным бортко…
Тема замыливается…
Ниасилилмногабукафф
О чём речь?
maslov: Зря вы тему конституционной проформы разбавили «шариковыми» и тем более никчемным бортко…
Кто ж это будет читать, тогда. Ленивцы, они ж такие ленивцы.
maslov: Бортко покадрово всё передрал с итальянского фильма (я смотрел оба).
Тема замыливается…
Благодарю, Маслов, за критику по существу.
lenivets: Ниасилилмногабукафф
О чём речь?
Маслов знает.
Цитата: Так-то, Зайка.
Смогла читать. А что, Зорькин имеет право на законодательную инициативу? Ст.104, нет там Зорькина, а говорить и писать он вправе. Сами пишите, закона о ФедСобрании нет. В общем на этом кругаля сворачиваем.
Лучше расскажите как мы раздельно мусор с 01.01.2019 утилизировать будем, а то ведь накажут
zaika: А что, Зорькин имеет право на законодательную инициативу? Ст.104, нет там Зорькина, а говорить и писать он вправе
Зорькин — как и любое лицо, наделённое властными полномочиями, это «сумасшедший регулировщик». Только дебилам известны все ответы на все вопросы. А любой начальник должен говорить, ходить и поднимать руки, не так, как ему вздумается, а так, как этого требуют обстоятельства. Ровно так же действует сумасшедший регулировщик. Начиная произвольно дёргаться на проезжей части, он через некоторое время начинает «совпадать» с движением транспортного потока.

Зорькин — это маркер. Он указ 1400 признал неконституционным.
zaika: Сами пишите, закона о ФедСобрании нет.
Только не Фед…, а Закона о Конституционном собрании. Кому внести закон найдётся, вон, там сколько субъектов законодательной инициативы в Думе.
zaika: Лучше расскажите как мы раздельно мусор с 01.01.2019 утилизировать будем, а то ведь накажут
Это — к Маслову. Ткните ему, пусть блог напишет.
Добавил расширение.

Подобно тому, как восстановление стратегического подводного флота, как-бы случайно совпало с Мюнхенской речью Путина, успешно прошедшие накануне испытания ракеты «Сармат» — маркер еще одного шага по восстановлению реального суверенитета России.




Можно предположить, что это будет новая Конституция в которой Путин завершит замысел Сталина по введению демократии сверху с отстранением от власти правящей партии.

Символом перемен может стать черно-желтый имперский флаг, который заменит существующий после вооружения АПЛ ракетами с гиперзвуковыми боевыми блоками и постановки ракет «Сармат» на боевое дежурство.

Год или два на это уйдет.
itdoc: Символом перемен может стать…
Синод Константинопольского патриархата сегодня принял решение признать каноничным Киевский патриархат. Священный Синод Константинопольского патриархата на заседании в четверг принял решение о предоставлении самопровозглашенным «Киевскому патриархату» и «Украинской автокефальной православной церкви» статуса каноничных церквей
vogebor: Синод Константинопольского патриархата
Там прихожан, что ли, 2000 чел.
vogebor: принял решение признать каноничным Киевский патриархат
Разве такое решение в Православной церкви не консенсусом принимается? Что же скажет Синод РПЦ? ай-ай-ай!
vogebor: Священный Синод Константинопольского патриархата на заседании в четверг принял решение о предоставлении самопровозглашенным «Киевскому патриархату» и «Украинской автокефальной православной церкви» статуса каноничных церквей
Слава Богу, экипаж жив © Росскосмос.
«Алексаменос поклоняется [его> богу» vspace=»8»]<div class=
Слава Богу, экипаж жив © Росскосмос.

Категорически согласен, но за здоровье космонавтов однако лукавят… Есть таки осложнения
Не бзди, в пн анафематствуют этого Бармалея\Ворфоломея, офицера турецкой армии, и пойдёт он с порасенком лесом. Воевать русские с русскими из-за их бредней не будут!
«Поскольку Россия, как ответственная за нынешнюю болезненную ситуацию на Украине, не способна решить проблему, Вселенский патриархат взял на себя инициативу по решению проблемы в соответствии с полномочиями, предоставленными ему священными канонами и юрисдикционной ответственностью над епархией Киева, получив просьбу об этом от досточтимого украинского правительства, а также повторяющиеся просьбы «патриарха» Киевского Филарета об апелляции на наше рассмотрение его дела»

© Патриарх Стамбульский Бандерлей I

Патриарх Стамбульский Бандерлей I
vogebor: Категорически согласен
«Аварийная система сработала идеально».

«Нынешний экипаж Международной космической станции из-за аварии корабля «Союз МС-10» может пробыть на ней на месяц дольше запланированного. «Корабль «Союз МС-09», пристыкованный к МКС, сертифицирован до 4 января. Экипаж может вернуться со станции не 13 декабря, а в начале 2019 года, пробыв там на месяц дольше», — сказал агентству источник в космической отрасли России.

На приземлившемся на прошлой неделе корабле «Союзе МС-08 были привезены образцы пыли с ракеты «Союз МС-09, которые взяли космонавты на станции в отсеке «Союза МС-09 во время проведения расследования причин появления отверстия.

Ранее, ночью на 30 августа, на Международной космической станции нашли воздушную утечку. Члены экипажа перепроверили каждый из отсеков, и нашли отверстие на борту корабля «Союз МС-09. Оно было в жилом отсеке, а не в спускаемой капсуле, по этой причине, оно не может быть угрозой для возвращения на Землю космического корабля. Уже потом российские космонавты смогли закачать в найденные отверстия герметик, после чего их закрыли с помощью заплаток.

В конце работ с помощью ультразвука было получено подтверждение про отсутствие воздушных утечек. Отныне эксперты хотят определить причины возникновения дырки в корпусе ракеты. Руководитель государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин сообщил, что главной версией возникновения дырки в корпусе корабля «Союз МС-09 считается умышленное воздействие.

При этом, исключается версия промышленного брака. Компания НАСА, при этом, сообщает, что итоги расследования «Роскосмоса» не могут однозначно доказать, что дырку сделали специально или со злым умыслом. Эксперты «Роскосмоса» и НАСА вместе проводят расследование этого инцидента, для точного установления всех причин.

Так шта, пусть пока полетают.
Давно хочу спросить, Маслов, что заставляет Вас участвовать в разжигании вражды между гражданами России и Украины?

Кстати, о птичках. В смысле, о национализации доллара. Вроде как, впервые со времён сотворения мира… Вашего… при намёке на падение биржи, хомячки побежали не в доллар, а в золото.

При намёке на падение биржи, хомячки побежали не в доллар, а в золото

2

3

Что бы это значило?
«Аварийная система сработала идеально».

Ну хоть здесь слава Богу есть чем хвалиться…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса