Бытие и сознание

1 446
Понедельник, 3 декабря 2018, 13:46

Бытие и сознание

Или о роли личности в истории

Мне, как обывателю, грустно думать, что, при смене власти, произойдет опять какой-то слом, разрушение и обещание гипотетической — в будущем постройки чего-то нового и прекрасного. Не доживу…

Не лучше ли включить рачительного хозяина и, по возможности, использовать всё положительное — что есть и постараться его улучшить — не делая резких движений, а продвигаясь аккуратными шажками.

Поэтому я, скорее за мирную «передачу власти». И безразлично мне «под каким соусом» и с какими лозунгами это произойдет. Хотелось бы, по факту видеть сущность предлагаемых реформ. А они должны быть.

Безусловно, человек воспринимает информацию через призму своего жизненного опыта, имеющихся знаний и, соответственно, принимает решения, что-то отметая, что-то, определяя в приоритеты. Поэтому, может быть, пора понять, что у власти должен находиться не выходец из силовых структур (советников в данной области никто не отменяет), а знаток экономических методов развития? И слово «технократ» (от греческого мастерство+власть) в правильном его понимании — не так плохО для обозначения желаемого?

Для справки: Технократы — высококвалифицированные специалисты в области техники и технологии, которые осознают, что большинство значимых социальных проблем можно решить с помощью технологически ориентированных методов.

Сейчас многое в жизни становится подчинено неким регламентам. Создаются Национальные реестры специалистов. Включение в такой Реестр регламентируется определенными цензами (наличие высшего образования по списку специальностей, опыт работы и т. п.). Причем, достаточно набрать в Инете номер такого специалиста в Реестре — и вся информация по нему становится доступной. Почему бы не разработать Регламент, согласно которому на разные уровни властных структур принимаются определенные специалисты? То есть, я, в этом смысле, скорее ЗА введение «муниципального фильтра» для отбора чиновников.

И ещё: никто на досуге не обсуждает подробности операций на сердце, например. Поэтому я за то, чтобы у власти находились специалисты своего дела. Может быть, это улучшит нашу жизнь?

lenivets
лично#
Barmaleikin: А вот, когда буксир дурак таранил украинский — ведь типичный силовик же. Об твердый буксир расхреначил боевой корабль, получил пробоину, но не забывал орать с мостика — дави его, дави, б. дь! Это не моряк, это типичный путинский чекист, фсбшник.
Были времена и советский дурак таранил пиндосскую посудину. Пиндосы тогда советский флот на слабО брали. Ну, тоже там, орали всякое…
Так я и не понял: силовик капитан в погонах, или не силовик?
galdin
лично#
nfhfynek: Лучше уж лечь и лежать в направлении позитива
Интересно, как это? Навевает мысли о Камасутре…
Barmaleikin
лично#
В США такая система, что даже не очень вменяемый человек типа Трампа сильно напортить не может — множество сдержек и противовесов, общество не позволит ему этого сделать. В России никто не может сдержать самодура Путина устраивать войны, посылать наемных убийц в страны Запада, беспардонно обогащать свою камарилью жуликов.
nfhfynek
лично#
Кстати, тоже хотела о морально/нравственной составляющей личности — управляющей государством сказать.
Сейчас во многих местах — при найме на работу — профпригодные тесты, с привлечением детектора лжи даже. Вот, почему не ввести нечто подобное? Утопично?
masal
лично#
Barmaleikin: Вопрос в том, что если капитан подлодки -. удак, то он поставит рулями рулить тупого слесаря или неграмотную училку. И лодка закономерно сядет на мель, что мы и наблюдаем. И виноваты в этом не балаболы, нет, а тот, кто присвоил себе обязанности капитана.
Вопрос только в том, что капитан-. удак только в твоём мозгу. В реале это практически невозможно. Кстати, Вога вроде приводил описание своего жизненного пути/карьеры, не сказал бы что он тупой слесарь, хотя из обычных работников, с его слов.
Barmaleikin
лично#
lenivets: силовик капитан в погонах, или не силовик?
Натуральный силовик, это даже не военмор скорее всего, это пограничник ФСБ. Матерится, отдает безумные приказы, в мирное время угрожающие жизни людей.
ivo2012
лично#
nfhfynek: Мы, видимо, разный смысл в это слово вкладываем… (см. текст блога). Я, как раз, за профессионализм, в том числе и в управлении государством, причем «особенно в управлении гос-вом».
Так у членов правительства образование в сфере управления и опыт госслужбы, что c ними не так?
snowden
лично#
Barmaleikin: В США такая система, что даже не очень вменяемый человек типа Трампа сильно напортить не может — множество сдержек и противовесов
Говорят, до октября 1993-го у нас тоже аналогично было…
lenivets
лично#
Barmaleikin: В США такая система, что даже не очень вменяемый человек типа Трампа сильно напортить не может — множество сдержек и противовесов, общество не позволит ему этого сделать. В России никто не может сдержать самодура Путина устраивать войны, посылать наемных убийц в страны Запада, беспардонно обогащать свою камарилью жуликов.
А украсть человека иностранного и поселить его в камеру Гуантанамо можно демократическому лидеру? Или противовесы не позволят?
nfhfynek
лично#
galdin: Интересно, как это? Навевает мысли о Камасутре…
Я эту мысль в другом обсуждении подглядела…
yandex.ru/images/searc…B8&rpt=simage&lr=10743
galdin
лично#
nfhfynek: я повлиять ни на что не могу
Неправильно. Просто нужно количество, перерастающее в качество… Если все мы ляжем «в ожидании позитива», то ничего не изменится. Зло сильнее добра…
Barmaleikin
лично#
masal: капитан-. удак только в твоём мозгу.
Здесь ошибка. Очень многие считают его ненормальным. Есть даже меткие определения типа «он ёб. утый». Уже поэтому — не только в моем.
lenivets
лично#
Barmaleikin: Натуральный силовик
Спасибо.
И при этом он как-то командует подводной лодкой в походах?
Как ему это удаётся без демократии на корабле и знаний в голове?
Barmaleikin
лично#
lenivets: и поселить его в камеру Гуантанамо можно демократическому лидеру?
Запросто. Если этот человек взрывал самолеты, или приказывал их захватывать и таранить небоскребы. В ответ на войну будет война. Тебя же не бросили в Гуантанамо? Не заслужил. Надо напакостить сначала крупно.
galdin
лично#
snowden: Говорят, до октября 1993-го у нас тоже аналогично было…
Потому и расстреляли Верховный Совет…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи