Солженицын как зеркало сложившейся в России общественно-социальной системы.
Информация о этом типе к его столетию.

1 542
Вторник, 11 декабря 2018, 10:13

Каждая эпоха имеет своих героев, кумиров, отражающих идеологическое и нравственное состояние общества. В советское время это были герои войны и труда, лучшие представители науки, литературы, искусства, неразрывно связанные с жизнью страны и всего народа.

В постсоветский период появились новые кумиры, определяющие идеологию рыночного, «демократического» состояния общества. Наиболее видным и, главное, рекламируемым из них является Александр Солженицын, получивший Нобелевскую премию за антисоветскую стряпню.

Толчок для его рекламы был дан и поддерживается «сверху». Его определили «совестью нации». Ему поставили памятник в Екатеринбурге. Президент Медведев 6 августа 2008 года издал Указ «Об увековечении памяти А. И. Солженицына». Президент Путин определил необходимость изучения его литературных трудов в школах и сказал о нем: «Жизненный и творческий путь Солженицына — пример истинного подвижничества, бескорыстного служения людям и отечеству».

Посмотрим — что же представляет из себя эта «совесть нации».

Во-первых, вся его литературная стряпня (прежде всего, его главное творение — «Архипелаг Гулаг» это сплошная ложь, рассчитанная на то, что читатели не знают истинных фактов и не будут разбираться в предложенном ему вранье. К примеру, он пишет, что при строительстве Беломоро-Балтийского канала погибло 2 миллиона человек. Тогда, как за все время строительства канала (около 2-х лет) на нем всего работало 145 тысяч человек. Из приведенных им страшных цифр репрессированных в 1937-1938г. г. в Краснодарском крае получается, что в крае после этого не осталось никого кроме грудных детей, в то время, как именно в эти годы там был наиболее высокий прирост населения. И так на протяжении всей книги — вымыслы и ложь…

Посмотрим на эту сторону жизни и деятельности Солженицына.

У Солженицына война не стала, как у всех людей ее прошедших, темой его творчества. Он ничего не сказал о нечеловеческих усилиях народа, великих победах над фашизмом… А там, где он затрагивал эту тему, опять таки, одна грязь и ложь.

Народ, как величайший праздник праздновал и празднует освобождение нашей Родины от гитлеровского нашествия, а у Солженицына свое мнение: «Ничего страшного, если бы немцы победили. Сняли бы портрет с усами и повесили бы с усиками. Да елку стали бы справлять не на Новый год, а на Рождество. Всего и делов».

Сжигаемый ненавистью к своей стране он пишет в «Архипелаге»: «Подождите, будет на вас Трумэн с атомной бомбой» (это по адресу своих соотечественников!).

Чуть позже, находясь в Америке, он обращается к руководству США: «Говорю вам, пожалуйста, вмешайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешайтесь!».

Выступая в 1975 году в американском Сенате этот «человеколюб и демократ» призывал к новому вторжению во Вьетнам, а в 1976 году в Мадриде произносил пламенные речи с прямой поддержкой франкистского, фашистского режима.

Теперь — о моральном облике «героя наших дней». Находясь в заключении в лагере, он был осведомителем лагерного начальства и под кличкой «Ветров» писал доносы на других заключенных (имеются и опубликованы копии этих доносов). Причем, он это не отрицал, а объяснял необходимостью выживать.

В «Архипелаге», не стесняясь, он пишет о своей фронтовой жизни: «Был у меня денщик, которого я и так и сяк озабочивал, понукал следить за моей персоной и готовить мне еду отдельно от солдатской». И все это он оправдывает: «Вот что с человеком делают погоны!». Он пытается свое свинство распространить на всех офицеров — участников войны и не понимает подлости сказанного. Он никогда не понимал своей подлости.

Очень характерно для облика Солженицына его высказывание: «Отмываться всегда трудней чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».

И вот на примере такого человека Президент предлагает воспитывать наших детей в школе. Или он не читал Солженицынские опусы и просто подстраивается под общую пропагандистскую кампанию, или полностью солидарен с ним. Тогда уместно вспомнить пословицу: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».

Жена Солженицына обрабатывает «Архипелаг» под школьную программу, сокращая его и одновременно, хотя бы частично, выбрасывая все мерзости и вранье.

Вот что написала в письме в газету «Вечерний Ростов» школьница Ангелина Москвитина в ответ на предложение назвать именем Солженицына Ростовский университет: «Да с какой стати? Этот классик всю жизнь врал, клеветал на Родину, на Красную Армию, на события Отечественной войны, и одновременно занимался доносами, даже на своих школьных друзей. Сейчас я учусь в 8 классе. Со временем собираюсь поступить в ЮФУ. И я не хочу, чтобы университет, где я буду учиться, носил имя человека, всю жизнь предававшего не только друзей, но и Родину, весь народ». Пожалуй, мнение девочки о Солженицыне выглядит более весомым и логичным, чем оценка его Президентом!

Михаил Шолохов, оценивая «творчество» Солженицына, подытожил: «Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора».

Судьба Солженицына отразила в себе схватку двух идеологий, двух миров в холодной войне. Наше поражение стало его победой. Он много сделал для поражения нашей страны в этой войне.

Именно поэтому он является символом, знаменем для правящей в стране антисоветской, так называемой, элиты. Он олицетворяет ту социальную, общественную, атмосферу, в которой живет сейчас наша страна, находящаяся под властью олигархии.

oveteran
лично#
Не удивительно, что комментаторы с антисоветским уклоном, мягко говоря, недоброжелательно встретили статью о Солженицыне. Он по всем взглядам их человек.
Поэтому у них не вызывают возмущение приведенные в статье факты его жизни и деятельности, совершенно отчетливо характеризующие Солженицына, как откровенного подонка. Девочка школьница это понимает, а они нет!
Но совсем не отреагировать нельзя, и поэтому эти комментаторы пишут откровенную муть, совершенно не по теме, уводя от обсуждения конкретных приведенных фактов из жизни этого «совести нации».
snowden
лично#
oveteran: школьница Ангелина Москвитина в ответ на предложение назвать именем Солженицына Ростовский университет: «Да с какой стати? Этот классик всю жизнь врал, клеветал на Родину, на Красную Армию, на события Отечественной войны, и одновременно занимался доносами, даже на своих школьных друзей. Сейчас я учусь в 8 классе. Со временем собираюсь…
Эх, Юрий Ильич…

Не помню что там по программе литературы в 8-м классе.
«Винни-пух» или «Сказка о царе Салтане»?

Да и не её это слова, а журналиста, который статью писал. А может и девочки такой нет.
Сами-то что о произведениях критикуемого автора сказать можете — «не читал, но осуждаю»?
abolgov47
лично#
К замечательной статье: «Солженицын как зеркало сложившейся в России общественно-социальной системы. Информация о этом типе к его столетию» можно ещё добавить. Книги Солженицина читать вообще невозможно. Две страницы и всё. Лучшего снотворного вообще в жизни быть не может, чем сочинения Солженицина. У него такое сознательное коверкывание русского языка, выдумывание каких-то глагольных форм, всякого рода оборотов с заумно-лживыми заключениями. И всё это в чистом виде вредителькая литература, которая внесла свою лепту в крушение нашего советского общественного cтроя и государства. Солженицина настоящие народные писатели назвали очень ёмким и обсолютно верным термином-литературный власовец. Вот он им был и всегда таким останется в народной памяти. И то, что этого горе-писателя»патриота»так восхваляет нынешняя олигархическая власть России, говорит о ней, как о самой антинародной власти, которая сделала новогодний подарок народу. С 1 января 2019 года будет обещанный путинский рывок:-повышение пенсионного возраста,-повышение НДС до 20%,-налог на самозанятых,-повышение акцизов на бензин,-повышение тарифов на ЖКХ,-повышение тарифов на проезд на все виды транспорта, -повышение цен на продукты, промышленные товары и лекарства. Радуйтесь дорогие россияне подарку от путинской антинародной власти, которая так смачно по всем сми отметила 100-летие литературному власовцу-Солженицину.
lenivets
лично#
snowden: Сами-то что о произведениях критикуемого автора сказать можете — «не читал, но осуждаю»?
Именно так. Прямо следующим постом совершенно откровенно:
abolgov47: Книги Солженицина читать вообще невозможно. Две страницы и всё.
Причём, Аболгов даже фамилию писателя из заголовка выписать без ошибок не в состоянии.
oveteran: Но совсем не отреагировать нельзя, и поэтому эти комментаторы пишут откровенную муть, совершенно не по теме, уводя от обсуждения конкретных приведенных фактов из жизни этого «совести нации».
Ну, раз уж Вам так необходимо обсудить личность, а не произведения (кстати, Пушкин был зачётным говнюком по жизни, его произведения тоже не читать?), то приступим к «фактам», коих совсем чуть-чуть.
oveteran: «Ничего страшного, если бы немцы победили. Сняли бы портрет с усами и повесили бы с усиками. Да елку стали бы справлять не на Новый год, а на Рождество. Всего и делов»
Можно ссылку на документ, из которого эта цитата?
oveteran: Теперь — о моральном облике «героя наших дней». Находясь в заключении в лагере, он был осведомителем лагерного начальства и под кличкой «Ветров» писал доносы на других заключенных (имеются и опубликованы копии этих доносов). Причем, он это не отрицал, а объяснял необходимостью выживать.
Можно ссылку на документ, отражающий согласие Солженицына со свим стукачеством?
Сдаётся мне, это одна из милых шуток КГБ, наряду с объявлением Солженицына сыном помещика, сотрудничеством с немцами в плену, еврейским сионистом и т. п.
oveteran: В «Архипелаге», не стесняясь, он пишет о своей фронтовой жизни: «Был у меня денщик, которого я и так и сяк озабочивал, понукал следить за моей персоной и готовить мне еду отдельно от солдатской»
Тут хотя бы написано, что из «Архипелага». У меня такое не отложилось, а перечитывать весь роман, что бы найти цитату мне лень.
На войне я не был, а в СССР послужить несколько лет довелось. И я точно знаю, что офицерская столовая была совершенно отдельная от солдатской. И еда там была разная. Подозреваю, что во время войны было точно так же.
oveteran: «Отмываться всегда трудней чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым»
Обращаю внимание на тот ФАКТ, что этой статьёй Вы плюёте в мертвого. Отмываться Вам не придётся. Можете ещё раз плюнуть, когда отдохнёте маленько.
На этом факты из жизни в статье кончились.
Matthaus
лично#
С днём рождения, Юрий Ильич!)
fara
лично#
Matthaus: С днём рождения, Юрий Ильич!)
С праздником, да .
nfhfynek
лично#
lenivets: Ну, раз уж Вам так необходимо обсудить личность, а не произведения (кстати, Пушкин был зачётным говнюком по жизни, его произведения тоже не читать?),rtfm:
И Лермонтов — свинтусом…
А Толстой…
А уж Достоевский!
nfhfynek
лично#
lenivets: офицерская столовая была совершенно отдельная от солдатской. И еда там была разная. Подозреваю, что во время войны было точно так же.
— А не сдал я тебя, Шарапов, потому что мы с тобой под одной шинелью спали
и ты свой офицерский доп. паек не жрал один под одеялом. Левченко.
Из ф. «Место встречи…»
lenivets
лично#
nfhfynek: — А не сдал я тебя, Шарапов, потому что мы с тобой под одной шинелью спали
и ты свой офицерский доп. паек не жрал один под одеялом. Левченко.
Из ф. «Место встречи…»
Ага. Сейчас соль сыпну на рану Оуветерану.
Если Сталин назначил офицерам и солдатам разные пайки, то в том, что он свой (СВОЙ!) паёк съел, виноват Солженицын?
oveteran
лично#
Matthaus-у:
Спасибо за поздравление.
fara
лично#
nfhfynek: И Лермонтов — свинтусом…
А Толстой…
А уж Достоевский!
Цветаеву им не переплюнуть
nfhfynek
лично#
fara: Цветаеву им не переплюнуть
Есть люди, особенно «творческие», зацикленные на себе, живущие на всю катушку, которым просто нельзя иметь детей. Ну, ладно, осуждать. Лишения она не смогла перенести, написала, что тяжело больна и это уже не я…
nfhfynek
лично#
Вот еще, на вкус и цвет…
«Наш городок небольшой. Одна половина населения любит Пастернака.
Вторая увлекается Есениным. Из-за этого и происходят все драки в городе.»
nkolbasov
лично#
evgeny10a
лично#
Солженицын — «великий предатель» Родины?
11 октября 2015 «Нынешним либералам, конечно, мозолят глаза триумфальные достижения социализма. «Коммунисты, вперёд!» — под этим лозунгом строились пятилетки и, защищая родину, шли первыми в атаку. А крикни сегодня: «Либералы, вперёд!» — и эта братия воспримет лозунг исключительно как разрешение пограбить что-нибудь ещё из оставшегося»
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи