Солженицын как зеркало сложившейся в России общественно-социальной системы.
Информация о этом типе к его столетию.

1 542
Вторник, 11 декабря 2018, 10:13

Каждая эпоха имеет своих героев, кумиров, отражающих идеологическое и нравственное состояние общества. В советское время это были герои войны и труда, лучшие представители науки, литературы, искусства, неразрывно связанные с жизнью страны и всего народа.

В постсоветский период появились новые кумиры, определяющие идеологию рыночного, «демократического» состояния общества. Наиболее видным и, главное, рекламируемым из них является Александр Солженицын, получивший Нобелевскую премию за антисоветскую стряпню.

Толчок для его рекламы был дан и поддерживается «сверху». Его определили «совестью нации». Ему поставили памятник в Екатеринбурге. Президент Медведев 6 августа 2008 года издал Указ «Об увековечении памяти А. И. Солженицына». Президент Путин определил необходимость изучения его литературных трудов в школах и сказал о нем: «Жизненный и творческий путь Солженицына — пример истинного подвижничества, бескорыстного служения людям и отечеству».

Посмотрим — что же представляет из себя эта «совесть нации».

Во-первых, вся его литературная стряпня (прежде всего, его главное творение — «Архипелаг Гулаг» это сплошная ложь, рассчитанная на то, что читатели не знают истинных фактов и не будут разбираться в предложенном ему вранье. К примеру, он пишет, что при строительстве Беломоро-Балтийского канала погибло 2 миллиона человек. Тогда, как за все время строительства канала (около 2-х лет) на нем всего работало 145 тысяч человек. Из приведенных им страшных цифр репрессированных в 1937-1938г. г. в Краснодарском крае получается, что в крае после этого не осталось никого кроме грудных детей, в то время, как именно в эти годы там был наиболее высокий прирост населения. И так на протяжении всей книги — вымыслы и ложь…

Посмотрим на эту сторону жизни и деятельности Солженицына.

У Солженицына война не стала, как у всех людей ее прошедших, темой его творчества. Он ничего не сказал о нечеловеческих усилиях народа, великих победах над фашизмом… А там, где он затрагивал эту тему, опять таки, одна грязь и ложь.

Народ, как величайший праздник праздновал и празднует освобождение нашей Родины от гитлеровского нашествия, а у Солженицына свое мнение: «Ничего страшного, если бы немцы победили. Сняли бы портрет с усами и повесили бы с усиками. Да елку стали бы справлять не на Новый год, а на Рождество. Всего и делов».

Сжигаемый ненавистью к своей стране он пишет в «Архипелаге»: «Подождите, будет на вас Трумэн с атомной бомбой» (это по адресу своих соотечественников!).

Чуть позже, находясь в Америке, он обращается к руководству США: «Говорю вам, пожалуйста, вмешайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешайтесь!».

Выступая в 1975 году в американском Сенате этот «человеколюб и демократ» призывал к новому вторжению во Вьетнам, а в 1976 году в Мадриде произносил пламенные речи с прямой поддержкой франкистского, фашистского режима.

Теперь — о моральном облике «героя наших дней». Находясь в заключении в лагере, он был осведомителем лагерного начальства и под кличкой «Ветров» писал доносы на других заключенных (имеются и опубликованы копии этих доносов). Причем, он это не отрицал, а объяснял необходимостью выживать.

В «Архипелаге», не стесняясь, он пишет о своей фронтовой жизни: «Был у меня денщик, которого я и так и сяк озабочивал, понукал следить за моей персоной и готовить мне еду отдельно от солдатской». И все это он оправдывает: «Вот что с человеком делают погоны!». Он пытается свое свинство распространить на всех офицеров — участников войны и не понимает подлости сказанного. Он никогда не понимал своей подлости.

Очень характерно для облика Солженицына его высказывание: «Отмываться всегда трудней чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».

И вот на примере такого человека Президент предлагает воспитывать наших детей в школе. Или он не читал Солженицынские опусы и просто подстраивается под общую пропагандистскую кампанию, или полностью солидарен с ним. Тогда уместно вспомнить пословицу: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».

Жена Солженицына обрабатывает «Архипелаг» под школьную программу, сокращая его и одновременно, хотя бы частично, выбрасывая все мерзости и вранье.

Вот что написала в письме в газету «Вечерний Ростов» школьница Ангелина Москвитина в ответ на предложение назвать именем Солженицына Ростовский университет: «Да с какой стати? Этот классик всю жизнь врал, клеветал на Родину, на Красную Армию, на события Отечественной войны, и одновременно занимался доносами, даже на своих школьных друзей. Сейчас я учусь в 8 классе. Со временем собираюсь поступить в ЮФУ. И я не хочу, чтобы университет, где я буду учиться, носил имя человека, всю жизнь предававшего не только друзей, но и Родину, весь народ». Пожалуй, мнение девочки о Солженицыне выглядит более весомым и логичным, чем оценка его Президентом!

Михаил Шолохов, оценивая «творчество» Солженицына, подытожил: «Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора».

Судьба Солженицына отразила в себе схватку двух идеологий, двух миров в холодной войне. Наше поражение стало его победой. Он много сделал для поражения нашей страны в этой войне.

Именно поэтому он является символом, знаменем для правящей в стране антисоветской, так называемой, элиты. Он олицетворяет ту социальную, общественную, атмосферу, в которой живет сейчас наша страна, находящаяся под властью олигархии.

rotfront
лично#
lenivets: Правильно! Отнести его в НКВД и потребовать публичного расстрела анитсталинца.
Так Солженицын думал, что его за его письма отзовут с фронта и отправят в тыл, но сыграло по другому. Кстати описание ареста тоже дано не так, как было на самом деле.
rotfront
лично#
oveteran: Я понимаю, что ему нечего сказать по изложенным фактам по Солженицину. Тогда лучше помолчи или просто скажи: «Чтобы вы не говорили, я люблю Солженицина».
Надо предельно точным быть в формулировках, а не изобретать мифы на мифы. Как бы не хотелось.
lenivets
лично#
rotfront: Так Солженицын думал, что его за его письма отзовут с фронта и отправят в тыл, но сыграло по другому. Кстати описание ареста тоже дано не так, как было на самом деле.
Вот это дерьмо меня ещё в школе умиляло.
Когда какой-нибудь сраный критик писал о стихах Пушкина: «Этой строчкой Пушкин хотел сказать…» Откуда тебе знать, что он хотел сказать?

Теперь о желающих сдриснуть с фронта. Не надо считать фронтовиков дураками. Думаю, что они знали, что исход с фронта только на небеса. Или сразу, или через госпиталь, или через немецкий концлагерь или через советский НКВД.
oveteran
лично#
Lenivets-у:
Последний Ваш Комментарий говорит о том, что Вы не хотите слушать и понять (даже не вдумываетесь в суть дискуссии), что Вам говорят, или, как говорил Аркадий Райкин, запускаете дурочку, чтобы замять суть вопроса.
Поэтому дискуссия с Вами становится неинтересной и, главное, бессмысленной.
lenivets
лично#
То есть Вы считаете фронтовиков дураками?
Ну, считайте дальше.
rotfront
лично#
rotfront
лично#
[q=lenivets] Думаю, что они знали, что исход с фронта только на небеса. Или сразу, или через госпиталь, или через немецкий концлагерь или через советский НКВД.[/q
Да ладно масса офицеров уезжала с фронта на курсы, тот же Лебединцев например. Так что в 1944 это было нормально.
columbietz
лично#
lenivets: То есть Вы считаете фронтовиков дураками?
Ну, считайте дальше.
Почему нет?
Чеченцы с ингушами вон массово вообще на фронт не поехали. Сообща решали какого белого коня немецкому генералу, пришедшему на Кавказ, задарить в честь сего знаменательного события.
И что? И всё.
Получили за счёт остальных советских лохов транспорт для своего семейного отселения подальше от родных гор.
Типа законы для всех, ага.
«Лопоухого Ваню» к стеночке прислонили и залп за дезертирство, а этим семейная путёвка.
Ну кто тут таки дурак?
masal
лично#
rotfront: Да ладно масса офицеров уезжала с фронта на курсы, тот же Лебединцев например. Так что в 1944 это было нормально.
Подтверждаю. Моего батю в ноябре то ли 43-го то ли 44-го (точно год не помню) направили на курсы химслужбы, а в январе он обратно в действующую бригаду вернулся, на фронт, вроде уже младшим лейтенантом вернулся. На пару месяцев курсы получается.
rotfront
лично#
masal: Подтверждаю. Моего батю в ноябре то ли 43-го то ли 44-го (точно год не помню) направили на курсы химслужбы, а в январе он обратно в действующую бригаду вернулся
капитан Лебединцев учился в Москве и заняло у него это около полугода, если бы хотел мог бы вообще на войну не возвращаться, так-как возможностей было у него для этого много.
masal
лично#
rotfront: капитан Лебединцев учился в Москве и заняло у него это около полугода, если бы хотел мог бы вообще на войну не возвращаться, так-как возможностей было у него для этого много.
Ну разные курсы наверно были. Но учили это точно. Я этого Солженицына не особо, у каждого свой взгляд и судьба. Но письма с фронта с руганием Сталина писать, это конечно надо было додуматься.
rotfront
лично#
masal: талина писать, это конечно надо было додуматься.
Он на сколько я слышал, пытался выдать себя за ещё большего коммуниста чем Сталин, за более радикального.
masal
лично#
rotfront: Он на сколько я слышал, пытался выдать себя за ещё большего коммуниста чем Сталин, за более радикального.
Хрен его знает, что он там думал. Но что такие письма не умный поступок, это для меня однозначно. Я этих диссидентов не люблю, считаю что не на страну работали и без финподдержки видимо не обходилось. Считаю что неправильно, что они этой темой постоянно мозг выедали. Было — было, признали — признали. Всё, надо дальше двигаться. Другие страны не особо за свои преступления каются. А сейчас, я думаю, это типа примирения, были те, были эти. Запомнили. Всё. Ну ладно бог с ними. Не хочу я особо в эту фигню ввязываться.
rotfront
лично#
masal: Другие страны не особо за свои преступления каются.
Вот я сегодня ночью с Андреем Нечаевым бывшим министром экономики у Гайдара в фейсбуке пересёкся. Так он оскорблять на итог стал, а когда я его поймал на совсем недавних подозрительных делишках он просто убежал.
rotfront
лично#
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи