Одинцово-ИНФО
62

Как оветеран врет, пытаясь донести до нас «правду о Сталине»

1 056
Вторник, 18 декабря 2018, 22:26

Бедный несчастный дедушка, помешанный на величии тирана Сталина, опубликовал очередной опус о своем гении. Галиматью целиком читать трудно, поэтому «почитал наискосок, зацепился за проклятых Ягоду и Ежова, что они-де трокисты были. Полез почитать про них, оказалось, что Ягода с Троцким вообще никак не был связан, он старый большевик и ставленник Свердлова и Дзержинского. Разные епархии, Троцкий все же Красная Армия, Дзержинский — чека. Но руководить НКВД Ягода начал в 1934 году, когда Троцкого уже 5 лет в стране не было. Сталин Ягоду поставил, не Троцкий. Недоглядел? Ягоде Сталин поручил бороться с троцкистами. Репрессии пошли, но так себе. Ягоду объявили трокистом, и расстреляли. И Ежов в НКВД попал по протекции самого Сталина руководить. Причем занимался уничтожением, естественно, тоже троцкистов. Кремлевское дело и Кирова к ним, подлым троцкистам, приплел. При нем репрессии расцвели пышным цветом уже, Ягода отдыхал. Сталин, получается, поставил троцкиста истреблять троцкистов. Интересно всё у оветерана получается. Берию уже даже не упоминает, чего уж там. Что творится в голове этого несчастного старого сталиниста?»

Все, что в кавычках — содержание моего комментария к опусу Фурсы. Этот комментарий Фурсе не понравился, и он его снёс. Но что мешает повторить в заметке, до которой руки сталинских убийц дотянуться не смогут? Это вам не Троцкого ледорубом по башке фигачить. Итак, дедушка врёт даже в мелочах, у него убийцы троцкистов (многие из которых вообще отношения никакого к Троцкому не имели, показания и самооговоры выбивались избиениями и пытками) сами мгновением ока обращаются в троцкистов. Все просто — кого Сталин решал убить, тот тут же и становился троцкистом.

На самом деле всё это чушь собачья, грызня Троцкого и Сталина — это битва пауков в банке. Битва за власть. Троцкий был хоть и леваком, но прагматиком, умел учиться на ошибках. Его идея была строить Красную Армию с приглашением царских военспецов, он понял, что НЭП надо вводить, что военный коммунизм — тупик, он понял, что государство рабочих и крестьян усилиями Сталина превращается в тоталитарную бюрократическую систему с безраздельной властью нового императора. Собственно, эти обвинения и привели к последующему — отрешению Троцкого от постов, ссылке, высылке и последующему убийству ледорубом в Мексике, а также к массовой кампании демонизации Троцкого. Парень был не айс, конечно, косяков и за ним числится будь здоров всяких, но давайте смотреть на вещи здраво. Если человека пытаются так упорно шельмовать сталинисты, а это разновидность тоталитаризма, диктатуры и коммунофашизма, убившие очень много старых марксистов и большевиков, то дело очень не чисто. Надо проверить, что же не так. Например, почитать самого Троцкого, что же он писал в книгах. Не все у него хороши, но есть годные.

А бюрократический абсолютизм, выстроенный в СССР Сталиным, жив и поныне. Его отголоски — власть Путина, например. И заметьте, как этого узурпатора сегодня поддерживают коммунисты. Плоть от плоти. Все бы им бодаться с Америкой, а потом у нее же просить гуманитарную помощь, когда жрать становится нечего. После революции — просили, в голод — просили, в войну — просили, в перестроку — просили, скоро новый этап, он не за горами.

nfhfynek: Ну и я говорю, щас кризис, 20 млн. за чертой бедности. Олигархов не достать — всё вывезено. Давайте раскулачим ВСЕХ оставшихся и поделим опять же на всех…
Ну опять вы сову на глобус натягиваете, если я вижу экономическую целесообразность в действиях 80 летней давности, это не значит, что я призываю сделать это сейчас. Хотя даже Навальный предлагает ввести налог на приватизаторов олигархов.
statehistory.ru/books/…richeskogo-protsessa/6
И все-таки НЕТ у нас свободы слова.
Я вот, что хочу — то говорю, а — мне, то «каша в голове», то «сову на глобус»
А меж тем, признано, что грандиозные открытия грядут на междисциплинарном уровне, т. е. в процессе познания окружающей нас действительности должно быть объединение отдельных областей знаний. Только взаимопроникновение наук позволяет наиболее концентрированно/целесообразно использовать их возросшую мощь/могучие потенциальные возможности, и обеспечить, в результате объединения этих наук/синтеза научных знаний, самые благоприятные условия для дерзновенного проникновения разума в сокровенные тайны материального мира
nfhfynek: Я вот, что хочу — то говорю, а — мне, то «каша в голове», то «сову на глобус»
А меж тем, признано, что грандиозные открытия грядут на междисциплинарном уровне, т. е. в процессе познания окружающей нас действительности должно быть объединение отдельных областей знаний. Только взаимопроникновение наук позволяет наиболее концентрированно/целесообразно использовать их возросшую мощь/могучие потенциальные возможности, и обеспечить, в результате объединения этих наук/синтеза научных знаний, самые благоприятные условия для дерзновенного проникновения разума в сокровенные тайны материального мира
Это цитата из классиков советской научно-популярной литературы? Я по моему ясно выразился.
Я к тому, что легко рассуждать о прошлом и будущем.
А как предлагается примерить на себя…
Так сразу — я не это имел ввиду
Забейте
biunit: Молодец, Бармалюха! Умеет жечь напалмом.
Да лано тебе. Накидал, начитавшись немного, про троцкизм, да как обычно к Путину попытался привязать. Более ничего.
biunit: Это извращённое прогосударственное раболепие сталинизма надо выжигать ментально.
Не стесняться. Хватит сказок про светлую жизнь. Коммунисты-сталинисты превратили народ в послушную толпу, выжгли интеллигенцию, мыслителей, созидателей.
Научная школа сильная, да и учили неплохо. Театр был хороший. А кто раболепствовал, так тот и сейчас себе объект поклонения находит, кто кого, кто Путина, кто Навального, кто ещё блогера какого. Дали свободу и оказалось что сказать то нечего, кроме как старое ворочать.
biunit: Вскормили дух стукачества, доносительства во имя спасения себя, а теперь, сволочи, сами же и поносят свой народ последними словами. Мол, за их светлыми идеями не идут.
Прав Бармалюха и в том, что по сути сталинисты и есть питательная среда для нелюбимого Масловым путнизма. Самая что ни на есть!
Так идеи равенства будут всегда, просто коммунистические ушли уже в сторону. Все партии только о равенстве и твердят. А стукачи, они были есть и будут. И среда питательная те же антипутинисты, как чего отпишут так видно что ну их нафиг, просто они место хотят занять, а там развернутся только в путь, не зря Бармалюхин как то писал что и его час придёт и он будет путинистов гнобить, те же репрессии проповедует да стучать будет.
masal: Театр был хороший.
О, вот про театр у меня как раз картинка есть, даже загружать не нужно…

Мейерхольд:«…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…»
list01: О, вот про театр у меня как раз картинка есть, даже загружать не нужно…

Мейерхольд:«…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…»
Картинка это да, сильно однако. Инет однако. Однако Завадский, Станиславский, Немирович-Данченко, так, навскидочку, тех же лет. Я, кстати, и не отрицал что по многим судьбам проехались, время непростое было.
Помещаю статью полковника ВВС Виктора Имантовича Алксниса для автора статьи
Barmaleikin и для тех, кто в комментариях пишет против И. В. Сталина.
Пишет Виктор Имантович Алкснис.
2009-10-31 11:57:00

Я не согласен!

Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах»
Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.

Для меня, И. В. Сталин и его время, — вопрос очень больной и актуальный до сих пор.

Мой дед — командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо «сын врага народа». Он нашел свою маму только в 1957 году.

Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.

Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.

В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В. А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М. Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М. Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР), расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.

Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый — уголовное дело деда, и второй — стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.

Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т. е. он провел в Лефортово 8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.

Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и «выбивали» из него показания. Но где эти протоколы с «выбитыми» показаниями, почему их не оказалось в деле?

Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки «заговор военных», или что-то тому подобное, в Красной Армии был.

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период «хрущевской оттепели» в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии все-таки был.

А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не до «дел дано минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его…

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?».

Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы «чистили» при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. «Чистили» при Ельцине.

И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.
Бармалейкин, а какие заслуги у троцкого? Может он хоть одно сражение выиграл? Красную армию создал? Вы серьёзно? А потом, чтобы быть троцкистом необязательно лично знать троцкого, вот например хрущёв с шайкой — чистейшие, отборнейшие троцкисты. А вообще, по вашему, что есть троцкизм? Дайте определение.
Да и про Сталина…не он миллионы уморил, миллиарды, ага. Я ещё к нему в кабинет труба была проведена из подвалов лубянки, он из неё пил кровь невинноубиенных младенцев. Это я точно знаю, мне бабушка рассказывала. И записки сантехника тоже об этом злодеянии рассказывают.
dimyrich: Бармалейкин, а какие заслуги у троцкого?
Он Главнокомандующий Красной Армии (во время гражданской войны) и руководитель Октябрьского майдана.
dimyrich: Да и про Сталина…не он миллионы уморил,
А кто их уморил, если не он?
list01: Мейерхольд: «…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…»
Таких историй-миллион.
Вот попалась на глаза сегодня:.

В мае 1940 г. военная коллегия Верхсуда СССР в Москве осудила 11 работников Вологодского УНКВД во главе с начальником управления С. Г. Жупахиным. Трое из них — Власов, Воробьёв и Емин — обвинялись в применении «извращённых способов приведения приговоров в исполнение». Семерых чекистов постановили расстрелять. О том, что это были за «способы», можно судить по материалам комиссии Политбюро ЦК КПСС, полностью опубликованным только в 2003 г.: в декабре 1937 г. работники Белозёрского райотдела НКВД Анисимов, Воробьёв, Овчинников, Антипин и другие вывезли в поле 55 осуждённых и «порубили их топорами». В том же райотделе двух женщин забили до смерти поленьями.
bessmertnybarak.ru/art…2e1riq3jTBYlXFlDO4HXl8
«Кроме этого в один вечер по договоренности с ВЛАСОВЫМ, ПОРТНОГО дает свое распоряжение в помещении РО НКВД в течение всей ночи никому не входить из рядового состава и после этого ВЛАСОВ и ПОРТНОГО собрали совещание и сказали, что по указанию ЦК ВКП (б) мы должны убить около 70 человек, причем бить будем их холодным оружием. После всех этих разговоров ВОРОБЬЕВ, ОВЧИННИКОВ и ЕМИН достали из шкафа топор, железный молот и сказали — вот чем будем убивать сегодня человек 30. Будем рубить головы и крохи мяса закапывать в могилы, подготовленные сторожем кладбища, который очевидец этого дела. Приводили из тюрьмы по 15-20 человек, вязали им в помещении ЗАГС'а руки, ложили в сани, а сверху валили одеяла и садились сами. По приезду на могилу ЕМИН, АНТИПОВ и другие брали по одному из саней и подносили его туловище на плаху, а ВОРОБЬЕВ и ОВЧИННИКОВ рубили топором, а после куски этого мяса бросали в могилу и вот таким образом они в течении 3-х суток уничтожили большое количество человек. Нужно сказать, что до отъезда на могилу ВЛАСОВ, ПОРТНОГО поили всех водкой в кабинете у ПОРТНОГО, а когда возвращались с могилы, пили водку на квартире у ОВЧИННИКОВА. Водкой поили курсантов, работающих на практике из Ворошиловской школы. Одежду свою забрызганную кровью жгли в огне и также жгли вещи убитых.»
maslov: Таких историй-миллион.
Вот попалась на глаза сегодня:

В мае 1940 г. военная коллегия Верхсуда СССР в Москве осудила 11 работников Вологодского УНКВД во главе с начальником управления С. Г. Жупахиным…
То есть власть, по твоей цитате получается, не только осуждала, но и наказывала за репрессии, вплоть до расстрела этих самых, виновных в репрессиях?
Да ты сталинист, дружище.
Али мысль у тебя туго идёт. Кстати, почему опять без шапки аватарки?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса