Одинцово-ИНФО

О рабстве и свободе.

1 352
Среда, 20 февраля 2019, 12:24

Действие первое.

Времена оные, которые нам сложно понять, т. к. на себе не попробовать.

Давным-давно в России были крепостные рабы, а во «всём мире» свободные граждане. Крепостных можно было купить и продать. Можно было голодом заморить. Можно было бить, когда захочешь. А можно было совсем убить, если на православие и суды глаза закрыть.

Личное имущество хозяина.

Со свободными людьми ничего такого сделать нельзя было. Их можно было только нанять на работу, уволить, обсчитать и оштрафовать.

Чужое, арендованное имущество.

Действие второе.

Времена наши, которые понять проще. Заодно перевожу на бытовой язык (Маслову привет).

«Какая самая быстрая машина? Арендованная!» © Дж. Кларксон.

Рассмотрим личную машину. Я её могу купить и продать. И я так и делаю. Могу заморить её голодом: никогда не менять масла, фильтры, дворники, шины, колодки и проч. расходники. Но, так я почему-то не делаю. Себе осетрину не куплю, а машине куплю лучшее масло, шины и проч. и вовремя поменяю. Могу взять кувалду или лом и бить свою машину. Но, так я тоже почему-то не делаю (хотя и хочется иногда). А могу взять и убить её: сжечь или в пропасть сбросить (если на экологию и проч. глаза закрыть). Могу, но не делаю. И вожу я её очень аккуратно. Газ в пол не давлю, тормоз (без крайней необходимости) тоже. Всегда прогреваю и ямки с колдобинами объезжаю. Хочу, чтобы машина жила долго и была здорова.

Личное имущество хозяина.

Рассмотрим машину каршеринга. Её ни купить, ни продать, ни бить, ни жечь нельзя. Не могу и не делаю. Поменять ей расходники, помыть, натереть воском я могу. Но, почему-то не делаю. А вот в вождении я её не жалею. Газ в пол. Тормоз туда же. Ямы и бугры? Пофигу. Проживёт чуть-чуть, сломается? Да и пусть.

Чужое, арендованное имущество.

Действие третье.

Время текущее. Осмысление первых двух действий в связке.

Так что же лучше: личное или арендованное? Крепостничество или свобода?

Полагаю, не всё однозначно. Множество оттенков, нюансов и прочего. От угнетателя. В одном случае можешь, но не делаешь. В другом случае не можешь и так же не делаешь. От угнетённого. В одном случае могут убить, но скорее всего поберегут. Другого дорого покупать. В другом случае убить не могут, но и беречь не станут. Другого задёшево наймут.

В общем, как обычно: думать надо.

Бесправные крестьяне и жестокие помещики:
5 распространенных заблуждений о крепостном праве

История российского самодержавия неразрывно связана с крепостным правом. Принято думать, что угнетенные крестьяне работали с утра до ночи, а жестокие помещики только и делали, что измывались над несчастными. Львиная доля правды в этом есть, но и о рабских условиях жизни крестьян сложилось немало стереотипов, которые не совсем соответствуют действительности. Какие заблуждения о крепостных современные обыватели принимают за чистую монету — далее в обзоре.

1. В отличие от прогрессивной Европы в России крепостное право было всегда
Принято считать, что крепостное право в России было чуть ли не с момента создания государства, в то время как европейцы строили в своих странах кардинально другую модель социальных отношений. На самом же деле все обстояло несколько иначе: в Европе тоже было крепостное право. Вот только его расцвет пришелся на период VII-XV вв. В России же в это время подавляющее большинство людей были свободными.
Стремительное закрепощение крестьян началось в XVI веке, когда во главу угла встал вопрос о дворянском войске, воюющем за батюшку-царя и матушку-Русь. Содержать действующую армию в мирное время было делом хлопотным, вот и стали закреплять крестьян за наделами земли, чтобы они работали на благо дворян.
Как известно, освобождение крестьян от рабской зависимости произошло в 1861 году. Таким образом, становится ясно, что крепостное право просуществовало в России чуть больше 250 лет, но никак не с момента образования государства.

2. Все крестьяне были крепостными вплоть до реформы 1861 года
Вопреки сложившемуся мнению, далеко не все крестьяне были крепостными. Отдельным официальным сословием признавались «торгующие крестьяне». У них, как и у купцов, были свои разряды. Вот только если купец 3-й гильдии за право на торговлю должен был отдать в казну государства 220 рублей, то крестьянин 3-й гильдии — 4000 рублей.
В Сибири и Поморье крепостного права не существовало даже как понятия. Сказывался суровый климат и отдаленность от столицы.

3. Русские крепостные считались самыми нищими в Европе
В учебниках истории немало сказано о том, что русские крепостные крестьяне были самыми бедными в Европе. Но если обратиться к свидетельствам современников-иностранцев, живших в России в те времена, оказывается, что не все так однозначно, как может показать на первый взгляд.
Так, например, в XVII веке хорват Юрий Крижанич, который провел в нашей стране около 15 лет, писал в своих наблюдениях о том, что уровень жизни в Московской Руси гораздо выше, чем в Польше, Литве, Швеции. В таких странах, как Италия, Испания и Англия, высшие сословия были гораздо состоятельней русской аристократии, но крестьяне «на Руси жили намного удобнее и лучше, чем в самых пребогатых странах Европы».

4. Крепостные работали не покладая рук круглогодично
Утверждение том, что крестьяне работали, не разгибая спины, довольно преувеличено. За год до отмены крепостного права количество нерабочих дней у крестьян достигло 230, т. е. трудились они всего 135 дней. Такое обилие выходных объяснялось огромным количеством праздников. Подавляющее большинство были православными, поэтому церковные праздники соблюдались строго.
Ученый и публицист А. Н. Энгельгардт в «Письмах из деревни» описывал свои наблюдения относительно крестьянского быта: «Свадьбы, никольщины, закоски, замолотки, засевки, отвальные, привальные, связывание артелей и прочее». Именно тогда была в ходу поговорка: «Пришел сон до семи сел, пришла лень до семи деревень».

5. Крепостные были бесправными и не могли пожаловаться на помещика
В Соборном уложении 1649 года убийство крепостного считалось тяжким преступлением и было уголовно наказуемым. За непреднамеренное убийство помещика отправляли в тюрьму, где он дожидался официального рассмотрения своего дела. Некоторых ссылали на каторгу.
В 1767 году Екатерина II своим указом сделала невозможным подавать жалобы от крепостных лично ей. Этим занимались «учрежденные на то правительства». Многие крестьяне жаловались на произвол своих помещиков, но по факту до судебных разбирательств дело доходило очень редко.
Наглядным примером своеволия помещиков считается история Дарьи Салтыковой — садистки, замучившей больше сотни крепостных. Правосудие хоть и не сразу, но все-таки настигло кровожадную помещицу.
Источник: kulturologia.ru/blogs/090617/34870/
Два автора-любителя крепостного права-забыли упомянуть еще одно преимущество крепостного права-стабильность.
Крепостной обеспечен работой и уверенно смотрит в завтрашний день.
В условиях повальной безработицы при путинизме, это может быть «прорывным» решением проблем.
Цитата: Полагаю, не всё однозначно. Множество оттенков, нюансов и прочего. От угнетателя. В одном случае можешь, но не делаешь. В другом случае не можешь и так же не делаешь. От угнетённого. В одном случае могут убить, но скорее всего поберегут. Другого дорого покупать. В другом случае убить не могут, но и беречь не станут. Другого задёшево наймут.

В общем, как обычно: думать надо.
ахахахахахаххахахахахаахахах
И думать нечего-Лениветц запишись заранее в крепостные людишки к какому -нибудь чиновнику из районной Администрации…
maslov: Крепостной обеспечен работой и уверенно смотрит в завтрашний день.
Тоже один из плюсов, кстати.
maslov: ахахахахахаххахахахахаахахах
И думать нечего-Лениветц запишись заранее в крепостные людишки к какому -нибудь чиновнику из районной Администрации…
Как обычно, внимательность стремится к нулю.
lenivets: Времена оные, которые нам сложно понять, т. к. на себе не попробовать.
ну вот ленивец написал свои размышления. можно обсуждать фактуру.
что делают оппоненты? фактура не интересна. надо пройтись по личности.
все тема заболтана. ленивец поборник рабства и о чем с ним говорить.
обычные приемы.
maslov: Два автора-любителя крепостного права-забыли упомянуть еще одно преимущество крепостного права-стабильность.
Крепостной обеспечен работой и уверенно смотрит в завтрашний день.
В условиях повальной безработицы при путинизме, это может быть «прорывным» решением проблем.
Неправда Ваша. Многие случаи в литературе описаны (мы-то с вами — не свидетели оного времени), как, например, старый помещик умирал, а молодой наследник не умел/не хотел хозяйством заниматься. Все рушилось, крестьяне голодали, продавались, даже по-отдельности, семьи разлучались и т. д.
А так, да, сегодня — мы почти все — наемные работники. В чем-то права соблюдаются, в чём-то зависимость. Мало кто предприниматель, ИП, самозанятый, если только квартиру сдают
Освободил lenivets
От ярма на шее,
Свободу мысли в небо
Отослав,
Но Маслов привязал
Обратно к рее, -
Он несомненно
«Яблочный» удав…

Иногда завидую людям, которые не думают.
Разделят раз и навсегда всё вокруг на чёрное и белое, назначат виноватых и в ус не дуют.
Голову не напрягают. Только едят в неё.
А насчет машин. Мне кажется возможность вариативности выбора — уже плюс.
Предположим кто-то машину купить не может, а нашел работу, куда только на машине добраться можно. Арендует на более-менее продолжительный срок.
Или в центре — пробки, или парковка денег стоит. Выстроить логистику своего пути так, чтобы доехать до какой-то точки общественным транспортом, а там пересесть на арендованный транспорт (авто или велосипед даже; ну, это если точки проката будут…).
Здесь момент (я-то не вожу, водители поправят) — автомобиль, скорее личное имущество, чем частное, в плане подгонки под себя (ощущение габаритов, кресло и т. д.), вот насколько удобно менять машины? Или брать привычную модель…
В общем, каждый для себя определится, что-то выберет.
nfhfynek: …возможность вариативности выбора
Возможность выбора и есть истинная свобода ИМХО
А с работой — иногда и выбрал сам, и нравится, а много её — сам себя в рабство загоняешь, работая беспросветно. Мало её — сократят нафик.
Не нравится наемная — действуй сам, вариантов много. Так нет — обеспечьте меня, отвечайте за меня… Так что — нет сейчас стабильности — время перемен. А бывшая ранее стабильность, помните как была названа — застой.
nfhfynek: А насчет машин. Мне кажется возможность вариативности выбора — уже плюс.
Несомненно.
Она отчасти и в крепостные времена была.
Помещик мог дать вольную всем своим крестьянам.
Крестьяне могли на заработки у помещика отпроситься или просто на Дон сбежать.
И есче Юрьев день был…
А ещё крестьян такая жизнь устраивала (вариант). Дворовые, которые — хозяев любили, сживались с семьей. Няньки — конечно детей помещичьих любили и т. п.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса