Открытый урок Маслову.

2 455
Вторник, 26 февраля 2019, 11:15

Давно это было… даже Крым ещё был не наш.

Тогда поляки повадились в Катынь с требованием, что бы русские покаялись за участие в геноциде поляков. И Маслов, всегда готовый каяться за всю Россию, истерил на форуме, кляня чёрными словами всех, кто каяться не согласен. Песня была стабильная: покаемся и нас примут в большую и дружную европейскую семью. А без раскаяния нам ход туда закрыт. Будем вечно отсталые, сирые и убогие.

Я пытался объяснить, что за публичным международным раскаянием последует выставление счёта российскому бюджету. Пофигу. Пусть наш бюджет уйдёт полякам, зато мы будем во «всём мире».

Прошло много лет.

Ситуация отзеркалилась неожиданным образом. Теперь Израиль требует у Польши покаяться за участие в холокосте. Казалось бы, там у них уже тот самый дружный «весь мир». А вот хрен. Поляки-то знают, что следом получат счёт к оплате. И они внезапно преподали урок Маслову: как надо поступать в этих случаях. Они послали Израиль в пешее эротическое путешествие.

Интересно, усвоит Маслов этот урок, или нет?

nfhfynek
лично#
masal: За Грозного покаяться. Зашибись.
Только после принятия наезда на Грозного и покаяния за него, в свете темы блога и сказанного в комментах, учитывая что при нём земелькой нехило приросли, речь уже пойдёт не о выплате денег из бюджета РФ, а об отчуждении от России этой самой приросшей земельки. Нахрен этих покаянщиков.
Никто не кается за колонизацию, за пиратствование в размере государства, в конце концов. А это именно прибыль государству была. А про продажу оружия нейтральной страной сторонам конфликта…
maslov
лично#
nfhfynek: Никто не кается за колонизацию, за пиратствование в размере государства, в конце концов. А это именно прибыль государству была. А про продажу оружия нейтральной страной сторонам конфликта…
А кто призывается «кается»?
Есть некая история, которую надо воспринимать какая есть.
Допустим был царь-маньяк Иван Грозный, лично я не призываю за него «каяться».
Был и был, давно сплыл.
nfhfynek
лично#
maslov: А кто призывается «кается»?
Есть некая история, которую надо воспринимать какая есть.
Так призывают, же
В том-то и загвоздка, что версий давно произошедшего — много, а их вариаций — ещё больше
maslov: Допустим был царь-маньяк Иван Грозный, лично я не призываю за него «каяться».
Был и был, давно сплыл.
Да вот именно, что — сплыл. Не были мы лично знакомы…
Тут про бывших мужа/жену никто сказать достоверно ничего не может, ну, кроме того, что сволочь последняя был (а)…
biunit
лично#
list01: Это вы сказали. Я лишь привел пример критического отношения. Никто не мешает при этом перечислять и то, что принято относить к положительным моментам его правления. Но меня попросили привети пример критического отношения, я и.
Послушайте, 15 век… что там мы можем рассмотреть, осознать? Захват земель, головы на плахах? Как сейчас это осуждать, с каких позиций? 21 века? смешно… Иван Грозный в то время ничего сверх выходящего за пределы тогдашнего понимания отношения власти к народу не делал. Поступал также, как и другие правители. Инквизицию ещё вспомним.
Так в чем смелость нашей нынешней критичности? Ну да, насилие над человеком мы осуждаем — но не смешно ли сейчас, в 2019 году грозить пальцем Ивану Грозному, вот мол какие мы критичные.
Чушь какая-то.
olga-fifa2007: Покаяние подразумевает, что конкретный человек кается за свой грех перед Богом. А коллективное покаяние целой страны перед другой страной, тем более, что руководителей тех времен уже давно в живых нету… это непонятно, зачем и почему. Было бы понятно, если человек, отдавший приказ об уничтожении людей, признанный судом виноватым, признал свою вину и раскаялся в содеяном. Это было бы понятно.
Чем я, как гражданин страны, виновата перед Польшей??
100% согласен.
maslov
лично#
biunit: Иван Грозный в то время ничего сверх выходящего за пределы тогдашнего понимания отношения власти к народу не делал. Поступал также, как и другие правители. Инквизицию ещё вспомним.

ен.
Как это «ничего сверху тестового не делал»?
Взял и вырезал русский город Великий Новгород без всякой на то причины.
По сути от скуки убил около 10 000 человек.
Какой другой правитель в Европе так поступал (уничтожил собственный город убив 10 000 человек?).
Я таких примеров не знаю.
Была Варфомолеевчкпя ночь-но это резня по религиозному признаку, а не убийство своих жителей правителем в силу психической болезни.
Великий Новгород был одним из богатейших городов, а превратился в заштатный нищий городишко.
maslov
лично#
biunit: Ну да, насилие над человеком мы осуждаем — но не смешно ли сейчас, в 2019 году грозить пальцем Ивану Грозному, вот мол какие мы критичные.
Чушь какая-то.
Кто грозит Ивану Грозному пальчиком?
Сам какую то чушь несёшь…
list01
лично#
biunit: Так в чем смелость нашей нынешней критичности? Ну да, насилие над человеком мы осуждаем — но не смешно ли сейчас, в 2019 году грозить пальцем Ивану Грозному, вот мол какие мы критичные.
Чушь какая-то.
Я лишь привел пример критического отношения к событиям отечественной истории, сказав, что в результате правления Ивана Грозного страна буквально оказалась в разрухе. Вы можете оспаривать этот факт, но это пример критического отношения. В дополнение к этому, как я также уже сказал, никто не мешает перечислять и то, что принято относить и к положительным сторонам его правления.
Ничего про захват земель, головы на плахах, насилие над человеком я не писал. Это простите из разряда сам придумал — сам опроверг.
Matthaus
лично#
Иван Грозный значительно укрепил государство, расширил его границы в Сибири и в Поволжье. При нём снижена угроза сепаратизма — по шапке надавали многим боярам-смутьянам.
Также проведены судебная, церковная и денежная реформа, создан прообраз русской армии — стрелецкое войско.
Кроме того, налажены торговые связи с Европой.
В общем, в укреплении государства роль Грозного велика. Наверное, поэтому его ненавидят либерасты.
maslov
лично#
Matthaus: Иван Грозный значительно укрепил государство,
К концу правления ИГ, страна была полностью разорена и лежала в руинах.
Никакой угрозы «сепаратизма» не было-этим оправдывают бессмысленные убийства своих сограждан.
Уничтожил Новгород, проиграл Ливонскую войну
А главное убил тысячи ни в чем не повинных сограждан, ну ты же «православный» тебя это мало колышет…
list01
лично#
Matthaus: В общем, в укреплении государства роль Грозного велика. Наверное, поэтому его ненавидят либерасты.
Да никто не мешает перечислять и положительные моменты его правления, которые кстати, были осуществлены в самом начале, когда он еще советовался с Избранной Радой. Но вы же сами спросили про критическое отношение…
Гость
#
maslov: Сказал бы хотя бы морали…
Вырезал целые русские города…
A тогда оппозиционеров не терпели, как сейчас, время такое было, видишь ли. Грозный Новгород усмирял (по делу или нет другой вопрос, мы же о методах), Карлуша IX у себя в Париже с гугенотами забавлялся, Гена 8.0 овсоедов своих по деревьям развешивал пачками, ван бастены с хуанами тоже зажигали неподеццки. Не они такие, жизнь такая веселая была. A если посчитать, то Иван-то, по сравнению с ними, ангелом был. Так что он, может, и Грозный, но они точно Кровавые. Но об этом там, в этой вашей ебаной толерантной и просвещенной Европе говорить не принято, зато руссиш Айван Террибль — это О_О! Лютый nиздец, сам дьявол, vade retro!
Не знаешь, почему?
maslov: Его, кстати, верно «гость» заметил, даже на памятнике 1000 летия Руси нет…
A это как раз неудивительно. Памятник-то в том самом Новгороде стоит, метров за 300 до Волхова, по которому трупы усмиренных уплывали. Если бы его тогда поставили где-нибудь в Ярославле или Владимире, то кто знает... Но на новгородской земле ставить памятник тому, кто захуячил столько местного народа, это даже для "проклятого царизма" оказался перебор.
list01: А я бы сказал с точки зрения плюсов и минусов для страны и населения. В результате его правления страна в разрухе оказалась, вот так критически можно оценить его правление.
Хех. A еще в результате его правления присоединено немало земель и укреплена центральная власть, пусть и несколько нетолерантным, но вполне себе современным способом.
Вот так тоже можно оценить его правление. И оценка эта, заметим, не мой креатив, a мнение некоторых историков-профессионалов.
Такие дела.
olga-fifa2007: Покаяние подразумевает, что конкретный человек кается за свой грех перед Богом. А коллективное покаяние целой страны перед другой страной, тем более, что руководителей тех времен уже давно в живых нету… это непонятно, зачем и почему.
Молодец. Гришке Амнуэлю и иже с ним это скажи. Они мигом объяснят, что тебе путинская пропаганда мозги промыла, лол.
olga-fifa2007: Чем я, как гражданин страны, виновата перед Польшей??
«Ты виноват уж тем, щенок, что хочется мне кушать!» (с)
list01: Предложение не наступать опять же на те же грабли с покаянием ничего общего не имеет.
Прекрасно, но танцы на граблях никто и не предлагает, это уход от темы, разговор шел именно о недопустимости признании перед другими странами своих ошибок/преступлений/косяков.
biunit: Иван Грозный в то время ничего сверх выходящего за пределы тогдашнего понимания отношения власти к народу не делал. Поступал также, как и другие правители.
Абсолютно верно.
maslov: Взял и вырезал русский город Великий Новгород без всякой на то причины.
Без причины на этом свете ничего не происходит. Грозный был, может, и не подарок, но уж точно не мудак. Мутный и противоречивый донос какого-то обиженного новгородцами не причина, a лишь повод.
maslov: Какой другой правитель в Европе так поступал (уничтожил собственный город убив 10 000 человек?).
Учи матчасть.
maslov: Была Варфомолеевчкпя ночь-но это резня по религиозному признаку, а не убийство своих жителей правителем в силу психической болезни.
Axyeть, дайте две!
Ты сам себя слышишь?
maslov: Великий Новгород был одним из богатейших городов
Вот она, одна из реальных причин.
masal
лично#
maslov: Кто грозит Ивану Грозному пальчиком?
Сам какую то чушь несёшь…
Маслов, фишка в том, что ты что-то из исторических вещей написав (переврав или не переврав другой вопрос), всегда далее пишешь одну и ту же свою мантру — «русские рабы» и т. п.
Вот и сейчас, в блоге на самом деле не про исторические факты, а про то, что на этих фактах пытаются основывать предьявы, вы уходите от темы в демагогию про историю.
olga-fifa2007
лично#
Традиция душить бизнес пошла эвон откудова, аж с Ивана нашего Грозного
Цитата: Великий Новгород был одним из богатейших городов, а превратился в заштатный нищий городишко.
lenivets
лично#
olga-fifa2007: Традиция душить бизнес
Да, Пётр1 для этого бизнеса весь Васильевский остров каналами перекопал. Думал, как в Голландии, бизнесмены будут на лодках товар друг другу возить.
Авотхрен!
like1
лично#
olga-fifa2007: Традиция душить бизнес пошла эвон откудова, аж с Ивана нашего Грозного
Неа он бизнес не душил. Это был первый борец с коррупцией.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи