«Мы рабы, мы немы!»

2 537
Вторник, 5 марта 2019, 01:03

Округа, ant0ni0

Одна из первых программ, которую разработали в Советской России сразу после революции и начали внедрять в 1919 году, была программа ликвидации безграмотности у населения (ликбез), направленная на обучение неподготовленной аудитории базовым понятиям какой-либо науки, процесса или явления.

Необходимость создания и реализации такой программы несколько ранее сформулировал В. И. Ленин:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. … Но мы отличаемся… тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

В. И. Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? // «Просвещение»: журнал. — октябрь 1917. — №1-2. // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, изд. 5-е. — М.: Издательство политической литературы, 1981. — Т. 34. — С. 289-339/

 

Позже эту фразу неузнаваемо исковеркают, приписав уничижительный характер советским управленцам, имеющим, якобы, не то социальное происхождение, чтобы управлять государством. А на самом деле речь шла именно о развитии всеобщего доступного и бесплатного образования. Уровень грамотности в то время в России по разным оценкам колебался от 25 до 50%.

В первой советской азбуке «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» содержалась знаменитая фраза-полиндром «Мы не рабы, рабы немы», в которой скрыта вся суть победившей под лозунгом «Свобода, равенство, братство» идеологии. И эта первая фраза, самостоятельно прочитанная вчерашним рабом, как бы открывала перед ним двери в новый мир равных прав и свобод, превращая его в полноценного гражданина молодой республики. Уже к 40-му году вопрос с неграмотностью в СССР был решен.

И кто бы мог подумать, что менее чем через сто лет все завоеванные предками права и свободы будут постепенно уничтожаться потомками. А вместо прогрессивного свободного общества мы ускоренными темпами упрямо начнем скатываться к феодализму с его рабовладельческими рудиментами.

В Европе рабство запрещает Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Международная организация труда (МОТ) определяет признаки того, что человек фактически превращен в раба, следующим образом: это нарушение трудовых прав, ограниченная свобода, невозможность уволиться, наличие на рабочем месте надсмотрщиков и охраны, применяемое к работникам насилие и так далее.

В современном мире рабство осуждается в большинстве стран мира как преступление и запрещено законодательствами этих стран. Суть рабства, как преступления, в лишении рабов будущего полностью или частично (см. здесь)

На 21 апреля назначены выборы в Совет депутатов Одинцовского городского округа. Заявки от кандидатов и избирательных объединений должны быть поданы до 6 марта включительно.

Утром 4 марта в Д. О. З. О. Р от жителей теперь уже городского округа стали поступать сообщения из разных населенных пунктов, что в муниципальные учреждения культуры начинают добровольно-принудительно собирать работников бюджетной сферы, в частности, сотрудников муниципальных бюджетных учреждений, в том числе школ и детских садов.

С какой целью? С целью сбора подписей за партии-спойлеры «Родина», «Зеленые» и «Коммунисты России», а также за некоторых «самовыдвиженцев». На протяжении понедельника-вторника такой «сбор» подписей (почему-то его называли голосованием) осуществлялся в ГДО г. Одинцово (МУП «Одинцовский районный дом культуры и творчества»), в КДЦ с. Ершово (МБУК СП Ершовское «КДЦ»), в театральном центре с. Жаворонки (МБУК КДТ «Театральный центр «Жаворонки»), в центре творческого развития «Созвездие» г. Голицыно и в других местах.

Так администраторы, очевидно, хотят оттянуть часть голосов от КПРФ, ощущая основную конкуренцию именно от этой партии. И снова беспрецедентное применение административного ресурса, и снова замешаны учителя и воспитатели! Самое страшное, что это абсолютно незаконно!

Это использование преимуществ должностного или служебного положения. На каком основании муниципальных служащих и работников бюджетной сферы в рабочее время обязывают придти поставить подпись под неизвестным им документом за неизвестного человека или организацию?

Но разве кто-то возмутился? Разве кто-то написал жалобу в полицию или прокуратуру? Нет. По крайней мере, у меня таких данных нет. Учителей снова все устраивает, они снова на все согласны и, получается, добровольно участвуют в этом паскудном и противоправном действии! А это ли не рабство? Разве могут эти люди научить бороться наших детей за свои права? За правду? Чему вообще они их научат? Трусости? Предательству? Лизоблюдству? Стяжательству?

Вот и получается, что в эпоху победившего капитализма разработана и реализуется программа «ликвидации грамотности», в рамках которой первой и последней фразой перед захлопыванием двери в будущее учителя демонстрируют нашим детям лозунг нового времени: «МЫ РАБЫ, МЫ НЕМЫ!»

А нам остается готовиться к выборам и пытаться самостоятельно пробовать изменить сложившуюся ситуацию. Перефразировав слова философа В. С. Соловьева, следует осознать, что право (закон) не гарантирует рай на Земле, но оно препятствует аду. И, судя по тем масштабам беззакония, которые можно констатировать и наблюдать сегодня, мы одной ногой уже давно в преисподней…

like1
лично#
masal: Лень  двигатель прогресса! ©
С наступившим праздником
Спасибо за поздравление.
Лень -двигатель прогресса на уровне индивида, а если это распространяется на государство, то происходит застой и деградация.
like1
лично#
masal: Лень, мадам, лень.
«Конструкторы оборудовали танк Армата санузлом» ©
Подробнее на РБК:
rbc.ru/rbcfreenews/5c80b9879a79470cf0cdd741
Мсье, Не совсем понятно конструктивное решение в виде туалета, потому что во время боя вряд ли в него кто-то пойдет, лучше бы кондиционер поставили. Хотя нет, примерно в какой ситуации в него могут пойти я понимаю. Танк то полностью новомодный и электронный, если произойдет тоже самое, что произошло с кораблем Дональд Кук при подлете нашего самолета, то в нем видимо только и останется, что в туалет сходить. Поэтому основной машиной остается Т90 «звезда» четко об этом поведала.
nfhfynek
лично#
like1: Лень -двигатель прогресса на уровне индивида, а если это распространяется на государство, то происходит застой и деградация.
Масса примеров — прикладных открытий и изобретений, воплощенных потом в приборы и механизмы, облегчающие человеку и быт и в работе полезные. Прогресс — несомненно.
oveteran
лично#
Ваши «теоретические» рассуждения о том, что социально-политические революции приводят к отставанию, мягко говоря, странны и в корне противоречат развитию исторических мировых процессов и, главное, ничем не подтверждаются. Появление феодальной системы на смену рабовладельческой и капиталистической на смену феодальной (то есть переход на более прогрессивные системы) произошел революционным путем, и другого пути просто не было. Точно также революционный переход от капиталистической к социалистической системе в России не «привел к отставанию», а наоборот ликвидировал отставание страны во всех областях.
Вывод — надо изучать К. Маркса хотя бы на уровне ликбеза. На Западе это поняли, и поэтому труды Маркса изучают даже сторонники капитализма.
like1
лично#
oveteran: Ваши «теоретические» рассуждения о том, что социально-политические революции приводят к отставанию, мягко говоря, странны и в корне противоречат развитию исторических мировых процессов и, главное, ничем не подтверждаются. Появление феодальной системы на смену рабовладельческой и капиталистической на смену феодальной (то есть переход на более прогрессивные системы) произошел революционным путем, и другого пути просто не было. Точно также революционный переход от капиталистической к социалистической системе в России не «привел к отставанию», а наоборот ликвидировал отставание страны во всех областях.
Вывод — надо изучать К. Маркса хотя бы на уровне ликбеза. На Западе это поняли, и поэтому труды Маркса изучают даже сторонники капитализма.
Это у Вас какие-то теоретические рассуждения, основная часть процессов о которых Вы говорите была не революционная, а эволюционная. При революционном варианте может быть два пути развития: наиболее частый отставание и единичные случаи резкий скачок.
oveteran: Точно также революционный переход от капиталистической к социалистической системе в России не  привел к отставанию, а наоборот ликвидировал отставание страны во всех областях.
Вот это один из редких случаев и то в течение 4х лет шла гражданская война. А потом прорывными темпами наверстывалось упущенное и далее с лозунгами «Догнать и перегнать» не одно десятилетие прошло, хотя в некоторых отраслях итак перегнали на много лет вперед, что до сих пор результатами пользуемся.
oveteran
лично#
Like1:
То, что смена рабовладельческой и феодальной формаций происходила революционным путем, является аксиомой, и не соглашаться с этим все равно, что оспаривать то, что 2+2=4.
Вы говорите, что при революционном варианте наиболее частый путь развития — отставание. Какие примеры Вы можете привести???
like1
лично#
oveteran: То, что смена рабовладельческой и феодальной формаций происходила революционным путем, является аксиомой, и не соглашаться с этим все равно, что оспаривать то, что 2+2=4.
Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является.
oveteran: Вы говорите, что при революционном варианте наиболее частый путь развития  отставание. Какие примеры Вы можете привести???
Далеко ходить не надо, например, Украина, что-то у них прорывов не наблюдается. А ранее большая часть стран, где происходили государственные перевороты. Например, Вьетнам, который до сих пор в себя придти не может, страны Африки, где тоже с прорывами беда…
biunit
лично#
like1: Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является…
Это для вас не является.
А для оуветерана всё, что он изрекает — все истина в первой и последней инстанции. А, когда опровергнуть нечем, у него классика жанра: «как с вами говорить, если вы не понимаете элементарных вещей». И благородно сливается.
masal
лично#
like1: Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является.

Далеко ходить не надо, например, Украина, что-то у них прорывов не наблюдается. А ранее большая часть стран, где происходили государственные перевороты. Например, Вьетнам, который до сих пор в себя придти не может, страны Африки, где тоже с прорывами беда…

Ну наконец то и вы пришли к простому выводу, что пространные утверждения без разбора конкретных примеров это фигня. А то вам ОВетеран напишет убийственный аргумент, что он знает некую мамочку, которая из рабовладельческого в феодальный строй и обратно своего ребёнка на машине катает, преодолевая каждый раз препоны в виде охранников зажравшихся рабовладельцев.
oveteran
лично#
like1:
То, что Вы к социально-политическим революциям относите украинский майдан и африканские перевороты, в результате которых одна банда грабителей меняла другую, делает продолжение дискуссии на эту тему бессмысленной и неинтересной.
Продолжайте ее с masalo-м и biunit-ом. С ними у Вас будет полное взаимопонимание, и Вы будете спокойны, что Ваши теоретические изыскания не будут опровергнуты. А то, что Вы пытаетесь опровергнуть Маркса — это оригинально и смело!
guguru
лично#
oveteran: А то, что Вы пытаетесь опровергнуть Маркса — это оригинально и смело!
вы не заметили что жизнь давно опровергла этого вашего маркса.
тут дополнительных усилий не требуется,
Matthaus
лично#
Фурсу и его друга Болгова, героического замполита запасных аэродромов, пичкали Лениным: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Но критически относиться к различной информации не учили.
like1
лично#
oveteran: То, что Вы к социально-политическим революциям относите украинский майдан и африканские перевороты, в результате которых одна банда грабителей меняла другую, делает продолжение дискуссии на эту тему бессмысленной и неинтересной.
Да не переживайте отличие переворта от революции ясны, только вот Вы видите то, что хотите видеть.
like1
лично#
masal: 
Ну наконец то и вы пришли к простому выводу, что пространные утверждения без разбора конкретных примеров это фигня. А то вам ОВетеран напишет убийственный аргумент, что он знает некую мамочку, которая из рабовладельческого в феодальный строй и обратно своего ребёнка на машине катает, преодолевая каждый раз препоны в виде охранников зажравшихся рабовладельцев.
Я же Вам об этом и говорила. Для того чтобы пример был конкретный надо обращаться к первоисточнику, в том случае, который Вы имеете ввиду (про мамочку)- к судебной практике. Там не слукавишь и НПА указаны, а Вы почему-то это активно игнорируете. Я Вам даже подсказала какие фильтры установить, например, кто ответчик.
maslov
лично#
olga-fifa2007: Великие высказывания со временем не теряют своей свежести, это вам не черная некачественная икра
Понасенков о сталинизме и прочем.
Биюниту слушать обязательно))))
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи