Одинцово-ИНФО

ИСТОРИЯ И МИФЫ

883
Четверг, 7 марта 2019, 13:33

Многое из того, что мы считаем правдой, оказывается ложью.

И хорошо, если есть возможность современным исследователям доказать это.

Например:

— Античная ложь.

Все античные статуи белого цвета.

Удивительно, но общественные здания и статуи были цветными, просто краски со временем осыпались.

Сейчас, благодаря ультрафиолетовой лампе, можно увидеть подлинные оттенки древнего искусства.

— Страшная ложь.

Из Википедии «Плутарх пишет, что в древней Спарте существовал обычай убивать новорожденных детей, бросая их в Апофеты (гр. «место отказа» — ущелье в горах Тайгета), в случае, если у них имелись какие-либо физические недостатки.

Однако, ученые проанализировали кости, извлеченные со дна ущелья. И установили, что останки принадлежали 46 мужчинам в возрасте 18-35 лет. А значит, ни один младенец не пострадал.

Интересно — зачем эта ложь понадобилась Плутарху?

— Детективная ложь.

Иван Грозный убил своего сына (помните известную картину И. Е. Репина).

Но, ни в одной летописи нет сведений о том, что смерть царевича Иоанна Ивановича была насильственной. А из письма царя в Москву можно сделать вывод, что его сын умер от болезни. Это подтверждают и современные учёные. А картина — вымысел художника, воплотившего в живописи свои впечатления и настроение от совсем других событий.

г

И, да, котик на картине — это тоже ложь…современная.

— Медицинская ложь.

Голландский живописец Винсент Ван Гог, в приступе депрессии сам отрезал себе ухо.

Эта легенда позволила даже назвать в его честь синдром, при котором больной требует сделать себе определенную операцию или сам наносит себе увечье.

Но, оказывается, Ван Гог лишился мочки уха во время ссоры со своим коллегой Гогеном.

— Околомузыкальная ложь.

Моцарта отравил Сальери.

О-о, сколько прекрасных произведений посвящено этой теме!

Но, ещё при жизни — Сальери был неоднократно оправдан. У него не было ни мотива, ни желания убивать Моцарта, он был достаточно известен и даже более успешен, чем его предполагаемая жертва.

— Химическая ложь.

Менделеев увидел периодическую таблицу химических элементов во сне.

Историей про сон развлекал своих студентов соратник Менделеева А. А. Иностранцев.

Сам Менделеев эту легенду опровергал.

— Забавная ложь.

Некоторые думают, что математика исключена из списка Нобелевской премии, потому что жена А. Нобеля изменила ему с математиком.

Но, А. Нобель никогда не был женат. А Нобелевская премия не присуждается за достижения в области математики, так как она была признана абстрактной наукой.

И многие, многие другие (Троянский конь, Архимед в ванне, Диоген в бочке, король Артур, капитан Кук, рыцарский пояс верности, и даже история создания Микки Мауса…), не говоря уже о политических деятелях всех времён и народов…

Хорошо, если это просто легенды. Или же истории, никак на нашу жизнь не влияющие. Ну, что ж — так сложилось задолго до нашего рождения. Занимательная сказка.

Не тепло нам от них, ни холодно.

Совсем другое дело — преподносимая нам в СМИ информация.

Любые информационные ресурсы отстаивают ту или иную систему ценностей.

И, соответственно — могут умолчать о том или ином факте, исказить события, или же прокомментировать их в определённом ключе. А уж эти ссылки на другие — авторитетные СМИ и независимые источники…

А ещё — это может быть кому-то выгодно.

И свобода слова многими понимается так — любой говорит, что хочет.

Конечно, сегодня каждый человек сам выбирает, во что верить. Но, при этом надо критически относиться к любым историям, а, при невозможности проверить факты, даже — индифферентно, то есть без ненужных сильных эмоций, не позволяя оказать на себя ненужное влияние.

Цитата: Но, ни в одной летописи нет сведений о том, что смерть царевича Иоанна Ивановича была насильственной. А из письма царя в Москву можно сделать вывод, что его сын умер от болезни. Это подтверждают и современные учёные. А картина * вымысел художника, воплотившего в живописи свои впечатления и настроение от совсем других событий.
Что за современные «учёные» подтверждают?
Мнения про данный эпизод в истории разделились…
Цитата: Но, при этом надо критически относиться к любым историям, а, при невозможности проверить факты, даже * индифферентно, то есть без ненужных сильных эмоций, не позволяя оказать на себя ненужное влияние.
Вот тут правильно написано про официальную лживую пропаганду…
Ну да — узнать достоверно сейчас невозможно. Разные версии существуют.
ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Иванович_ (царевич)
Цитата: Любые информационные ресурсы отстаивают ту или иную систему ценностей.
Ну да ладно! Какую систему ценностей отстаивает первый канал? Система ценностей первого канала колеблется строго вместе с линией партии.
Цитата: И свобода слова многими понимается так любой говорит, что хочет.
К сожалению такое понимание свободы слова связано с тем, что для действующей власти свобода слова является не ценностью, а чем-то таким, что при необходимости нужно демонстрировать международному сообществу, но, чего на самом деле ему иметь совсем не хочется. Потому что рейтинг и всё такое…
Возможно, все те доказательства, о которых говорится в блоге, через какое-то время станут позиционироваться как очередная ложь. «Все лгут» (ДХ)
list01: сожалению такое понимание свободы слова связано с тем, что для действующей власти свобода слова является не ценностью, а чем-то таким, что при необходимости
ну поделитесь своим пониманием свободы слова.
там, где вы там свободно говорят о вещах на которые есть однозначный официоз? браки однополые, мигранты и прочее
guguru: ну поделитесь своим пониманием свободы слова.
там, где вы там свободно говорят о вещах на которые есть однозначный официоз? браки однополые, мигранты и прочее
Пример отсутствия свободы слова-одинцовские муниципальные СМИ финансируются всеми налогоплательщики-это и коммунисты, и троцкисты и либералы и прочая. А слово предоставляется только одним едросам!!! на каком основании они муниципальные издания превратили в партийные СМИ Единой России?
Гнать их надо за эти злоупотребления!!!
Разве можно нормальную страну создать с данной партией власти???
list01: К сожалению такое понимание свободы слова связано с тем, что для действующей власти свобода слова является не ценностью, а чем-то таким, что при необходимости нужно демонстрировать международному сообществу, но, чего на самом деле ему иметь совсем не хочется. Потому что рейтинг и всё такое
По секрету.
Это касается не только власти.
Например, некоторые авторы блогов лишают свободы слова своих собеседников. А ведь, они даже не при власти.
Особенно смешно, когда затыкают рот собеседникам те личности, кто рвётся во власть и поносит чёрными словами действующую власть, в том числе и за удушение той самой пресловутой свободы слова.
ma333: Возможно, все те доказательства, о которых говорится в блоге, через какое-то время станут позиционироваться как очередная ложь. «Все лгут» (ДХ)

Вы правильно уловили суть блога!
Я не собиралась серьёзно доказывать что-то — какие-то устоявшиеся мифы, равно, как и развенчивать их.
И котейка на картине — этому свидетель.
Смысл в том, что мы ничего не знаем достоверно ни о прошлом ни о настоящем, так стоит ли с пеной у рта что-то доказывать.
Конечно, я не призываю не верить вообще ни во что. Но — дозировать нужно.
lenivets: Особенно смешно, когда затыкают рот собеседникам те личности, кто рвётся во власть и поносит чёрными словами действующую власть, в том числе и за удушение той самой пресловутой свободы слова.
типа того. или ругают нонешние выборы за отсутствие выбора хотя сами всю жизнь голосовали за одного кандидата с изветсными цифрами 99,…% — вариации возможны.
Вообще, «свобода слова» — это некий стяг, который поднимают все партии, причём каждая подвергает сомнению наличие этой самой свободы. А вот мы — придем к власти — и всё будет, а сейчас — не так
Ну, или вот, например:
list01: для действующей власти свобода слова является не ценностью, а чем-то таким, что при необходимости нужно демонстрировать международному сообществу, но, чего на самом деле ему иметь совсем не хочется. Потому что рейтинг и всё такое…
На мой взгляд — куда уж больше — кто во что горазд…
lenivets: По секрету.
Это касается не только власти.
Я с этим и не спорю. Если бы свобода слова была и общестенной ценностью, то она уже была бы реальностью.
list01: Я с этим и не спорю. Если бы свобода слова была и общестенной ценностью, то она уже была бы реальностью.
То есть вы считаете, что сейчас свобода слова — не реальность, а тогда что вокруг?
nfhfynek: На мой взгляд — куда уж больше — кто во что горазд…
Ну ка расскажите мне, по какому федеральному каналу и в какое время можно услышать критику президента?
А что вы считаете критикой. Слова такой сякой дурак?
Я ОТР, МИР, РБК смотрю, ну если новости и общественные передачи.
Я не проводила исследования какой канал — что вещает.
nfhfynek: А что вы считаете критикой. Слова такой сякой дурак?
Думаю, что для слова критика существует определение и вам вполне реально самостоятельно найти его.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса