ИСТОРИЯ И МИФЫ

883
Четверг, 7 марта 2019, 13:33

Многое из того, что мы считаем правдой, оказывается ложью.

И хорошо, если есть возможность современным исследователям доказать это.

Например:

— Античная ложь.

Все античные статуи белого цвета.

Удивительно, но общественные здания и статуи были цветными, просто краски со временем осыпались.

Сейчас, благодаря ультрафиолетовой лампе, можно увидеть подлинные оттенки древнего искусства.

— Страшная ложь.

Из Википедии «Плутарх пишет, что в древней Спарте существовал обычай убивать новорожденных детей, бросая их в Апофеты (гр. «место отказа» — ущелье в горах Тайгета), в случае, если у них имелись какие-либо физические недостатки.

Однако, ученые проанализировали кости, извлеченные со дна ущелья. И установили, что останки принадлежали 46 мужчинам в возрасте 18-35 лет. А значит, ни один младенец не пострадал.

Интересно — зачем эта ложь понадобилась Плутарху?

— Детективная ложь.

Иван Грозный убил своего сына (помните известную картину И. Е. Репина).

Но, ни в одной летописи нет сведений о том, что смерть царевича Иоанна Ивановича была насильственной. А из письма царя в Москву можно сделать вывод, что его сын умер от болезни. Это подтверждают и современные учёные. А картина — вымысел художника, воплотившего в живописи свои впечатления и настроение от совсем других событий.

г

И, да, котик на картине — это тоже ложь…современная.

— Медицинская ложь.

Голландский живописец Винсент Ван Гог, в приступе депрессии сам отрезал себе ухо.

Эта легенда позволила даже назвать в его честь синдром, при котором больной требует сделать себе определенную операцию или сам наносит себе увечье.

Но, оказывается, Ван Гог лишился мочки уха во время ссоры со своим коллегой Гогеном.

— Околомузыкальная ложь.

Моцарта отравил Сальери.

О-о, сколько прекрасных произведений посвящено этой теме!

Но, ещё при жизни — Сальери был неоднократно оправдан. У него не было ни мотива, ни желания убивать Моцарта, он был достаточно известен и даже более успешен, чем его предполагаемая жертва.

— Химическая ложь.

Менделеев увидел периодическую таблицу химических элементов во сне.

Историей про сон развлекал своих студентов соратник Менделеева А. А. Иностранцев.

Сам Менделеев эту легенду опровергал.

— Забавная ложь.

Некоторые думают, что математика исключена из списка Нобелевской премии, потому что жена А. Нобеля изменила ему с математиком.

Но, А. Нобель никогда не был женат. А Нобелевская премия не присуждается за достижения в области математики, так как она была признана абстрактной наукой.

И многие, многие другие (Троянский конь, Архимед в ванне, Диоген в бочке, король Артур, капитан Кук, рыцарский пояс верности, и даже история создания Микки Мауса…), не говоря уже о политических деятелях всех времён и народов…

Хорошо, если это просто легенды. Или же истории, никак на нашу жизнь не влияющие. Ну, что ж — так сложилось задолго до нашего рождения. Занимательная сказка.

Не тепло нам от них, ни холодно.

Совсем другое дело — преподносимая нам в СМИ информация.

Любые информационные ресурсы отстаивают ту или иную систему ценностей.

И, соответственно — могут умолчать о том или ином факте, исказить события, или же прокомментировать их в определённом ключе. А уж эти ссылки на другие — авторитетные СМИ и независимые источники…

А ещё — это может быть кому-то выгодно.

И свобода слова многими понимается так — любой говорит, что хочет.

Конечно, сегодня каждый человек сам выбирает, во что верить. Но, при этом надо критически относиться к любым историям, а, при невозможности проверить факты, даже — индифферентно, то есть без ненужных сильных эмоций, не позволяя оказать на себя ненужное влияние.

Ессно.
Но каждый понимает по-своему.
И мне лично не кажется, что на перечисленных мною каналах — критика отсутствует.
Мне хватает.
Я вообще — за спокойное обсуждение, желательно конструктивное, без кликушества.
nfhfynek: Ессно.
Но каждый понимает по-своему.
И мне лично не кажется, что на перечисленных мною каналах — критика отсутствует.
Мне хватает.
Я вообще — за спокойное обсуждение, желательно конструктивное, без кликушества
Пожалуйста пример критики президента без кликушества на федеральном канале.
Вы мне так и не ответили про своё понимание критики.
А я вам сказала, что мне нравится обсуждение конкретных тем, обыватель я.
И в этих рамках мне критики хватает.
И каналы вам назвала, нравящиеся.
nfhfynek: Вы мне так и не ответили про своё понимание критики.
А я вам сказала, что мне нравится обсуждение конкретных тем, обыватель я.
И в этих рамках мне критики хватает.
И каналы вам назвала, нравящиеся.
Очень мило, что вы назвали каналы, которые вам нравятся, но мой вопрос звучал иначе. Повторюсь, определение слова критика вы и без меня сможете найти. Я его именно так и понимаю.
Вот так может выглядеть критика президента на федеральном канале, если кто забыл.
[q=list01] Вот [/q]
Спасибо, посмотрю.
list01: Ну ка расскажите мне, по какому федеральному каналу и в какое время можно услышать критику президента?
Вы, любезный, ну хотя бы предвыборные дебаты не смотрели? Без действующего президента, но о действующем президенте масса.
Ни разу не видели на экране центральных каналов хоть того же Леонида Гозмана? Вы же умеете, я знаю, вы меня учили пользоваться поисковиком.
Вы вобще смотрите Российское ТВ? Многие хвастаются что не смотрят, но почему-то очень бойко о не смотренном ими ТВ рассуждают.
При чем тут предвыборные дебаты, которые раз в 4 года?
Или Гозман — раз в полгода где то на ток шоу?
В какой ежедневной информационной передаче дают объективную информацию?
maslov: При чем тут предвыборные дебаты, которые раз в 4 года?
При критике.
maslov: Или Гозман — раз в полгода где то на ток шоу?
Ну ты же ТВ не смотришь. Откуда ты тогда можешь знать частоту появления на ТВ Гозмана и ему подобных?
Жванецкого помнишь:
«давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел» ©
maslov: В какой ежедневной информационной передаче дают объективную информацию?
Во многих.
Враньё полное.
Возьмём наш район.
Почему не в одном муниципальном нет критики да и вообще объективной информации-что происходит в районе?
maslov: Враньё полное.
Почему враньё? Раз в 6 лет президента по федеральному ТВ критикуют на дебатах да еще в политических ток-шоу, кто-нибудь из гостей раз в пол года покусится на святое и скажет крамолу в адрес президента. Его конечно при этом 10 раз перебьют, но ведь нельзя же после этого сказать, что по федеральному ТВ не критикуют президента?
Кроме шуток — я думаю не зря программу Доренко с ОРТ выложил. Просто за 20 лет у многих из головы выветрилось, как это выглядит, критика президента по федеральному ТВ, не все теперь такое представить могут.
maslov: Враньё полное.
Не аргумент. Не катит.
maslov: Возьмём наш район.
Сомневаюсь, Не возьмёте.
maslov: Почему не в одном муниципальном нет критики да и вообще объективной информации-что происходит в районе?
Это ко мне вопрос?
list01: Почему враньё? Раз в 6 лет президента по федеральному ТВ критикуют на дебатах да еще в политических ток-шоу, кто-нибудь из гостей раз в пол года покусится на святое и скажет крамолу в адрес президента. Его конечно при этом 10 раз перебьют, но ведь нельзя же после этого сказать, что по федеральному ТВ не критикуют президента?
Откуда инфа у не смотрящего ТВ? Тот же Гозман на ТВ ну раз в неделю- две точно. Он сам всех перебивает. Но он не один. Всякие помимо есть.
masal: Откуда инфа у не смотрящего ТВ?
Каждое критическое высказывание в адрес президента по федеральному ТВ в подобных ток шоу уже само по себе событие, которое не могут оставить без внимание другие СМИ, которые я читаю. Поэтому и частоту таких высказываний определить несложно.
list01: Каждое критическое высказывание в адрес президента по федеральному ТВ в подобных ток шоу уже само по себе событие, которое не могут оставить без внимание другие СМИ, которые я читаю. Поэтому и частоту таких высказываний определить несложно.
Абсолютно не каждое воспринимается как событие. Посмотрите ТВ, потом можно будет говорить. Я даже не говорю про ежедневных прибалто-польско-укро-гостей, наряду с либеральными крутышами, где почти каждое высказывание начинается с того, что: ввёл войска, отжал Крым, наша экономика рухнет под санкциями, Сирия ошибка за неё поплатимся и т. п., а продолжается тем что в этом виноват наш президент, его политика северный поток — выкинутые деньги, до ужасающей бедности довёл, медицину развалил, кстати практически каждый день большинство тезисов Маслова звучат, ну и далее в том же духе.
Знаете, у меня создаётся такое впечатление, что этим валом критики всё просто захлёбывается и она уже не воспринимается и вызывает обратный эффект. Возможно в этом и есть хитрый план, дать полную свободу. Правда прямые оскорбления проскакивают очень редко, но и они встречаются.
А вобще, ну просто посмотрите недельку, ну или как я попутно, за делами, не полностью, послушайте.
Да, и конечно в новостях на ТВ таких высказываний нет, ибо это новости. Но в новостях негатива предостаточно.
Но и официальная пропаганда естественно есть.
Как то так, короче, всего хватает.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса