Дело Голунова, Ивана Валентиновича. Прекращено

1 748
Вторник, 11 июня 2019, 10:47

Хинштейн, Александр Евсеевич

Пишут, что МВД, с согласия суда, присекло противоправную деятельность Голунова, Ивана Валентиновича путём заключения его под домашний арест.

Пишут, что МВД вменяет Голунову, Ивану Валентиновичу вину в сбыте наркотиков. Пишут, о деталях следствия, пишут, что МВД опровергает эти сообщения.

Пишут, что самые нашумевшие расследования Голунова, Ивана Валентиновича посвящены чиновникам московской мэрии, гробовщикам и генералам ФСБ.

Пишут, о невиданном подъёме журналистской и читательской солидарности. Пишут, что тема Голунова, Ивана Валентиновича набрала больше упоминаний, чем любой отдельный инфоповод на ПМЭФ. Пишут, что группа по контролю за делом может быть создана в общественной палате Москвы. Пишут, что Евросоюз потребовал справедливого разбирательства для Голунова, Ивана Валентиновича.

Песков, Дмитрий Сергеевич

Пишут, что, Хинштейн, Александр Евсеевич сообщил, о передаче дела Голунова, Ивана Валентиновича в Следственный комитет РФ. Пишут, что Следственный комитет РФ опроверг передачу дела Голунова, Ивана Валентиновича из МВД. Пишут, что Песков, Дмитрий Сергеевич дал понять, что дело Голунова повод для пристального внимания соответствующих служб, которые должны ответить на вопрос: были ли допущены нарушения.

Пишут, что суд приговорил полковника Захарченко, Дмитрия Викторовича к 13 годам колонии, назначил ему штраф в размере почти 118 млн рублей и лишил госнаград. Пишут, что суд признал его виновным по делу о получении взятки и воспрепятствовании правосудию.

Пишут, что суд оправдал полковника Захарченко, Дмитрия Викторовича по ключевому обвинению в коррупции.

О чём только не пишут сегодня свободные СМИ и талантливые журналисты. Не пишут, например, о происхождении 9 млрд рублей в разной валюте, которые были изъяты при обыске в квартирах Захарченко, Дмитрия Викторовича.

Захарченко, Дмитрий Викторович

masal: А оно мне надо? Сказали  подтвердите.
Так уголовный кодекс — это правоустанавливающий документ, более чем он, уже подтверждать не надо. Иные странные мнения — это как раз и есть фантазии, отличающиеся от реальности и системы права, которое у нас не является прецедентным. Так что не надо пытаться рассказывать, например, про не сильную уголовку.
like1: Так уголовный кодекс — это правоустанавливающий документ, более чем он, уже подтверждать не надо. Иные странные мнения — это как раз и есть фантазии, отличающиеся от реальности и системы права, которое у нас не является прецедентным. Так что не надо пытаться рассказывать, например, про не сильную уголовку.
Так чего, будет ссылка на текст конкретной статьи УК? Я в принципе даже не заморачивался, сколько этому челу дали — столько и дали, вобщем то фиолетово. 2,5 или 3, точно не помню, но одно из двух.
masal: Так чего, будет ссылка на текст конкретной статьи УК? Я в принципе даже не заморачивался, сколько этому челу дали — столько и дали, вобщем то фиолетово.
Исходные данные были даны, учитесь пользоваться. В конце концов можете прочитать приговор, Вы же в деле одной из сторон как бы выступали.
like1: Исходные данные были даны, учитесь пользоваться. В конце концов можете прочитать приговор, Вы же в деле одной из сторон как бы выступали.
Да я то умею пользоваться, когда мне надо. А вам слабо свои слова подтвердить конкретной статьёй УК? А то словоблудие одно, типа «исходные данные». Что это в УК ищется, и без вас известно.
Ну вот в приговоре и был срок указан, присылали, где-то валяется. Там ещё помню было типа сотрудничество со следствием, типа признанки вины. Да и обычная кражонка, тыщ на 15-20 вроде насчитал. Чего там брать то было? Всё что крупное типа стиральной машинки — оно всё старое. Чего ещё на даче может быть? Тем более почти всё нашли и вернули, стиралку в том числе, не нашли только пару велосипедов да пару электронагревателей, тыщь на 8-10, короче. Я и возмещение ущерба не стал писать, возни больше, чего там с этого полубомжа возьмешь.
masal:  Охренительные фантазии.
Это бот. Оно мне рассказывало не менее странное. И не раз. Забей.
masal: Вот опера и повелись.
На основании заявления Колокольцева можно сделать вывод, что опера выполняли приказ. Видимо, это их несколько извиняет.

У тех, кто приказ отдавал, похоже, тоже была возможность поступить правильно. Вид корреспондента Медузы в футболке RT мог бы и заставить задуматься. Может тролит, а может и ещё чего. Оказалось, опера далеки от нюансов медийного отсека.

Вид корреспондента Медузы в футболке RT мог бы и заставить задуматься
fara: Это бот. Оно мне рассказывало не менее странное. И не раз. Забей.
Вот, блин, какой я легковерный. Было же разводилово недавно на покупку квартир. Теперь видимо разводить на юридические услуги обучается. То-то я смотрю то высказывания в духе социалистической утопии, прям как фильм «Крымский мост. Сделано с любовью» опять посмотрел, или какую производственную фантастику времён 60-х годов, то дурацкий развод типа что я сам не могу статью в УК найти.
Теперь понятно. Спасибо. Но забавный.
itdoc: На основании заявления Колокольцева можно сделать вывод, что опера выполняли приказ. Видимо, это их несколько извиняет.

У тех, кто приказ отдавал, похоже, тоже была возможность поступить правильно. Вид корреспондента Медузы в футболке RT мог бы и заставить задуматься. Может тролит, а может и ещё чего. Оказалось, опера далеки от нюансов медийного отсека.
Ну может не приказ. Может действительно просто вычислили. А может специально настучали типа навели и развели. Согласен, они же заточены просто на сыск и задержание, а полит-подставы это не их профиль.
Вот и меня боты разводят, а уж женстчины постоянно. Нет, доверять я могу только Чипе, прям волнуюсь как она там, во вражьем логове.
masal: Нет, доверять я могу только Чипе, прям волнуюсь как она там, во вражьем логове.
Охмурили её жириновцы
Уж лучше бы к Петровичу пошла — красным флагом махать на митингах.
Matthaus: Охмурили её жириновцы
Уж лучше бы к Петровичу пошла — красным флагом махать на митингах.
Не, жириновцы классные, не такие нудисты как Петровичевские, видел Петровича недавно. Я сам практически бывший жириновец в душе остался.
Ладно, пойду ещё посплю, позже загляну.
masal: А может специально настучали типа нвели и развели.
Он же сам «настучал». На себя. Публикацией в Медузе.
masal: Согласен, они же заточены просто на сыск и задержание, а полит-подставы это не их профиль.
Приказ. Иначе бы сразу на выход. Кстати Пучков и Девяткин персоны вполне медийные. Алексей Алексеевич мог бы и подстраховать генералов.
itdoc: Он же сам «настучал». На себя. Публикацией в Медузе…
Да ну. Очень сомнительно. Похожей инфы весь инет. Для наблюдения и разработки должны были быть основания, это дело документируется. Ну надо ждать опубликования результатов проверки, которая выявит или не выявит нарушения со стороны оперов. Не стоит забывать, что они тоже граждане РФ и их обладают всеми такими же правами на защиту, прежде чем их в чём либо обвинять — вину их требуется доказать.
itdoc: Приказ. Иначе бы сразу на выход. Кстати Пучков и Девяткин персоны вполне медийные. Алексей Алексеевич мог бы и подстраховать генералов.
Вроде отстранили челов. Немного занят сегодня, но глянул:
«Подписан Указ об освобождении от должности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» ©
kremlin.ru/events/president/news/60743
Получается вроде грамотно делают. Отстранили от должности. Из органов МВД пока не уволили.
Кстати, а кто такой Алексей Алексеевич?
masal: Кстати, а кто такой Алексей Алексеевич?
Так, Венедиктов же. Генералы, пострадавшие, заходили к нему на огонёк.

Мне одному кажется, что вчера он выглядел несколько обескураженным?

Новый комментарий добавить нельзя, тема закрыта