Другая точка зрения на околомедузный шум

1 953
Пятница, 14 июня 2019, 08:47

Сейчас многие уверяют, что они этого Голунова чуть ли не ежедневно на ночь читали.

А вот кто скажет честно, знавал ли этого товарища на самом деле до последних событий?

И вообще, кто здесь — поднимите руки — постоянные читатели этой самой Медузы? Так чтобы от корки до корки.

Сильно я сомневаюсь в масштабности их творческой деятельности и наличии миллионов читателей взахлёб.

Теперь про расследования. Кто-то есть тут такие наивные, кто вдруг именно от Голунова узнал, что похоронный бизнес велик, могуч и устойчив как пушкинский дуб у лукоморья? Что индустрия проводов в последний путь всегда была, есть и скорее всего будет приносить сверхприбыли?

Это и правда для кого-то открытие? Мало читали Огонька и МК в 80-е годы? Сергея Каледина со Смиренным кладбищем вспомните

Теперь про наркотики. Простора для фантазирования о всём происшедшем здесь навалом.

Кто кого хотел подставить версий накидать можно миллион, вместо усердно вдалбливаемого единственного предположения о тупых ментах, которые в параллели со знаковыми для власти событиями в виде визита китайского лидера и петербургского форума, вдруг обратили внимание на одного из тысяч малоприметных интернет-разоблачителей. По такой логике Навальный уже должен висеть лет пять давно на осине, Эхо Москвы сожжено и разграблено, а всякая мелочь типа эстонских эмигрантов троицких, высасывающих из непонятно чего «заметки про Вову Путина» — подскальзываться в ванных комнатах с печальными исходами. А тут вдруг эвона, какой-то Голунов.

Может, напротив, хитрющие антипутинисты замутили тему? Заранее готовили весь это инфошум и хайп до небес? И шаг назад Колокольцева, сдавшего влегкую двух чинов, тоже часть этой схемы, вполне красиво реализованной?

И кто и почему решил, что доселе мало кому известный журналист вдруг принципиально не может иметь отношения к наркоте? Откуда такая уверенность в святости? Лично я насмотрелся на таких святых за десятилетия работы на государство. «Да вы что?! Да не может быть?!» — ага, а потом сидит такой святой и слезы утирает, сопли пузырями, правду вещает о делах своих.

Вывод мой таков: во всей этой истории на сто процентов я не верю никому. Ни ментам, ни Голунову, ни его защитникам или обвинителям. Тема мутнейшая. Но кто-то свой бенефит на этом хайпе словил. Кто именно, видно будет не сейчас.

Вдогонку, несколько заметок от Роджерса, как обычно не лезущего в карман за словом; с его оценкой ситуации частично могу согласиться.

Дело пупсика планетарного масштаба

Дело Голунова: вопросы и ответы

Голунов и «несанкционированные поскакушки»

Берегите себя и сторонитесь лжи, наркотиков и хайпа, а также односторонних оценок.

История и правда мутная. Может это игры спецслужб за пост Колокола. Может другие, более высокие цели. Но то, что чувака реально подставили и подкинули ему наркоту, да топорно, это всем понятно. И закрыли бы, как пить дать на 10ку, еслиб не весь хайп. В общем, ищите кому выгодно. А то, что людей вот так делают разменной монетой, ломая жизни, страшно. И этим занимаются те, кто должен стоять на страже закона. Абсолютно согласен с Жегловым, котовый подкинул кошелек Кирпичу и Шарапов со своим идеализмом тоже мне симпатичен. Он и сказал, что так можно подминать закон для собственной выгоды, как в истории с этим пацаном. Жеглов бы на это не пошел, еслиб точно не знал, что подкидывает реальному барыге. А эти опера новой формации запросто.
Цитата: Вывод мой таков: во всей этой истории на сто процентов я не верю никому. Ни ментам, ни Голунову, ни его защитникам или обвинителям. Тема мутнейшая. Но кто-то свой бенефит на этом хайпе словил. Кто именно, видно будет не сейчас
.
Безусловно, когда что-то происходит, кто-то всегда ловит на этом свой бенефит, что бы не происходило: авария самолета, отставка чиновника, посадка чиновника, назначение чиновника, ураган или просто хорошая солнечная погода. И как правило это не одна персона. Более того, это могут быть даже две недружественные друг другу стороны и чем больше масштаб события, тем больше вероятный бенефит. Но это не значит, что нужно закрыться на ключ дома и сидеть там, не дай Бог кто-нибудь с вашего выхода из дома словит бенефит.
По поводу того, кому верить кому нет. Это не христианство и не какая-либо другая религия, где нужно принимать что-либо на веру. В этой истории есть факты, которые были оспариваемые одной из сторон, есть факты, которые никто не оспаривал, есть зафиксированные события.
Единственное, что я по поводу веры могу сказать, а точнее спросить: отпишитесь пожалуйста тут в комментах те, кто искренне верит, что полицейские не могут подбросить наркотики. Вот есть такие люди, интересно?
Цитата: Другая точка зрения на околомедузный шум
Цитата: Если он журналист (не российского СМИ, между прочим, а откровенно враждебного), то что теперь, ему можно торговать наркотиками?
Интересная точка зрения кстати. Т. е. если СМИ Медуза вынуждено существовать за рубежом, просто потому что в России им не давали существовать в силу критического характера публикуемых материалов, то оно сразу враждебное?
Т. е. СМИ, которое хвалит власть и покрывает её ошибки, которые негативно отражаются на гражданах, оно дружественное, а СМИ, которое освещает эти ошибки и работает по сути на граждан, оно враждебное? Не могу разделить эту точку зрения, с которой предлагает нам ознакомиться автор.
Да любой кучу версий может накидать, у кого фантазия не убогая. И за любую сторону. Уже высказывал, версию, что это подставили именно оперов посредством отсутствия следов, что очень просто сделать имея сообщников чтобы самому не оставлять отпечатков или всегда использовать перчатки. И почему кто-то решил, что без этого шума его не освободили бы при отсутствии этих самых отпечатков (ну и остальных данных экспертизы)?
Могу и других версий за противную мне сторону подкинуть. Создали шум именно спецслужбы для того чтобы шум прикрыл любые другие вещи, например успехи на Питерском форуме с тем же Китаем, чтобы про Китай меньше вякали. Банальность: «деньги любят тишину», а не вопли. Да кучу версий накидать можно.
list01: …По поводу того, кому верить кому нет. Это не христианство и не какая-либо другая религия, где нужно принимать что-либо на веру. В этой истории есть факты, которые были оспариваемые одной из сторон, есть факты, которые никто не оспаривал, есть зафиксированные события.
Пока зафиксированные факты — наркота в вещах чела, отсутствие на упаковках с наркотой его отпечатков и прочих био-признаков и наличие чужих био-признаков. Всё. Далее расследование необходимо.
list01: …Единственное, что я по поводу веры могу сказать, а точнее спросить: отпишитесь пожалуйста тут в комментах те, кто искренне верит, что полицейские не могут подбросить наркотики. Вот есть такие люди, интересно?
Вот это и называется манипуляции с целью очернения. Это типичный приём розжига, когда вопрос ставится без конкретики, просто про полицейских. Я не верю что конкретно задерживающие полицейские подбросили наркотики. Это мог быть кто угодно. Другие полицейские, вобще не полицейские, сам подозреваемый.
Ничего не доказано и путь и способ попадания наркоты в вещи подозреваемого пока не расследован. О чём нибудь можно узнать только после расследования.
Цитата: И вообще, кто здесь поднимите руки постоянные читатели этой самой Медузы? Так чтобы от корки до корки.
Поднимаю руку.
Цитата: Сильно я сомневаюсь в масштабности их творческой деятельности и наличии миллионов читателей взахлёб.
На ФБ 350 к подписчиков у Медузы-в 2 раза меньше чем у КП, но в 2 раза больше чем у «Российской газеты».
Масштабно!!!
Цитата: Теперь про расследования. Кто-то есть тут такие наивные, кто вдруг именно от Голунова узнал, что похоронный бизнес велик, могуч и устойчив как пушкинский дуб у лукоморья? Что индустрия проводов в последний путь всегда была, есть и скорее всего будет приносить сверхприбыли?

Это и правда для кого-то открытие? Мало читали Огонька и МК в 80-е годы?
Ты еще времена Хрущёва вспомни-дескать если писали про «Мосгаз», чего про маньяков писать, повторяться.
А веть все преступления уникальны.
Как страус не хочешь ничего знать?
Дескать Коротич написал, зачем повторяться…
Цитата: Теперь про наркотики. Простора для фантазирования о всём происшедшем здесь навалом.
Огромная польза от этой движухи-что подняли тему вбрасывания наркоты ментами не только оппозиционерам, но и любым людям для решения например коммерческих вопросов.
Завтра уже не будет как вчера.
Цитата: Вывод мой таков: во всей этой истории на сто процентов я не верю никому
А мой таков: гражданское общество в России медленно, но развивается…
Что не может, не радовать…
list01: Т. е. СМИ, которое хвалит власть и покрывает её ошибки, которые негативно отражаются на гражданах, оно дружественное, а СМИ, которое освещает эти ошибки и работает по сути на граждан, оно враждебное? Не могу разделить эту точку зрения, с которой предлагает нам ознакомиться автор.
Согласен полностью.
Правильно сказал Шнур:
шнур, общий 2, maslov
maslov: …Огромная польза от этой движухи-что подняли тему вбрасывания наркоты ментами не только оппозиционерам, но и любым людям для решения например коммерческих вопросов.
Завтра уже не будет как вчера…
Ты идеалист, дружище. Просто будут более тщательно собирать доказуху, да в этом будет плюс.
А в случае фальсификации более тщательно фальсифицировать — это минус.
Вот скажи, ты здесь рассказывал что подозреваемого били. Что мешало операм получить отпечатки подозреваемого хотя бы на свёртках из рюкзака в процессе избиения? Вот такой интересный вопрос. Скорее всего они были уверены, что отпечатки подозреваемого там есть. Ну может быть конечно, что они были уверены что более доказухи не нужно, но для меня это очень сомнительно, получить на вещдоке отпечатки пальцев подозреваемого никогда не лишнее, это основа доказательств, которой уже хрен знает сколько десятилетий, если не столетий.
А коммерсы подставы сделают выбрав более профессиональных людей. Только и всего.
Анекдоты на эту тему:

Дожили! Даже наркотики подбрасывать разучились.

Российские полицаи подбросили не наркотики журналисту Голунову, а пенсию — двум генералам МВД.

Как один Иван двух генералов отстранил…

Это что же теперь получается? Улюкаеву, Захарченко и фсбешным полковникам деньги возможно тоже полицейские подбросили?
maslov: Согласен полностью.
Правильно сказал Шнур:
Маслов, не засирай блог Навальным и прочей фигнёй. Есть челы, целенаправленно гундящие только о недостатках, не видящие хорошего. Во всякой стране есть и плохое и хорошее. Идеала нет нигде.
В Канаде очень хорошо, туда все хотят
maslov: В Канаде очень хорошо, туда все хотят
Я не хочу. «Значит не все» © Ленивец. Говори за себя и вали в страну гомиков.
«Господи, какое же отвратительное у канадцев вино! Да, они делают вино… И если канадское пиво это просто ослиная моча, то канадское вино это адское пойло. Серьёзно, есть есть ад, то новобранцев на входе угощают канадским рислингом. Не понимаю, почему ООН до сих пор не запретила виноделие в стране кленового сиропа. Я бы местных производителей судил как террористов.» © любимый тобой Варламов
varlamov.ru/1947437.html
«Над Канадой небо сине,
Меж берёз дожди косые…
Хоть похоже на Россию,
Только всё же — не Россия.» © А. Городницкий
Канада тоже гомики что ли?
Ты за всеми следишь?
Канада опередила Рассею на 100 лет.
Оформи мой переезд туда-я тебе открытки буду высылать с хоккеистами Монреаль Канадиенс
maslov: Канада тоже гомики что ли?
Ты за всеми следишь?
Все претензии к твоему Варламову. Ссылка выше.
maslov: Оформи мой переезд туда-я тебе открытки буду высылать с хоккеистами Монреаль Канадиенс
Сам, сам. Ты вроде не олигофрен и я не твой опекун пока что. Нафига мне открытки? Их и в инете полно, не заинтересовал.
maslov: В Канаде очень хорошо,туда все хотят
вы конечно же читали много хороших отзывов о канаде . но всегда естьь и другая сторона.
vancouverok.com/o-kana...ealnaya-zhizn-v-kanade
inforuss.info/strana-kontslager/
liveinternet.ru/users/4444754/post215695387/
и много такого разного отыщете.
всешда надо взвешиать все за и против . но еще не забывайте что вы можете там просто не состояться . почему думаете что вам там автоматически гарантирован рай ?
если вы как пишете в рассее болтаетесь говном в проруби там то чем вы поразите канадцев ?
masal: И если канадское пиво это просто ослиная моча,
Я не точно знаю, но не хуже испанского Сан Мигеля, меньше суток была, два стакана, приехала-уехала, а всяких Будвайзеров по самое не балуйся…За уезжалкин стакан пожалела, чуть не обсыкалась…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса