Развивается ли Россия устойчиво?

1 556
Четверг, 8 августа 2019, 10:12

В современном потоке информации и дезинформации, в океане мнений, споров, аргументов и эмоций достаточно трудно бывает, как ни странно, отыскать крупицы здравого смысла. Мир развитых коммуникаций, предполагающий налаживание связей между людьми, чаще, однако, ведёт к разъединению и ожесточению.

Но это так, отвлечение, а тема вот какая. На глаза попалась заметка в прессе о том, что известная консалтинговая группа BSG в недавнем исследовании, посвященном мировому устойчивому развитию, поместила Россию по темпам изменений в динамике с 2008 года в список 25 % стран, эффективно преобразующих богатство в благосостояние. Используя некий инструмент SEDA (Sustainable Economic Development Assessment) в ежегодном исследовании, в текущем году BSG обработала данные по 143 странам мира.

Отмечается, что для расчётов упоминаемая компания использует только объективно измеряемые показатели, в отличие от субъективных, таких как, например «индексы счастья» ООН.

Само исследование (на русском языке, к сожалению, не нашёл, но особо и не искал) можно прочитать на сайте консалтинговой группы, в закладке Россия bcg.com/ru-ru/publicat…suring-well-being.aspx, а также на главной странице.

Как и ко всякому исследованию, на мой взгляд, и к этому надо относиться объективно-критически, без соотношения личных эмоционально окрашенных пристрастий с предлагаемыми выводами по принципу «нравится-не нравится». Лично для меня есть вещи, не совсем понятные, например выводы по ряду категорий: здоровье населения, экономическая стабильность и другие.

Тревожным сигналом является также зафиксированное исследованием ухудшение состояния гражданского общества. Однако, что интересно, а может даже и парадоксально, на фоне одного из бытующих в нашем обществе представлений о справедливом распределении материальных благ, это то, что уровень материального неравенства в стране относительно комфортный в сравнении с остальным миром (76,4 балла).

Однако в целом, по мнению авторов исследования, Россия входит в число стран с наиболее сильными изменениями в десяти измеряемых сферах, и с точки зрения «устойчивого развития» Россия, как сообщают авторы, это страна с активным и позитивным развитием.

Собственно, каждый волен самостоятельно изучить и оценить исследование BSG (думаю, в ангажированности эту организацию американского происхождения обвинять было бы нелепо), и сделать свои выводы.

Ага… Амеры исследуют состояние гражданского общества в России… А как же высеченное в граните — «Умом Россию не понять…»?
Цитата: Развивается ли Россия устойчиво?
Посмотрите темпы роста ВВП с 2008 года и ответ очевиден. Это одна из главных характеристик. Даже свобода слова с прочими демократическими ценностями вторичны.
Вот настолько устойчиво развивается Россия.
Для справки мировой рост ВВП в 2018 году 3,3%
Тут с ленты принесло известие о мировых ценах на нефть, которые снова обрушились почти на 7%, как и неделю назад. Трейдеры опасаются повторения сценария 2014 года, когда нефть в ноябре декабре обвалилась на 33%. Ну нам как бы и не страшно, и на устойчивом развитии это тоже никоим образом не скажется… Мы же уже слезли с иглы, а значится всё будет пучком
list01: Посмотрите темпы роста ВВП с 2008 года и ответ очевиден. Это одна из главных характеристик.
Оспаривать методологию исследований известной консалтинговой компании я не стану; как уже упомянул в самом тексте, всякое исследование требует объективного анализа и каждый волен это сделать. Уверен, что вы внимательно его прочитали и сделали свои выводы.
Замечу, что BSG достаточно известная контора и имеет право на свой набор критериев и инструментов.

Что касается оценки ВВП отдельной строкой, тут я бы отметил два момента:
1) Безусловно, минусовая динамика тревожна и это повод, скорее всего, для корректировки экономического курса
2) Показатель ВВП как самодостаточная оценочная категория достаточно часто подвергается сомнению в экономических обозрениях — именно в отрыве от других количественных и качественных характеристик. Что, тем не менее, не вступает в противоречие с п.1
vogebor: Ага… Амеры исследуют состояние гражданского общества в России… А как же высеченное в граните — «Умом Россию не понять…»?
Я бы рекомендовал перечитать написанное в тексте заметки и по возможности само исследование. Организация исследует (там есть список авторов и можно посмотреть, американцы или не американцы) 143 страны мира, а не отдельно Россию, с применением одного и того же инструментария. И совершенно не только гражданское общество, а совокупность категорий, подвергающихся исследованию.
Да здесь на портале уже не раз обсуждались разного рода исследовательские агентства (в основном зарубежные,) и если по оценочным критериям, Россия вдруг попадала в разряд «мусорных», то эти агентства клеймились ярлыком самых пиzдабольских и ни хрена не значимых…Но стоило со стороны этих контор к букафкам добавить России +++сы… Так сразу же риторика менялась на противоположную… Как то так
Развивается ли Россия устойчиво?

Вот компанию, в которой я сейчас зарабатываю на жизнь, грозятся в скором будущем придать банкротству… А была ведь совсем недавно, одной из самых развивающихся во всём мире (не только в России)… И что мне фактически уже предпенсионеру делать? Я сам прекрасно знаю систему отбора кандидатов на свободные вакансии и работу рекрутинга в целом… И меня конечно не может не настораживать то, что ждёт меня и мою семью в недалеком завтра… Супруга оценивается по работе в её бюджетной организации окладом чуть более 25 т. р. А ты мне рассказываешь про устойчивое развитие в России, через проводимое амерами исследование. Пичалька

P.S: Компания кстат изначально была американской…
vogebor: Да здесь на портале уже не раз обсуждались разного рода исследовательские агентства (в основном зарубежные,) и если по оценочным критериям, Россия вдруг попадала в разряд «мусорных», то эти агентства клеймились ярлыком самых пиzдабольских и ни хрена не значимых…Но стоило со стороны этих контор к букафкам добавить России +++сы… Так сразу же риторика менялась на противоположную… Как то так
Я специально указал в тексте — и это подчеркивается авторами — что они используют объективно измеряемые показатели, а не субъективного характера (например, опросы). Несогласие с этим подходом в исследовании можно выразить, но всё-таки лучше попытаться понять сам алгоритм исследования.
Что касается замечания о клеймении других агентств, то если это конкретно к моим замечаниям, готов по конкретике подискутировать. Но опять же, важно понимать методику этих исследований.
Объективно измеряемые критерии используются, или нет.

Цели кого-то в чём-то убедить написанием этой заметки у меня нет. Однако, на самом деле, почему не показать существующую вариативность оценок по конкретному объекту исследования?
Тем более оценок, данных известной организацией.
Возможно, кого-то больше бы устроил перепост субъективного негативного мнения отдельной личности, но на этой информационной стезе другие пользователи портала имеют куда бОльший опыт, с которым тягаться не вижу смысла.
vogebor: Вот компанию, в которой я сейчас зарабатываю на жизнь, грозятся в скором будущем придать банкротству.
Могу посочувствовать, но, объективно говоря, разве банкротство компаний есть какая-то исключительная особенность России? Из недавнего только, British Steel в Англии, проблемы Дойче Банка, закрытие фордовских заводов в Европе… если почитать экономические обозрения в изданиях тех же Штатов, Англии, Китая — это постоянный процесс создания, ликвидации, банкротства разных компаний.
vogebor: почти на 7%
не на 7, а на 13, но уже отскочила на 1.5 вверх.
vogebor: в ноябре декабре обвалилась на 33%
в конце того на 33% процента упала, например. а в начале этого поднялась.
сильно тебя это коснулось?

Ради Бога, не переживай ты так. Всё пучком.
biunit: — это постоянный процесс создания, ликвидации, банкротства разных компаний.
Всё течёт — всё изменяется… Я как бы не про это…Как думаешь меня с руками оторвут в любой «шаражке» учитывая, что мне самому стоило не малых усилий взять обратно на работу предпенсионеров, ранее сокращенных из других подразделений одной и той же компании? Да, и те
кого я не смог вновь трудоустроить, до сих пор стоят в очередях на рынке труда в поисках работы… Либо вахта, либо за жалкие гроши (учитывая конечно их возраст)
fang: Ради Бога, не переживай ты так. Всё пучком.
Благодарю… Укрепил таки духом
Цитата: Однако в целом, по мнению авторов исследования, Россия входит в число стран с наиболее сильными изменениями в десяти измеряемых сферах, и с точки зрения «устойчивого развития» Россия, как сообщают авторы, это страна с активным и позитивным развитием.
я просмотрел статью, но таких выводов не обнаружил.
Был обеденный перерыв, неудобно бы вникать-но про Россию, там вообще не вижу никаких слов.
Прошу автора помочь деятелям, не владеющим «фукциональным чтением»-автор накропал целюю статью. а где это в первоисточнике?
Прошу указать абзац, где читать.
Ну и немного пасты, которая копи, или инфа в продолжении темы…

В России возобновился рост числа банкротств компаний

Количество обанкротившихся компаний в России увеличилось в первом квартале после некоторого снижения и стабилизации. Разворот тренда следствие застоя в экономике и кризиса неплатежей, отмечают эксперты

Подробнее на РБК:
rbc.ru/economics/17/06…03c2b29a7947def62e81ec
maslov: я просмотрел статью, но таких выводов не обнаружил.
Был обеденный перерыв, неудобно бы вникать-но про Россию, там вообще не вижу никаких слов.
Прошу автора помочь деятелям, не владеющим «фукциональным чтением»-автор накропал целюю статью. а где это в первоисточнике?
Прошу указать абзац, где читать.
Читать советую внимательно, увеличивать (там есть опция) таблицы, сравнивать и делать выводы.
Слово Russia во всех таблицах, где имеется, читается вполне отчётливо.
Правда, не понятно, зачем это нужно тем, кто не читая и не вникая, оценивает заметку вполне однозначно. Водить за руку взрослых людей, с их слов разбирающихся в массе глобальных вещей, и тыкать пальцем в текст для указания информации, не считаю нужным.
vogebor: Я как бы не про это…Как думаешь меня с руками оторвут в любой «шаражке» учитывая, что мне самому стоило не малых усилий взять обратно на работу предпенсионеров, ранее сокращенных из других подразделений одной и той же компании?
Трудно сказать, не зная исходных данных. Специальность, квалификация, опыт. «Оторвут с руками» вообще применимо к каким-то уникальным примерам…
Возраст, да, факт, скорее в минус, чем в плюс — в целом. У меня 69 летний коллега в регионе уходит в августе, но умудрился найти место, не угомонится никак. Другому 60 исполняется в сентябре и я на него рассчитываю.
Но это мой конкретный случай, за другое — не рискну ничего сказать. Избыточного оптимизма не буду вселять.
biunit: Избыточного оптимизма не буду вселять.
И правдиво, и честно. Но главное спокойно-рассудительно… А то ты фсё гундос, да гундос
biunit: 1) Безусловно, минусовая динамика тревожна и это повод, скорее всего, для корректировки экономического курса
А многие эксперты считают, что нужны политические реформы: независимый суд, свободные СМИ, реальная борьба с коррупцией.
Даже вот глава центробанка Набиуллина говорит:
Цитата: Глава Центрального Банка Эльвира Набиуллина заявила о необходимости проведения структурных преобразований в России. По ее словам, без этих реформ денежно-кредитная политика регулятора не способна пробить потолок потенциального роста национальной экономики, который оценивается в настоящее время на уровне 1,5-2%.

По словам Набиуллиной, «улучшение инвестиционного климата, увы, не сводится к сокращению административных барьеров». «Нужна защита частной собственности, независимые суды, и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов, лучшее качество корпоративного управления, развитие человеческого потенциала
1prime.ru/articles/20170601/827519529.html
interfax.ru/business/667856
Но разговор про то, что нужно — это конечно другая история.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса