3,5 года дал судья актеру Павлу Устинову, СЛУЧАЙНО задержанному на митинге

1 632
Вторник, 17 сентября 2019, 13:09

Новая газета

16 сент. 2019 г.

Приличных слов осталось немного. Судья приговорил начинающего актера Павла Устинова, грубо задержанного во время зачистки уличных акций 3 августа, на три с половиной года колонии. Три с половиной года!

За что? За «унижение чести» (!) росгвардейца Лягина, причинение ему нравственных страданий и физических повреждений» под повреждениями имеется в виду вывих плеча Лягина, который задерживал Устинова. Напомним, Павел Устинов не уаствовал в уличных акциях, в момент задержания говорил по телефону, держа его в руке у уха, и никак не мог вывихнуть плечо полицейскому.

И это страшно.

К тому же мы заметили дикую практику судей: они отказываются смотреть видео, представляемые защитой (в деле актера Устинова это видео его задержания), которые разбили бы доводы обвинения. Мы отчетливо видим: Устинов никого не бил и даже не пытался, его самого избили полицейские.

В суде обвинение было поддержано одинаковыми свидетельствами полицейских, которые объявили: Устинов скандировал лозунги, а при задержании оказал сопротивление.

За объективное рассмотрение дела актера Устинова (и его особождение) выступаем мы с вами более 180 тысяч человек, семья и адвокаты Павла, худрук «Сатирикона» Константин Райкин, записавший видеообращение два дня назад, а также значительная часть депутатов новой Мосгордумы, которые своим делом чести считают освобождение политических заключенных фигурантов «московского дела».

P.S. (oveteran)

В последние годы мне пришлось участвовать в нескольких судебных процессах с политическим содержанием.

Был свидетелем в Мосгосуде на процессе о признании «Армии воли народа», возглавляемой Юрием Игнатьевичем Мухиным, экстремистской организацией и запрете ее (весь экстремизм заключался в том, что они предлагали провести референдум о принятии Закона об ответственности власти перед народом. Затем 4-м инициаторам дали по 4 года).

Присутствовал на нескольких заседаниях в Мосгорсуде на суде над Сергеем Удальцовым.

И, наконец, 11 сентября с. г. присутствовал в Верховном суде на судебном процессе по иску Тиняева о незаконности переделывания Одинцовского района в городской округ.

На всех процессах абсолютно одинаковая картина. Все доводы противоположной власти стороны СОВЕРШЕННОне принимаются во внимание!!!

Вы, ваши свидетели и ваш адвокат могут говорить что угодно, приводить самые убедительные свидетельства, аргументы, опираясь на конкретные пункты законов. Вас никто не станет даже опровергать и что-то доказывать, вас просто не услышат. Все ваши доводы, какими бы убедительными и содержательными они не были, просто уйдут в пустоту.

Такого недемократичного, уровня судебной системы не было ни в царской России, ни в советское время. Да и нигде в мире такого нет. Георгий Димитров смог добиться оправдания даже в гитлеровском суде. Из нашего суда он бы уже не вышел.

Можно сделать совершенно определенный вывод, что современная российская судебная система (повторяю, что это относится, в основном, к процессам с политическим содержанием, т. е. касающихся интересов власти), также, как и выборная система, представляет собой откровенный фарс!

Сергей Шнуров

«В зале суд. Глаза, как стразы,
Светятся у прокурорши.
Поняла давно и сразу,
Как из горя сделать горше.
Прокурорши все милашки,
Лишь добра хотят парнишке,
Отправляют в каталажку,
Посидеть, где ходят мишки.
«Это вам не по бульварам,
Дикой ненасытной сварой
Закусив Клико омаром,
Бить гуманнейший ОМОН!»
Ясно всё, и тем не менее,
У людей другое мнение.
Есть на счёт, на ваш, сомнение,
Вы в своём уме? Комон?»
«Я вовремя заметил летящий в меня предмет и успел увернуться», рассказал суду господин Килов. Росгвардеец считает, что ему были причинены тем самым «моральные страдания».

Начался процесс по делу участника акции протеста 27 июля Айдара Губайдулина

Мещанский суд Москвы во вторник начал рассматривать уголовное дело по обвинению Айдара Губайдулина в применении насилия к представителю власти на несанкционированной акции протеста в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму 27 июля. По версии обвинения, он бросил пластиковую бутылку из-под минералки в сотрудника Росгвардии Артема Килова с намерением причинить ему «физическую боль». Защита господина Губайдулина намерена доказать, что пустая пластиковая бутылка не могла нанести вреда сотруднику полиции.
автор: Можно сделать совершенно определенный вывод, что современная российская судебная система (повторяю, что это относится, в основном, к процессам с политическим содержанием, т. е. касающихся интересов власти), также, как и выборная система, представляет собой откровенный фарс!
Если бы это всё написал навальноид, то ещё годилось бы.
Но, это пишет яростный сталинист. Сталинист!
Суды троек с политическим содержанием он, значит, одобряет. А тут изошёл праведным гневом. Вот он, натуральный фарс!
lenivets: Суды троек с политическим содержанием он, значит, одобряет. А тут изошёл праведным гневом. Вот
Особое совещание оно ещё и при царе сроки давало. Плюс мы сейчас в 21 веке живём, а не в первой трети 20го века. В первой трети 20 го негров вешали в Алабаме вообще без суда и следствия.
lenivets: Если бы это всё написал навальноид, то ещё годилось бы.
Но, это пишет яростный сталинист. Сталинист!
Суды троек с политическим содержанием он, значит, одобряет. А тут изошёл праведным гневом. Вот он, натуральный фарс!
Советская карательная психиатрия не совсем согласна))
Ну зачем вам какие-то суды? По методологии профессора (или академика?) Снежневского вас и так поправят, подрихтуют вам мозги, безо всяких судов. Буковский, Богораз и Марченко подтвердят, кто там из них живой ещё…

А знаменитое «согласен» карандашиком на докладной записке НКВД с расстрельным списком?

Впрочем, что тут обсуждать. Недолго комменту жить осталось)))
Lenivets-у:
В советское время действительно имели место политические процессы, но судили по закону, по которому нельзя было выступать против основ социалистической системы. А сейчас по закону вроде можно выступать, а на самом деле не дают, т. е. явная фальшь.
Но главное не в этом. Вы, как всегда сделали вид, что не поняли, о чем идет речь. Сейчас нет никакого судебного процесса. Никакие доводы, доказательства, свидетельства вообще не принимаются во внимание. Суд и прокурор ничего вам отвечать на них не будут. Придите хоть на один суд и вы в этом убедитесь. Спросите у Тиняева, и он Вам скажет, что он думает о последнем судебном процессе.
А по поводу судов в СССР, почитайте как проходили процессы над врагами народа. Обсасывался каждый пункт, каждое заявление, каждое свидетельство. На судебных процессах 1937-1938 года присутствовали журналисты и юристы многих стран, заранее настроеннные антисоветски, но НИ ОДИН ИЗ НИХ затем не высказал претензии к качеству и объективности судебных процессов. Ни каких овчарок и автоматчиков в зале суда рядом с подсудимыми не было, а именно это было на суде над Удальцовым. Вы видели бы это!!! Люди, сидевшие в зале суда были шокированы, так как это напоминало кадры гестаповской хроники.
Советую почитать Лена Фейхтфангера «Москва. 1937 год». Он там подробно описывает свои впечатления о судебных процессах того года.
Желательно, чтобы комментарии в дискуссии были конкретными, по сути, а не на эмоциях и лозунгах. Я понимаю, что многим мозги забили антисоветской требухой, но надо больше читать разных источников, анализировать, а ориентироваться в своих знаниях на информацию современных, массовых СМИ нормальному человеку просто неприлично.
Что бы ни говорили тут про автора блога, но ситуация, когда судья отказывается приобщить к делу видео задержания человека, которому вменяют вывих плеча росгвардейцу при задержании — это дескридитация всего правосудия в России. Это не значит конечно, что каждый приговор каждого суда в в России теперь неправосудный, но как и дело Кировлеса — это очень печальное свидетельство общего состояния дел в судебной системе. После таких приговоров предложение обратиться в суд можно считать посылом на три другие буквы, а аргумент о решении суда по какому либо вопросу, становится ничтожным.
Отдельные граждане свободной страны могут ошибаться и даже быть глупцами, но когда появляется сплоченное общественное мнение, может пора задуматься и о самой академии… Академии суда в целом?

Если конкретика, то смотрим с 16:00 «С нашим судейским корпусом большая беда…»

tv.rbc.ru/archive/chez/5d810a4b2ae59639085f5025
Гость
fara: Адвокат.
Ну и xep бы на него. Если таблицу умножения пересказывает двоечник, она не становится от этого неправильной.
fara: А ничего, что начали с воспиталки? Которую обвинили хрен знает в чОм с подачи того Шоты.
Кстати, дело-то заглохло? Не было, значит, никакой педофилии.
Да нам все равно, было там что-то или не было, мы же не то дело сейчас обсуждаем, a совсем другое.
Если тебя так волнует его профессионализм, то погугли рейтинг адвокатов по гражданским делам. Уверяю тебя, просто так, без выигранных, громких и не очень, дел, ты там не поднимешься.
Но речь, повторяю, не о нем, a о том объяснении, которое он дал. По-моему, абсолютно правильное: есть обоснованное решение суда и есть мнение обывателей. Первое от второго никак не зависит и зависеть не может, это разные пространства.
Гость: : есть обоснованное решение суда и есть мнение обывателей. Первое от второго никак не зависит и зависеть не может, это разные пространства.
Вчера мой визави, в бывшем следователь, с пеной у рта заверял меня, о правильности решения судьи и задержания Устинова в целом. Сегодня сошлись во мнении, что больше чем на административку, данное судилище не тянет. Даже я со своей категоричностью по существу самого задержания, согласился, что административным наказанием судья мог и ограничиться, но трёшка с хвостиком… Это уже за гранью
Гость
vogebor: Вчера мой визави, в бывшем следователь, с пеной у рта заверял меня, о правильности решения судьи и задержания Устинова в целом. Сегодня сошлись во мнении, что больше чем на административку данное судилище не тянет.
Борисыч, без пены у рта напоминаю, что следователь, хоть и бывший, всего лишь следователь. Судья же, причем в настоящем, это суд.
Если ты готов следовать закону, то должен принимать его требование, которое гласит, что виновным человека может признать ни разу не следователь, пусть он и твой кореш, a только и единственно суд. Не согласен с приговором - подавай на апелляцию.
Митрохина Мосгорсуд озалупил - он подал в Верховный и внезапно выиграл. А, казалось бы, шо уже... так? A xep.

Поэтому "за гранью" там или не за гранью, это все лирика. По 318 ч.2 положено до червончика, поэтому треха с половиной детский срок. По УДО к следующему Новому году осени 21-го может уже выйти.
Гость:  Борисыч,… треха с половиной детский срок.
Атемвременем

Сегодня секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак написал в Инстаграме, что ситуация, в которой оказался актёр вопиющая несправедливость.

В защиту фигурантов так называемого «московского дела» выступили школьные учителя. Оставаться безучастными к судьбе этих людей нельзя, убеждён один из авторов письма Сергей Волков.

Волков рад, что письмо учителей вышло практически одновременно с обращением группы священников. Кстати в РПЦ письмо последних назвали попыткой заняться правозащитной деятельностью, которая больше похожа на политическую декларацию.


Кстат, а что там с «ударенной в живот» россгвардейцем, ну той, которую тащилисопровождали в автозак?
Гость
vogebor: Сегодня секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак написал в Инстаграме, что ситуация, в которой оказался актёр вопиющая несправедливость.
И этот туда же, блеать. Все себя самыми справедливыми судьями считают, axyeть просто.
Ну, пусть повозмущаются. Авось дойдет до царя и этого лицедея помилуют. A может, кстати, и апелляция поможет.
vogebor: Кстат, а что там с «ударенной в живот» россгвардейцем, ну той, которую тащили в автозак?
Не росгвардейцем, a полицейским. Это, полагаю, не так существенно, но все-таки. Дело ее пока в канцелярии болтается.
Или ты о нем? Там пока проверки идут.
Гость: Если тебя так волнует его профессионализм, то погугли рейтинг адвокатов по гражданским делам. Уверяю тебя, просто так, без выигранных, громких и не очень, дел, ты там не поднимешься
Ну как говорится, достаточно один раз овцу ©
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса