3,5 года дал судья актеру Павлу Устинову, СЛУЧАЙНО задержанному на митинге

1 627
Вторник, 17 сентября 2019, 13:09

Новая газета

16 сент. 2019 г.

Приличных слов осталось немного. Судья приговорил начинающего актера Павла Устинова, грубо задержанного во время зачистки уличных акций 3 августа, на три с половиной года колонии. Три с половиной года!

За что? За «унижение чести» (!) росгвардейца Лягина, причинение ему нравственных страданий и физических повреждений» под повреждениями имеется в виду вывих плеча Лягина, который задерживал Устинова. Напомним, Павел Устинов не уаствовал в уличных акциях, в момент задержания говорил по телефону, держа его в руке у уха, и никак не мог вывихнуть плечо полицейскому.

И это страшно.

К тому же мы заметили дикую практику судей: они отказываются смотреть видео, представляемые защитой (в деле актера Устинова это видео его задержания), которые разбили бы доводы обвинения. Мы отчетливо видим: Устинов никого не бил и даже не пытался, его самого избили полицейские.

В суде обвинение было поддержано одинаковыми свидетельствами полицейских, которые объявили: Устинов скандировал лозунги, а при задержании оказал сопротивление.

За объективное рассмотрение дела актера Устинова (и его особождение) выступаем мы с вами более 180 тысяч человек, семья и адвокаты Павла, худрук «Сатирикона» Константин Райкин, записавший видеообращение два дня назад, а также значительная часть депутатов новой Мосгордумы, которые своим делом чести считают освобождение политических заключенных фигурантов «московского дела».

P.S. (oveteran)

В последние годы мне пришлось участвовать в нескольких судебных процессах с политическим содержанием.

Был свидетелем в Мосгосуде на процессе о признании «Армии воли народа», возглавляемой Юрием Игнатьевичем Мухиным, экстремистской организацией и запрете ее (весь экстремизм заключался в том, что они предлагали провести референдум о принятии Закона об ответственности власти перед народом. Затем 4-м инициаторам дали по 4 года).

Присутствовал на нескольких заседаниях в Мосгорсуде на суде над Сергеем Удальцовым.

И, наконец, 11 сентября с. г. присутствовал в Верховном суде на судебном процессе по иску Тиняева о незаконности переделывания Одинцовского района в городской округ.

На всех процессах абсолютно одинаковая картина. Все доводы противоположной власти стороны СОВЕРШЕННОне принимаются во внимание!!!

Вы, ваши свидетели и ваш адвокат могут говорить что угодно, приводить самые убедительные свидетельства, аргументы, опираясь на конкретные пункты законов. Вас никто не станет даже опровергать и что-то доказывать, вас просто не услышат. Все ваши доводы, какими бы убедительными и содержательными они не были, просто уйдут в пустоту.

Такого недемократичного, уровня судебной системы не было ни в царской России, ни в советское время. Да и нигде в мире такого нет. Георгий Димитров смог добиться оправдания даже в гитлеровском суде. Из нашего суда он бы уже не вышел.

Можно сделать совершенно определенный вывод, что современная российская судебная система (повторяю, что это относится, в основном, к процессам с политическим содержанием, т. е. касающихся интересов власти), также, как и выборная система, представляет собой откровенный фарс!

vodebor-у:
Изменить политику нынешней власти можно, только сменив эту власть. Ну, а добиться, чтобы судебная система была хотя бы не такой изуверской, как сейчас в России, можно путем массового протеста. Если бы на митинги протеста против нынешних судилищь вышли бы сотни тысяч, -миллионы людей, то власть не могла бы не среагировать. На Западе, где люди борются за свои права, это доказано. У нас же ПОКА народ терпит издевательства власти над собой. Поэтому у нас судебная и избирательная система такие, поэтому провели грабительскую пенсионную реформу, поэтому постоянно снижается жизненный уровень, поэтому мы живем хуже других стран, несмотря на то, что страна самая богатая в мире…
Ну, а насчет того, что у власти «реально можно выиграть», приведите, хоть один пример (я в заметке привел обратные примеры). Выиграть можно, если этот вопрос власть, ее политику принципиально не затрагивает (и я несколько процессов такого типа выиграл), в противном случае — увы…
fang: посмотрел ещё раз видос.
с момента когда два сотрудника пытаются взять его один за одну руку, другой за другую руку, до момента когда он падает проходит 5 (ПЯТЬ!) секунд. За это время три секунды он пытается вырвать руки, вырывает их, уронив сотрудника (!), разворачивается и начинает убегать. тут-то на 5 секунде упавший сотрудник хватает его за лодыжу и чел падает.
И это не сопротивление с попыткой бегства? Ну посмотри запись-то. 0.11-0.16


Не понятно, чего его начали винтить — но зачем он начал сопротивляться и убегать?
Ему же срок дали не за то что у метро стоял.
У ментов работа такая — им сказали винтить — они винтят? С какого испугу нужно им мешать и оказывать сопротивление?
Если винтили по ошибке — отпустили бы через час уже.
Можно подумать меня менты не винтили. Тут главное сразу успокоится, как принимать начинают, улыбаться, не спорить, выказвать готовность к сотрудничеству.

Я раз, очень давно, видел, как на Восточной внизу гаишник дежурил, а сверху с Т-образного перекрестка кекс вырулил с Союзной (или Сосновой), увидел мента, развернулся и поехал уезжать. Мент не поленился сесть в машину и поехал догонять кекса. У мента были основания поехать чела догонять?

Я кстати считаю, что весь гражданский гнев нужно направить на выяснение причин по которым чувака хотели стопануть.
Абсолютно точно. Если тебя задерживают, то причина на самой стадии задержания не важна. Самым дурным действием является попытка сопротивляться или скрыться, ибо за это уже предусмотрено наказание, и это правильно. Не знаю лично и не буду утверждать, но возможно в других странах, как пишет пресса, последствия для убегающего чела были бы куда плачевней и сразу на месте.
На видео чётко видно сопротивление и попытка скрыться, возможно поэтому ОВетеран его тут скромно не выложил.
Возможно суд, приобщив это видео к делу, мог бы назначить и более суровое наказание, так что вопрос очень не простой и в чьих интересах приобщение видео тоже спорно.
А причина может быть разная, достаточно обычного подозрения для простой проверки документов, но если чел сопротивляется этому, то он не прав, однозначно, и так наверно в любой стране.

Но меня сейчас наверно удалит ОВетеран, ибо он может вести эту самую дискуссию только в пределах своих догм или ловить лайки за свою типа народную позицию. Хотя комментарий строго по теме. Печалька.
masal: Самым дурным действием является попытка сопротивляться или скрыться, ибо за это уже предусмотрено наказание
за неповиновение без сопротивления — 15 суток.
за сопротивление без нанесения вреда — до 5 лет.
за сопротивление с причинением — до 10 лет.

На сайте адвокатов, борющихся за вынесение оправдательных приговоров по подобным делам написано
Важно! Независимо от того, считаете ли Ваше задержание законным или нет, важно сохранять спокойствие, не оскорблять сотрудника правоохранительных органов, не угрожать и не пытаться применить физическое насилие.
fang: за неповиновение без сопротивления — 15 суток.
за сопротивление без нанесения вреда — до 5 лет.
за сопротивление с причинением — до 10 лет.

На сайте адвокатов, борющихся за вынесение оправдательных приговоров по подобным делам написано
Важно! Независимо от того, считаете ли Ваше задержание законным или нет, важно сохранять спокойствие, не оскорблять сотрудника правоохранительных органов, не угрожать и не пытаться применить физическое насилие.
Ага. Сотрудник полиции, а особенно спецподразделений, не смотря на мантры либероидов, является работником, чья работа связанным с повышенным риском для жизни. Соответственно с особыми полномочиями. Никому не хочется получить в брюхо нож.
Кстати. Есть у меня книжка, сплошь из документов постреволюционных времён расцвета бандитизма.
Там есть док про банду, которая ездила по Москве и подозвав постового якобы спросить дорогу просто его расстреливала. После ряда этих случаев постовые отказались дежурить поодиночке, не смотря на революционные шаровары. Вроде «МЧК» называется, лень искать, советское ещё издание.
Возможно видео только усугубит положение этого чела если начнут реально раскручивать, отдав видео на экспертизу юристам.
fang: я думаю, поскольку было медосвидетельствование с показаниями и этого вполне хватало, то с экспертизой видоса решили просто не заморачиваться, дабы не тратить деньги налогоплательщиков впустую.
а так судья тоже человек. у него есть набор доказанных фактов — он не может не вынести приговор меньше, чем положено. иначе рискует получить против себя служебное расследование. надо ему это?
Ну да. Наверняка по УПК есть целая процедура приобщения видео в качестве доказательства, по логике вещей, рыться лень, да и дети гонят ужин готовить. Возможно по минимуму дали.
Интересно, поддадутся развернувшемуся артист-хайпу или соблюдут закон?
masal-у:
Судя по Вашим комментариям, видно, что дух противоречия у Вас явно превалирует над логикой и объективностью. Кроме, наверное, Вас все видят, что человек стоит в стороне от всякой толпы, и вдруг на него бросаются несколько человек, как Вы говорите, для «проверки документов» и начинают его избивать дубинками. Именно потому, что на видео отлично видно и понятно, кто есть кто и что есть что, его отказались рассматривать на суде. Не думаю, что Вы, мягко говоря, такой непонятливый. Скорее всего Вы просто тролите тему.
Слабак. Удаление вами комментов по теме это полное г. и чмошничество. Печально что вы от этого снова не удержались.
oveteran: Именно потому, что на видео отлично видно и понятно, кто есть кто и что есть что, его отказались рассматривать на суде.
Повторю, может вы остыли слегка. Мы не эксперты-правоведы. Но мой вывод что видео только усугубит. И не приобщили возможно потому, что есть команда давать минимум как предупреждение. При разборе видео экспертами возможен реальный пятерик минимум, а учитывая запротоколированную травму и более. Возможно пожалели парня, видимо судья это видео уже видела в инете и оценила. Вот такой возможный расклад.
masal-у:
Я считаю вас достаточно умным человеком и поэтому не верю, что Вы не видите и не понимаете очевидных вещей в обсуждаемом событии и поэтому пишите, извините такую ерунду, что и обсуждать не хочется. Думаю, что Вы просто тролите, и в таком стиле вести дискуссию нет смысла.
oveteran: masal-у:
Я считаю вас достаточно умным человеком и поэтому не верю, что Вы не видите и не понимаете очевидных вещей в обсуждаемом событии и поэтому пишите, извините такую ерунду, что и обсуждать не хочется. Думаю, что Вы просто тролите, и в таком стиле вести дискуссию нет смысла.
Спасибо конечно, я тоже считаю что здесь не идиоты собрались. Каждый смотрит на вещи по-разному. Повторюсь, эксперты могут сказать по видео точнее, я же высказываю своё мнение. Вы задали тему, Фанг выложил видео по теме (странно что это не сделали вы в блоге), я высказался по увиденному. Где тут троллинг? Вы же жаждали обсуждения по теме. А всё это вызывает вопросы. Почему подошли именно к этому челу? Видно что шли целенаправленно и ещё куча репортёров с ними бежало. В версию что тупые полицаи просто схватили первого попавшегося я не верю. Видимо до этих съёмок чего-то было. Но конечно легко троллем объявить, только это не позиция человека и не обсуждение.
masal: Слабак. Удаление вами комментов по теме это полное г. и чмошничество. Печально что вы от этого снова не удержались.
А почему ты это например Биюниту не говоришь.
Тот тоже все трёт.
Фурса прально тебя удаляет-ты штатный троль, который круглосуточно тут сидит и гадит в интересах власти.
Фурса ещё много тебе позволяет, можно ещё урезать твое присутствие.
Ты целый день засоряешь все ветки и блоги, пусть Фурса оставляет 1-2 твоих коммента по теме, остальоой мусор надо удалять, пусть и другие высказываются
maslov: А почему ты это например Биюниту не говоришь.
Тот тоже все трёт.
Он не трёт мысли и дискусии людей по теме. В последнем своём блоге про Дилана он удалил картинку Колбасова, которые тот пихает во всё подряд. Я не могу его за это осудить.
ОВетеран удалил мой коммент на первой странице и по тому комменту у меня нет претензий, коммент был говно.
maslov: Фурса прально тебя удаляет-ты штатный троль, который круглосуточно тут сидит и гадит в интересах власти.
Охренительные мысли. Ума в них правда мало. Ты тут тоже не розами пукаешь.
maslov: Фурса ещё много тебе позволяет, можно ещё урезать твое присутствие.
Пусть урезает. Может всё удалить. Вопросы останутся. Но мне в принципе пофигу. Но он похоже поумней тебя. Раз призывает к диалогу.
maslov: Ты целый день засоряешь все ветки и блоги, пусть Фурса оставляет 1-2 твоих коммента по теме, остальоой мусор надо удалять, пусть и другие высказываются
Офигеть. Зато ты все ветки облагораживаешь. Я другим высказываться не мешаю ни капли, если им правда есть что сказать, а не тупо писать, как ты, что кто-то кремлетроль.
masal: Он не трёт мысли и дискусии людей по теме.
Вранье, трет все альтернативные точки зрения.
Надо и с троллями также поменьше миндальничать.
maslov: Вранье, трет все альтернативные точки зрения.
Надо и с троллями также поменьше миндальничать.
Это у тебя враньё. Он удаляет твои тупые видосы и картинки. Это не личные мысли и выводы.
К Товарисчю Ветерану занесу в бложик рассуждения некоего господина Лескова…Интересные высказывания и умозаключения выводит шельмец. Многим конечно будет поперёк желчи, но это как говориться уже их геморрой



otr-online.ru/programm…ego-ne-nado-38588.html
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса