Не пропаганда

1 024
Среда, 6 ноября 2019, 18:44

Интересный материал опубликовал «Собеседник».

Всегда мучил вопрос — почему государство не избавляется от коллекторов?

Говорить о том, что, по большому счету, их деятельность противозаконна не стоит. Это и так понятно.

Есть суды, есть служба судебных приставов, а кто такие эти коллекторы?

В чьих интересах оберегают их существование?

Прочитала статью и мне, наконец-то, стало все понятно.

Теперь понимаю, почему не запрещают МФО (микро-финансовые организации), которые дают деньги под драконовские проценты.

sobesednik.ru/dengi/20191105-zanyat-u-putinoj

Вот это поворот
Цитата: «Известная бабушка из Достоевского — очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками».

Владимир Путин о владельцах МФО
Потому, что царь лох был и его великие князья лохопеды, ни один не догадался бабку проценщицу в долю взять и организовать бизнес на широкую ногу… зато сча все при деле, никто не упустит. Граждане тока в это ярмо лезут не от большого ума…
Дурачок кукуша-Андрюша потер мои коменты, думает, что я плакать буду, недоумок, а я могу и здесь поделиться с людьми


Скоро на нанана технологии от Чубайса перейдем, вместо одного маленького смартфона будем на тележках российские ПО возить…!
Ух, ты! «Наших» с Кипра выгоняют.

«Имена не сообщаются. Известно только, что это бизнесмены и члены их семей, получившие документ за инвестиции в островное государство. Отмечается, что 26 человек были участниками девяти инвестиционных сделок. Получение ими «золотых паспортов» признано незаконным. Речь идет о людях, заподозренных в отмывании денег или связанных с «авторитарными правительствами». Они получили гражданство за крупные денежные вложения — 2,5 миллиона евро инвестиций в экономику Кипра или до 2 миллионов евро в случае покупки недвижимости.
Решение об аннулировании гражданства принял министр внутренних дел республики Константинос Петридис.»
bfm.ru/news/428898?utm…%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Все правильно. Их наши органы правопорядка не «выгрузили», а киприоты восстанавливают справедливость!
Всех вернуть в Россию.
olga-fifa2007: кукуша-Андрюша
Ну, так обидно нахрен Андрюше.
Что-то у ребят-заедрят одни «обломы».
Наши гнусы тельняшки рвут не по-детски. А зря! Им с гундосами одна доля — обдерут, как пить дать, обдерут.
Те, за кого они так радеют, наверное, от смеха лопаются…
olga-fifa2007: Граждане тока в это ярмо лезут не от большого ума…
От бедности. Срочные траты нужно сделать, а до зарплаты неделя-две.
Больному родственнику, например, срочно нужны лекарства.
Цитата: Интересный материал опубликовал «Собеседник»
.

Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин обратился к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой проверить деятельность сенатора Юрия Воробьева, который является отцом губернатора Московской области Андрея Воробьева. Как передает корреспондент РИА «Новый День», парламентарий указал, что комиссия Воробьева должна была прояснить историю с видом на жительство Арашукова в ОАЭ, что уже являлось бы основанием для снятия с него полномочий, но этот вопрос «заволокитили».

«Заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев возглавляет комиссию Сената по контролю за доходами. В начале года я инициировал проверку в отношении Арашукова (Рауф Арашуков — сенатор от Карачаево-Черкесии, 30 января 2019 г. задержан прямо в зале Совета Федерации, — ред.) на наличие вида на жительство в ОАЭ. Воробьев-старший нарушил все, что можно, чтобы ее не проводить и не публиковать результаты на сайте Совета Федерации, — возмущенно сказал Рашкин. — В 2017 году они же проводили проверку наличия вида на жительство, и ничего не нашли. Я официально обращаюсь к Валентине Ивановне Матвиенко: сойдет ли ему это с рук? Если да — ни о какой борьбе с коррупцией в Совете Федерации не может идти и речи. Вот такой спрут у нас под носом распустился».

Рашкин подчеркнул, что речь идет о родственных связях — сенатор Воробьев является отцом губернатора Московской области Андрея Воробьева. К последнему у коммунистов также накопилась масса претензий из-за судебного преследования экс-кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина. «Мы стали свидетелями шестой рейдерской атаки, которая грозит закончиться уничтожением предприятия», — заявил парламентарий, напомнив, что в конце прошлой недели суд обязал Грудинина выплатить акционерам совхоза имени Ленина более 1 млрд рублей.

Ситуацию с подмосковными судами после такого решения Рашкин назвал беспределом. При этом он подчеркнул, на земли совхоза «жадно смотрит соседний застройщик ГК «Самолет», одним из владельцев которого выступает инвестиционная группа «11» — принадлежащая, по его словам, брату и матери губернатора Подмосковья.

«Не случайно из бюджета Московской области израсходованы миллиарды на публикацию в СМИ и соцсетях, как мы видим, чернухи о врагах губернатора Воробьева. Я убежден, что практика такого расходования бюджетных средств порочна и по сути глубоко коррупционна!» — возмущенно заявил Рашкин.

Кроме того, как отметил депутат, также широко в СМИ обсуждается деятельность благотворительного фонда социальных программ Московской области «Исток», «президентом и основателем которого является спутница Воробьева Екатерина Багдасарова». «Не в том ли заключается благотворительность фонда, что эта спутница покупает себе эксклюзивную квартиру в Хамовниках, площадью под 350 кв метров, которая по данным СМИ оценивается в 400 млн рублей? — указал он. — Это дом, над дизайном которого работал племянник королевы Великобритании. На какие деньги, если она не ведет никакого бизнеса? А налоговая сообщает, в отношении фонда уже неоднократно составлялись акты и выносились решения о привлечении к ответственности за совершенные налоговые правонарушения».

При этом, как заявил Рашкин, в целом в России состояние 200 богатейших бизнесменов превышает золотовалютные резервы страны и банковские накопления всех граждан. «И на этом фоне всякие жуликоватые физиономии крупных чиновников рассказывают гражданам, что нельзя прекращать их бесчинства, иначе пострадает стабильность. Они топчут демократию ногами. Они плевали на реальные волеизъявления граждан на выборах в Приморье, в Москве, в Подмосковье и других регионах. И это — стабильность?» — поинтересовался он.

Рашкин констатировал, что в последние годы ситуация в России стремительно дестабилизируется. «20 млн за чертой бедности! 26% детей — нищие! Вы только вслушайтесь: 26% детей — нищие. В нашей стране», — подчеркнул депутат.
Ну и что, пошмыгает носом Валя сосуля и все опять уйдет под сукно…
По данным опросов более 50% россиян хотят кардинальных перемен.
Так что, наверное, скоро Валюшке нужно будет пошустрее шмыгать носом, а доброму бабайке с утра до вечера рассказывать анекдоты на голубом глазу по всем каналам.
Кудрин забеспокоился по поводу убыли населения, даже гастарбайтеры не спасают статистику, а плодятся они будь здоров!
Даже статистика с обновленными методиками подсчета не спасает.
Интересно, а наши портальные гнусы всем довольны?
a_b_c: По данным опросов более 50% россиян хотят кардинальных перемен.
Хотеть не вредно. «Зъисть-то он зъист, да хто ж ему дасть?»
Думаю, абсолютное большинство «хотевших» в начале XX века, потом горько пожалели об этом.
Matthaus: «Зъисть-то он зъист, да хто ж ему дасть?»
Сами возьмут.
a_b_c: По данным опросов…
У Незыгаря вышла заметка на эту тему, вот она:

Я бы перефразировала вопрос НЕЗЫГАРЯ следующим образом: «Верите ли вы исследователям, который проводят опросы?». Активных игроков на шероховатом социологическом поле у нас раз-два и обчелся. В некоторых регионах таких порой и вовсе нет, озабоченные насущными вопросами часто заказывают исследования на стороне. Выбирать поэтому особо не из кого. Скажу, как сотрудник организации, которая также проводит социологические исследования.

— Были ли случаи, когда заказчики говорили, что не верят отчётам, которые получали? Да. Человеческий фактор: «Мы уверены, что на самом деле, всё намного лучше, чем вы тут нам рассказываете».

— Были ли случаи, когда лично я скорее не доверяла исследованиям, с которыми приходилось знакомиться и использовать в работе? Да. Мне казались подозрительными полученные результаты, поскольку «а вот я бы сделала другой опросник, добавила вот это и вот это, и вот тогда было бы понятнее», а не из-за того, что на итоги исследования могла бы повлиять третья сила. Это оборотная сторона медали первого пункта.

— Результаты каких исследований чаще всего вызывают недоверие у заказчика? Политические рейтинги, рейтинги популярности политиков, социально-демографическая ситуация.

— Какие проблемы чаще всего возникают при проведении исследования? Например, вам спускают ТЗ, в котором четко обозначены границы: от и до. Попытки объяснить, что «вот тут бы ещё замерить, и вот тут уточнить», бывают провальными. Также, больше проблем появляется при проведении экспресс — опросов по телефону (посредством электронной почты). Респонденты живьем отвечают более осмысленно. Личный контакт интервьюера с респондентом очень важен. Также возникают трудности иногда и с наполняемостью групп экспертов (при изучении не попсовых тем).
— Считаю ли я, что отдельные конторы себя давно дискредитировали, и им не верят просто на интуитивном уровне? Скорее да.

Выводы: верю на 100% исследованиям, в которых принимаю участие сама, а также еще 2-3 экспертам, в чьём профессионализме уверена. Верит ли народ социологам сейчас: скорее нет.
[/i]
Matthaus: Думаю, абсолютное большинство «хотевших» в начале XX века, потом горько пожалели об этом.

Те, кто остался в живых, позавидовали мёртвым.
Опросы проводили Левада и ВЦИОМ.
Но, я в результаты опросов не верю. Я верю своим глазам. Верю своим знакомым и соседям. Это люди с разным достатком, но всем одинаково осточертело вранье и воровство.
У всех одно желание, — чтобы наконец-то заработали законы, одинаково для всех заработали, а не избирательно, как сейчас.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса