А вам слабо?

891
Понедельник, 20 января 2020, 20:02

Все неполживые оттоптались на теме допинга в ужасной России?

Есть другая тема — вот тут она. Про то, как бритосы не допускают ВАДА к пробам Мо Фары.

Понимаю, что тут же завопят борцы со своей страной что, мол, какое нам дело и всё такое…

Однако ж представьте, что такую позицию заняла бы Россия.

Слабо представить, наверное.

P.S. Комменты не по теме = комменты фриков будут удаляться. Прочитал и прошёл мимо, ибо, как сказал один умный человек, лучший коммент тот, который не сделал.

Обратите внимания, что вопрос подняли сами англичане-агенство Телеграф.
Блог написан слишком рано для обсуждения-надо ждать дальнейших шагов…
maslov: Обратите внимания, что вопрос подняли сами англичане-агенство Телеграф.
Блог написан слишком рано для обсуждения-надо ждать дальнейших шагов…
Вранье. Вопрос подняли ВАДА и журналисты.
А, когда кому писать блоги, разберемся без советчиков.

Посмотрел бы я на это «рано», иди речь о России. Забрызгали бы уже все
вокруг.
В исполнении Великобритании этот поступок не удивляет. Он как-то очень вписывается в исторический стереотипный образ ангичанина — хладнокровного, расчетливого, патриотически безупречного, взирающего на остальной мир свысока и общающегося с ним через губу.

У нас не прокатит. Слишком много метаний, противоречий, неуверенности, и плюс склонность некоторых к посыпанию головы пеплом))
Двуличные, скрипаля им в пробирку.
Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход. Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?»
Я считаю, что ради красивой картинки на домашней олимпиаде 6 лет назад было сделано то, за что Россия до сих пор расплачивается (хотя и без мухлёжа уверен выступили бы дома неплохо), было сделано то, почему до сих пор пишут статьи в духе: а вот они…а у них, а им вот можно, а нам нельзя? Это конечно очень печально.
list01: Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход.
Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?»
Тут самое интересное, на что и обращает внимание автор, что у Кольки из 2-го подъезда видимо нехилая мохнатая лапа, которая не велит видеть Колькину двойку и не велит Кольку объективно экзаменовать веля считать Кольку отличником, а требует видеть и осуждать только двойку нашу, причём бездоказательно возводя её в ранг нашего системного якобы действия не смотря на оправдание спортсменов. Но в отношении нас видимо такой подход поддерживается. А вопросы «А вам слабо? А так можно было? … послать нах ВАДА, как это сделали ВАДА-владельцы?», в принципе уже содержит ответ в виде этой «мохнатой лапы», и видимо поэтому и вынесен в заголовок, как бы не интерпретировались эти вопросы.
masal: Двуличные, скрипаля им в пробирку.
))) Не думаю. Просто твердо знающие, «что положено Юпитеру, не положено быку».
list01: Автор на мой взгляд в который раз педалирует следующую тему: у Кольки из второго подъезда двойка — значит и мне можно. В целом не могу поддержать такой подход. Вместо того, чтобы осудить организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?».
Вы Кольке из второго подъезда не позволяйте тогда делать то, за что Ваську к директору таскаете и родителей замучили вызовами в школу. Всего-навсего. А Ваську мы уж ремнём отходим, не переживайте.
Вон, даже ваш земляк Хайо Зеппельт, и тот согласно кивает головой, мол Васька-то прав, когда на Кольку показывает — почему ему можно?
И почему расследование про немецкого доктора, который кормил допингом туеву хучу НЕ-РУССКИХ лыжников, провели втихаря. Был бы это российский доктор, с первых полос газет пресс-релизы ВАДА не сходили бы.
Или вы сомневаетесь?
list01: организованный государством мухлёж с подменой проб, он говорит нам: да все так делают, давайте только жульничать так, чтобы нас не ловили. Об этом нам как бы намекают заголовки: «А вам слабо? А так можно было?».
Печально не это, а другое. То, что позиционирующий себя думающим аналитиком человек не удосужится вникнуть в суть вопроса, пережевывая стандартную пропагандистскую сказку про «дырку в стене». Вот только почему лозаннские судьи, возвращая медали Легкову и другим, сказали — нет, ребята, так не бывает, чтобы человек одним рассказывал сказку, как он пробы в дырку пихал, ага, а себе в дневник личный писАл, как это он хорошо этой ночью спал.
Лозаннские судьи, они, путинисты проклятые, такие — красивым словам не верят. Им фактуру подавай, этим судьям. В отличие от разинувших рты на падкие газетные заголовки.

На вопрос, почему Устюгова Сергея и других, не имевших положительных допинг-проб, не допустили до Олимпиады в Корее, можете ответить? Или к русским можно так — без вины виноватые, просто потому что русские?

Но вы можете продолжать «читать советские газеты с утра» и вомущаться Васькой, поглаживая Кольку по головке. Это нормально для вас.
biunit: На вопрос, почему Устюгова Сергея и других, не имевших положительных допинг-проб, не допустили до Олимпиады в Корее, можете ответить? Или к русским можно так — без вины виноватые, просто потому что русские?
Чесслово, сейчас не могу. Но вы же не так вопрос ставите в своем блоге. Вы спрашиваете, почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали. Именно с этим я не согласен.
А вопросов типа «не всё так однозначно» на любую тему всегда можно кучу задать.
Цитата: Вы Кольке из второго подъезда не позволяйте тогда делать то, за что Ваську к директору таскаете и родителей замучили вызовами в школу. Всего-навсего. А Ваську мы уж ремнём отходим, не переживайте
Так вы покажите то, что вы не довольны поведением Васьки, что вы хотите, чтобы он хорошо учился. Пока что вы только ругаете Кольку и говорите: мы тоже имеем право на двойку! Ну давайте я к вам присоединюсь. Да, Колька плохой.
Неправильный посыл в вашем блоге, на мой взгляд, неправильный. В лучших советских страдициях показать как за рубежом плохо, чтобы советские люди думали как им повезло жить в СССР.
list01: Но вы же не так вопрос ставите в своем блоге. Вы спрашиваете, почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали. Именно с этим я не согласен…
Я бы мог сказать, что это враньё, но скажу так — это ваша очень произвольная субъективная интерпретация моих слов.
Ну тогда уж можно так — почему нам не дозволено то, что дозволено другим — так лучше?
Но вот так — почему бы нам не пожульничать так, чтобы нас потом не поймали — я никогда не говорил и жульничество не поощрял.
Справедливый подход ко всем — и к Кольке, и к Ваське — поощряю.
list01: Неправильный посыл в вашем блоге, на мой взгляд, неправильный. В лучших советских страдициях показать как за рубежом плохо, чтобы советские люди думали как им повезло жить в СССР.
Чушь. Даже опровергать не вижу смысла. Выше читайте.
Одним из условий восстановления российского агенства в правах был допуск экспертов ВАДА к данным проб. Хотелки чиновницы, если они и были, не имеют для ВАДА значения
yaprishol: Одним из условий восстановления российского агенства в правах был допуск экспертов ВАДА к данным проб. Хотелки чиновницы, если они и были, не имеют для ВАДА значения
Да-да-да. Всё так. Только, видишь ли, чиновнице эти самые хотелки ВАДы по барабану. И посему ВАДА пока идёт лесом со своими хотелками.
biunit: Я бы мог сказать, что это враньё, но скажу так — это ваша очень произвольная субъективная интерпретация моих слов.
Так и есть, это моя интерпретация ваших слов. К такой интерпретации меня подталкивают заголовки «А вам слабо? А так можно было?». Кого-то может быть и не подталкивают, а меня подталкивают.
biunit:. Справедливый подход ко всем — и к Кольке, и к Ваське — поощряю.
Справедливость — это слишком тонкая материя. Вы вот критикуете условный запад, а своих не критикуете. Справедливо? По моему нет.
Предположу что по-вашему критиковать своих — это непатриотично. А по-моему непатриотично только критиковать условный запад и при этом не предлагать никаких мер по улучшению ситуации у себя в стране. Такая позиция на мой взгляд ничем не отличается от позиции людей огульно критикующих Россию, такая же необъективная, только с другим знаком.
А вот вам, товарищ Лист ноль один, ссылочка
На Олимпиаду — ехать и побеждать
Это чтобы вы меня без нужды не обвиняли в каких-то глупостях. Я всегда объективен в своих оценках исходя из доступной информации. И от слов своих не откажусь ни от тех, ни от этих.
Черт возьми, написал коммент, и убил его. Жаль.
Ладно, проехали.
Россию все равно накажут за то, за что пожурят Британию.
А так, плевать на все ваши домыслы. Я о конкретном факте говорил, и давал ему свою оценку.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса