Правильно ли вводить в школах предмет "Основы Православной Культуры" ?

1 616
Понедельник, 4 сентября 2006, 16:40

Насколько я понимаю, наше государство светское, т.е. церковь отделена от государства. Тогда почему в школе дети должны изучать в обязательном порядке этот предмет ? А что делать людям другого вероисповедания ? Татарам например ?

 

Ни для кого не засекреченный факт: в обход Минобрнауки «Основы православной культуры» вводятся в учебные программы как «региональный компонент». Причем в Белгородской, Брянской, Калужской и Смоленской областях – в обязательном порядке. Тем не менее публикация произвела эффект разорвавшегося фугаса. По горячим следам патриарх Алексий II и руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Виктор Болотов сделали заявления для СМИ. Глава РПЦ высказался в том смысле, что любой житель России, независимо от его национальности и вероисповедания, «обязан знать историю своей культуры». Г-н Болотов напомнил, что Россия – светское государство, поэтому «нужно изучать историю всех конфессий и всех религий».

 

Новость, которая, строго говоря, никакой новостью не является, прокомментировали видные российские политики. Президент Татарстана Минтимер Шаймиев заявил, что считает «глубоко ошибочными попытки введения православного предмета в школах России». Г-н Шаймиев уверен, что в школах надо преподавать «Основы мировых религий», не давая преимуществ ни одной из конфессий. По словам председателя комитета Госдумы по связям с общественными объединениями и религиозными организациями Сергея Попова, «хотим мы это признать или нет, но основы, традиции русской культуры идут от Православия». В свою очередь, глава комитета Совета Федерации по науке и образованию Виктор Шудегов выразил опасение, что введение ОПК приведет к необходимости «делить классы в школах по религиозному признаку, а любое разделение детей по какому бы то ни было критерию вызовет социальное напряжение».

 

Реакция на принудительное введение в школах ОПК в основном подтверждает опасения, высказанные в нашей публикации: религиозная дисциплина в государственных школах при действующей Конституции не будет способствовать благородным целям, провозглашенным инициаторами этого образовательного проекта, – напротив, спровоцирует напряженность и подозрительность в обществе.

 

Представители протестантских церквей и Российской католической церкви выразили недовольство по поводу введения ОПК на совещании в Министерстве образования и науки 30 августа, посвященном проблемам государственной аккредитации духовных образовательных учреждений. Участники встречи заявили о том, что на местах преподавание ОПК способствует разжиганию межрелигиозной розни и вражды. В качестве примера были озвучены цитаты из учебника «Основы православной культуры земли Смоленской», изданного под редакцией главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева). В этом учебном пособии фактически ставится знак равенства между оккультизмом, агрессивным сектантством и евангельскими церквями: «Огромными тиражами ввозилась, а вскоре начала издаваться и в России оккультная, протестантская литература... Всеми правдами и неправдами секты пытались закрепиться на территории России и создать себе наиболее благоприятные условия, понимая, что с окончанием эпохи вседозволенности таких возможностей у них больше не будет». Присутствовавший на этом совещании главный редактор журнала «Религия и право» адвокат Анатолий Пчелинцев задался вопросом: «Если подобные выпады позволяет себе «министр иностранных дел» Московской патриархии, то что же говорят на уроках по ОПК священнослужители в регионах, в районных центрах и деревнях?» Главный специалист департамента государственной политики в образовании Минобрнауки РФ Елена Романова заявила, что министерство никогда не пойдет на нарушение Конституции РФ: «Основы православной культуры» можно преподавать только на факультативной основе вне рамок учебной программы. Сегодня в каждом регионе, сообщила г-жа Романова, «существует огромное количество вариаций на тему преподавания религиозной культуры. Все эти предметы могут быть введены в качестве факультатива в некоторых отдельных школах, а могут быть введены в качестве регионального компонента в школьную программу субъекта РФ. Однако вводимый предмет должен быть культурологическим, уроки ни в коем случае не должны быть катехизацией учащихся».

 

Категорический протест в связи с насаждением ОПК выразили Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений России (КЕРООР) и Совет муфтиев России. Замглавы Совета Дамир Гизатуллин высказался не только против введения ОПК, но и против предложений ввести в регионах с преобладающим мусульманским населением преподавание «Основ исламской культуры». Иначе, по его словам, под угрозой окажется воспитание толерантности. В свою очередь ректор Московского исламского университета Марат Муртазин заявил: «Сегодня уже в 75 регионах преподаются «Основы православной культуры». Позиция РПЦ достаточно твердая, и нам ничего не остается, как дать нашим детям возможность изучать культуру своей религии. Это скорее вынужденная мера, нежели наша инициатива».

 

Руководство КЕРООР обратилось к российским евреям и лидерам еврейских общин с просьбой информировать Главный раввинат о «фактах принудительного посещения занятий по православной культуре», «назначения экзаменов и зачетов в шаббат» и других проблемах, связанных с нарушением предписаний иудаизма.

 

Казалось бы: если ты считаешь себя иудеем – не учись вместе с православными. Но, как видим, одна крайность порождает другую. Действие равно противодействию…

 

Пожалуй, самую лаконичную оценку «ОПКизации всей России» дал представитель президента в Конституционном суде адвокат Михаил Барщевский: «Это хуже, чем преступление. Это глупость». С ним солидарны жители регионов, губернаторы которых по доброй воле или малодушию дрогнули перед натиском РПЦ. Так, прокуратура Белгородской области уже завалена исками граждан, чьих детей заставляют изучать новый предмет.

 

Сторонники введения ОПК, впрочем, тоже не пасуют. В День знаний Союз православных граждан (СПГ) распространил заявление, в котором говорится: «Битва за умы, попытка лишить молодежь России правды о великой русской православной культуре является важнейшей составляющей в борьбе за будущее нашей страны. Это прекрасно понимают недоброжелатели России, но это пора понять и тем, кто принимает решения в нашей стране... Светское не значит атеистическое. Да, все религии равны перед законом, но не перед историей и культурой России». СПГ утверждает: «Основы православной культуры» – это не «Закон Божий», а компромисс», но предупреждает: «Миллионы православных граждан России «прокатят» на предстоящих выборах в Государственную думу те партии, в списках которых обнаружатся противники «Основ православной культуры».

 

Не мог остаться в стороне от бурной дискуссии митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин), управляющий делами патриархии и куратор проекта ОПК. В субботу он выразил согласие с тем, что религиозное образование в светских школах – «это важный и необходимый вопрос, который следует решать всем миром». Но при этом счел нужным заметить: «Я не знаю, с какой позиции подходят противники преподавания в школе этого предмета, и поэтому лучше задам им вопрос: а какой вред будет нанесен нашей молодежи, если она с детства усвоит заповеди: не убей, не укради, не прелюбодействуй, чти отца и матерь твою, возлюби ближнего твоего всем сердцем и всей душой?!» По мнению владыки, «только так можно решить проблему преступности в стране».

 

Возникает встречный вопрос: если речь идет о борьбе с преступностью, о присвоении Церковью функций полиции нравов, к чему тогда лукавые разговоры о «культурологическом характере» ОПК? Другое дело – можно ли с помощью одного урока в неделю построить рай на земле, пусть и в одном отдельно взятом регионе.

 

источник : Новые Известия, 04.09.2006 г.

Sadovnik
лично#
И еще немного по теме. В интернете уже анализировали интервью некой Аллы Бородиной, автора учебника по "Основам православной культуры". Вот некоторые цитаты из интервью.....

ВОПРОС: - Почему и у кого ваш учебник вызывал нарекания?

ОТВЕТ:
- Он вызывал нарекания у некоторых "вшивых" газетенок. Недобросовестные газетчики, которым очень хотелось клеветать, а они делают это до сих пор, сами организовали травлю моего первого учебника, а потом писали, что "это вызывало нарекания со стороны педагогов", относя себя к педагогам.
Родители хотят, чтобы дети получали качественное образование по гуманитарным дисциплинам, и поэтому они все склоняются сейчас к тому, чтобы дети изучали курс "Основы православной культуры".
Родители хотят, чтобы ребенок имел представление о традиционных ценностях, успешно социализировался в нашей культуре, а не искал, куда бы ему убежать и не помирал здесь с тоски.
Я подарила своему народу, государству вот такой прекрасный курс, обеспеченный учебно-методическими пособиями.

Т.е. получается что родители сами упрашивали не знаю уж там кого ВВЕСТИ КУРС ПРАВОСЛАВИЯ в школах ? Это как вам ? Нормально ? И по учебнику этой лживой дамы предлагают учиться нашим детям.....

ЗЫ адрес интервью...http://portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=9059
Olegus
лично#
Lych:
Не надо навязываться, вот что я хочу сказать уважаемым православным. Тогда и будет уважение.

аналогичный посыл к т.н. атеистам - а на самом деле к таким же догматикам и верующим в свое неверие. Суть религии - вовсе не вызвать уважение у атеиста, который свое мировоззрение считает истиной в последней инстанции.

Lych:
глубоко, а не поверхностно. Чтобы понять, почему же православие оказалось столь реакционно и консервативно в конце 19 - начале 20 века (хотя, впрочем, и ранее оно было не особо прогрессивным, разве что в начале становления государства), почему с такой яростью хлестнула революция при изобилии храмов, огромном количестве попов и монахов. Почему поголовно верующий народ так легко забыл все "не убий" и не "укради". Почему церковно-приходские школы молодежь игнорировала, предпочитая реальные училища. Церковь не вела вперед, не мыслила о том, что будет с народом завтра - она охраняла существующий порядок, и не понимала, что котёл может взорваться.


во как здорово. Почему, мол, Церковь не была прогрессивной, а была консервативной. Если для Вас прогрессивный = синоним хорошего, а консервативный = плохой, то о чем спич? Нужно просто почитать "Бесов" Достоевского, желательно вслух и неоднократно. Тогда многое прояснится. И как наши либералы-интеллигенты (ну точь в точь как сейчас) восторгались тем, как "отбрили попов", как рукоплескали народникам-бомбистам, убивавшим губернаторов, приветствовали "стихию революции", которая их пожрала, отравляли народ либерально-коммунистическим бредом, а одна нехорошая Церковь, такая непрогрессивная, предупреждала, чем все это может кончиться. Через что и пострадала. А могла бы возглавить, так сказать, аки Поп Гапон (был ведь такой штрейкбрехер)? Церковь слишком сблизилась с государством, это факт, и все это есть в документах самой Церкви.
Lych:
А то, что без знания православия якобы невозможно понять, почему флаг андреевский, а фома неверующий - что сказать? Без знания мифологии Греции непонятно, почему трех мужиков змеи оплели, и все это называется "Лаакоон". Почему Будда улыбается. Почему месяц у мусульман на флаге.

Дак мы не в Греции, вот какая штука. И не с мусульманским флагом. Фома и флаг - культура Вашей страны, которую Вы, получается, приравниваете по значимости для русских к культуре Греции и мусульман.

Lych:
Я о чем? Односторониий специалист подобен флюсу, говорил Козьма Прутков, и был прав. Долой "Основы православной культуры". Да здравствует предмет "Основы мировой культуры". Или "История мировых религий и атеизма". Впрочем, знания по этим курсам и так есть в школьной программе. Дело в том, что просто пройдя курс истории, школьник рискует чуть ли не автоматом стать атеистом - потому что динамика истории такова, от плоской земли, от сотворения мира - к знаниям о вселенной, в которой бог отступает все дальше и дальше, куда-то за пределы познанного. Поэтому попам хочется уравновесить неприятное для них воздействие школьной программы на умы детей.


Совершенно верно, поэтому убежденный атеист - такой же ходячий флюс. В вопросах веры нельзя быть "специалистом". Совершенно верно, что школьный курс автоматом готовит атеистов, просто для Вас это факт со знаком +, а для меня - явный минус. Вашу притчу про солнышко вспомните, а? Просто с ног сносит холодным ветром нашего образования.

Lych:
А Емельяна Ярославского стоит почитать. "Библия для верующих и неверующих" - весьма полезная книга была в свое время. Если уж автора и доныне поминают - стало быть, запомнился. А то, что он Губельман - меня лично не напрягает. Подумаешь, Лев Кассиль тоже еврей, а книги писал хорошие. Да и потом - были ведь и русские безбожники, и много. Столько церквей взорвать - никаких евреев не хватит. Свои бесчинствовали.

Так и "Майн кампф" поминают - "стало быть запомнился". И дело не в том, что Губельман еврей. Дело в том, что он - богоборец (был бы правоверным иудеем - и Бог с ним). Вдохновитель тех, кто живьем батюшек закапывал, за их непрогрессивность. А что свои бесчинствовать могут - это мы знаем. Потому их и нужно просвящать не основами мировых культур-религий для общечеловеков, а тому, откуда есть пошла их Родина.
Lych
лично#
Нет, ну, мало ли... Родители всякие бывают. Может, кто и упрашивал её лично. Но это был не я, и из моих знакомых в этом деле тоже вроде никто не отметился. Но как я не могу говорить за всех родителей, так и те, кто упрашивал Бородину - не могут говорить за меня. Написала - молодец. Пусть по этому учебнику учат детей в воскресных церковных школах. Или там, где родители конкретно согласны на факультатив. Я не возражаю. А если в Подмосковье факультатив станет предметом - придется возражать.
православные, мусульмане, иудеи - не лезьте в светскую школу, пожалуйста. Табу. Свои организуйте, на здоровье. Вот представьте - в школе директриса или училка окажется торкнутой в голову на православии. И начнет гнобить детей родителей, которые будут против этого курса. А они об этом начнут греметь на всю страну. Вам это надо, такая профанация? Так зачем подставляться?
Sadovnik
лично#
У нас по Конституции церковь отделена от государства, значит если я правильно понимаю в государственной школе не может быть ОБЯЗАТЕЛЬНОГО предмета по изучению православной культуры. Лучше эти часы отдать изучению иностранных языков.
Olegus
лично#
Sadovnik: И еще немного по теме. В интернете уже анализировали интервью некой Аллы Бородиной, автора учебника по "Основам православной культуры". Вот некоторые цитаты из интервью.....

учебник и впрямь неудачный.
Вот что думают о преподавании ОПК в Церкви, полюбопытствуйте:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=715016
Lych
лично#
Olegus:
И как наши либералы-интеллигенты (ну точь в точь как сейчас) восторгались тем, как "отбрили попов", как рукоплескали народникам-бомбистам, убивавшим губернаторов, приветствовали "стихию революции", которая их пожрала, отравляли народ либерально-коммунистическим бредом, а одна нехорошая Церковь, такая непрогрессивная, предупреждала, чем все это может кончиться. Через что и пострадала. А могла бы возглавить, так сказать, аки Поп Гапон (был ведь такой штрейкбрехер)? Церковь слишком сблизилась с государством, это факт, и все это есть в документах самой Церкви.

Вы все равно не объяснили, почему же при наличии такой хорошей церкви и замечательной культуры произошло все вами описанное. Почему не только народники и коммунисты безобразничали, но и православные крестьяне за топор брались неоднократно. Хотя - объяснили. "Церковь слишком сблизилась с государством, это факт, и все это есть в документах самой Церкви". Так не повторяйте прошлых ошибок. Не наступайте на те же грабли.
И не забывайте - помимо того, что мы русские, мы люди. И потому должны знать и мифы Греции, и легенды индейцев Амазонки. Культуру одним православием исчерпать невозможно. Не нужно с презрением отвергать все, что не православно - это приведет к презрению по отношению к ограниченному.
Я отчаянно пытаюсь убедить вас не губить себя, не вредить собственной вере, не наносить ей урон в глазах людей, которые окружают православных. Конечно, можно на нас наплевать и сказать, что вас это вообще не интересует, поскольку внешнее восприятие православия не является задачей веры. Но тогда вы не должны удивляться тому, что другие люди в определенных обстоятельствах могут вас начать воспринимать неадекватно. Что, собственно, уже и происходит.
stalker
лично#
Категорически против обязаловки, на факультативные занятия подумал бы отдавать или нет, ознакомившись с методикой обучения... Если это втирание о том что "вначале было слово..." то нах такие уроки...
Sadovnik
лично#
Olegus:
Вот что думают о преподавании ОПК в Церкви, полюбопытствуйте:

полюбопытствовал............вот что думают...
Цитата:
При этом отец Андрей с сожалением отметил, что значительная часть программ и учебников по "Основам православной культуры", существующих на сегодняшний день, не только нарушают эти договоренности, но и не всегда соответствуют православному вероучению.

возникает простой вопрос. Если церковь сама признает что учебники.......так себе.......почему она не возражает что по ним УЖЕ УЧАТ детей ? почему ? не перекликается ли это с тем пафосом (мерседесы, льготы и проч....) и сребролюбием, отсутствием которых многие из них похвастаться не могут ???
Olegus
лично#
Lych:
почему же при наличии такой хорошей церкви и замечательной культуры произошло все вами описанное.

видать - причина в чем-то другом? коли захотелось пошалить, в т.ч. и православным, да на германские денежки...
Lych:
И не забывайте - помимо того, что мы русские, мы люди. И потому должны знать и мифы Греции, и легенды индейцев Амазонки. Культуру одним православием исчерпать невозможно. Не нужно с презрением отвергать все, что не православно - это приведет к презрению по отношению к ограниченному.

проблема в том, что Православие - это главная составляющая культуры Вашего народа, а потому он знать ее ДОЛЖЕН. А про Амазонку - МОЖЕТ, если захочет. И не нужно подтасовывать - никто тут ничего с презрением не отвергал, как раз люди верующие более открыты к культурам других стран и религий, потому что меньше отвлекаются на попсу.
Вам мешает то, что Вы считаете верующих ограниченными людьми, не поднявшимися до интеллектуальных высот атеизма, отсюда и этот снисходительный тон. Попробуйте посмотреть на них "адекватно", ну если не как на равных (куда там!), то хотя бы как на гомо отчасти сапиенс, хотя и без обезьяних рудиментов. Будет легче и не нужно будет ни к чему отчаянно призывать.
Olegus
лично#
Sadovnik:
возникает простой вопрос. Если церковь сама признает что учебники.......так себе.......почему она не возражает что по ним УЖЕ УЧАТ детей ? почему ? не перекликается ли это с тем пафосом (мерседесы, льготы и проч....) и сребролюбием, отсутствием которых многие из них похвастаться не могут ???

Ха, так в том-то и дело, что Церковь отделена от государства! Не она определяет учебники. Свое мнение она высказала, но последнее слово за государством.
Rewasha
лично#
Может лучше у своих детей спросить.. хотят ли они знать(учить) и тд. - "Основы Православной Культуры" ? или что другое...???????
Olegus
лично#
Rewasha:
Может лучше у своих детей спросить.. хотят ли они знать(учить) и тд. - "Основы Православной Культуры" ? или что другое...???????

гы, от скольких предметов они радостно откажутся - даже представить страшно. Дело чаще всего в преподавателе.
Sadovnik
лично#
Olegus:
Свое мнение она высказала, но последнее слово за государством.

мне кажется далеко не всегда..........многие инициативы церкви наше государство почти всегда поддерживает.......(правда ща посмотрим на концерт Мадонны ), поэтому уверен если бы церковь обратилась к правительству с вопросом что учебники "не всегда соответствуют православному вероучению" и попросила их доработать - им бы пошли навстречу. Но видимо в силу каких то причин этого делать они не стали. Думаю или чтобы побыстрее ввести предмет в изучение или расценивая введение с 01.09.06. предмета ОПК как пробу.........а вдруг общество встанет на дыбы и воспротивится.......тогда и деньги лишние тратить не придется на переиздание.
Lych
лично#
Olegus:
коли захотелось пошалить, в т.ч. и православным, да на германские денежки...

Емельян Пугачев и Стенька Разин, а с ними - целый сонм бунтарей поменьше ростом, по вашему, тоже из Берлина финансировались? И что же это за вера такая, если ее так легко перебить дойчемаркой? Давайте теперь все на немцев свалим Не привыкать. Не евреи, так немцы, не немцы, так капказцы. Одни мы - ай-люли малина, красавцы все писаные. Ни за что страдаем
Смотрю же я на православных вполне адекватно, верят, и хорошо. Они же на меня смотрят, как видим, не совсем адекватно - полагая, что раз я не верю, значит, это нехорошо.
Начинаю смотреть неадекватно в тот момент, когда они начинают лезть не в своё дело. А лезть в государственную систему образования - именно не своё для вас дело, особенно в многонациональном и многоконфессиональном федеративном государстве. Подозреваю, что не только у меня подобное отторжение возникает. А ведь в определенных обстоятельствах, встретившись с действительно умным православным человеком, мог бы и я припасть, так сказать, к лону церкви... Как и любой другой. Вот ведь в чем беда-то, вот кого не хватает. И вот что православие может вконец загубить. Мудрых, умных, спокойных.

И куда вы так торопитесь? Конец света, что ли? Успеете.
Lych
лично#
И вот еще. О каком именно православии следует говорить на предмете ОПК? Нынешнему 300 лет. А прежнее было 700. Только его реформировали, привели к ГРЕЧЕСКОМУ образцу (хотя Олегус совершенно справедливо утверждает, что мы не в Греции) и тех, кто прежних обычаев придерживался, объявили старобрядцами и всячески третировали. Ссылками, острогами, казнями, даже сожжениями. Будут ли в курсе ОПК рассказывать об этом терроре, о том, кто такой протопоп Аввакум, почему боярыня Морозова на знаменитой картине Сурикова два перста людям показывает?
Любопытно.
А вдруг, узнав об этом всем из курса ОПК, ребенок сочтет, что старообрядчество ему ближе? Ведь оно - тоже православие. И тоже относится к пласту русской культуры. Как тут быть?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Sadovnik
Одинцово
на сайте 24.08.2015 13:00