Понимаете ли вы, о чем идет речь в путинских поправках в Конституцию?

2 803
Среда, 10 июня 2020, 22:35

Одна из самых бредовых путинских «поправок», которая при неудачном раскладе событий станет в России законом, вот эта:

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Внешне это напоминает выверт, околесицу какого-то малообразованного, или пьяного, или пьяного малообразованного человека, которому хочется произвести впечатление на других, мол, мы тоже могём. И вот он начинает нанизывать слова и обороты друг на друга, несмотря на то, что не понимает из значения. Получается ахинея. Вроде звучит как человеческая речь, но о чем она?

Федерация… признает — это как? Что это значит?

Можно ли написать «федерация задумалась», «федерация почесала репу», «федерация решила признать»?

А до Путина она не признавала?

В одном предложении — и объединенная тысячелетней историей, и исторически сложившееся государственное единство. Да за такое моя учительница русского языка Альвира Петровна Якушева начеркала бы мне своей красной ручкой всю тетрадку вдоль и поперек. И вот такую словесную толкотню в ступе — в Конституцию???

И как понять этот головоломный оборот — «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства»? Что это значит: сохраняя память предков и преемственность, или же: сохраняя память предков, которые нам передали бла-бла-бла и преемственность?

Тут уже в полной прострации учителя всей России. Дети могут задать вопрос про основной закон — что им ответить? Что часть текста Конституции написана тупым и безграмотным человеком, и среди 140 миллионов населения России не нашлось ни единого, кто бы дурака поправил?

А что вообще вся эта сентенция значит? Смысл-то ее какой? Вот другая статья Конституции, которую не Путин писал, все же понятно: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Четко оговорено право, попирать которое основной закон запрещает.

А вот что, какой вывод, действие или бездействие, какое право или отсутствие оного даёт путинское суесловие?

К чему эта статья, каковы ее правовые последствия? Вообще никаких??? Просто чтобы бога упомянуть? А обрадуется ли бог, что его в такую безграмотную околесицу завернули? Есть же еще один основной закон, в котором упомянуто, что «не произноси имя господа, бога твоего, напрасно».

Я так понял, что серьезные юристы от всей этой пурги не то, чтобы пришли в полное замешательство, но считают, что обсуждать просто нечего. Юрист, ученый, профессор Елена Лукьянова, например: «Мне задают вопрос, почему я не обсуждаю новые поправки. Отвечаю: профессионально обсуждать нечего. Там либо тексты, не являющиеся предметом конституционного регулирования, либо странные декларации без контроля и ответственности за их неисполнение».

А как вы считаете — что дает вам вот эта конкретная статья Конституции? Как вы ее понимаете? Что она означает, и для чего она?

Lych
лично#
Вот еще ребус для желающих: «Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается» — как вы понимаете эту фразу, что умалять не допускается подвиг народа, защитившего Отечество, или во время защиты Отечества нельзя умалять подвигов народа? Я уж не спрашиваю, каковы последствия, будет ли тюремное заключение по такой статье Конституции и на сколько, просто интересно, эта статья всех коснется, или только тех, кто нынче в окопах?
zhandarm
лично#
И не забывайте, что prokuror и medbratt это никакой не бот, а новые клоны шатуна.

Видел вчера топик на форуме, где этого гопника спалили по полной. Выложили скриншоты аналогичных постов с его предыдущих аккаунтов-клонов. Сегодня смотрю топик исчез.
nkolbasov
лично#
Все поправки в конституцию сформулированы так, чтобы потом их можно было ещё раз поправить в угоду властьимущим. А так-же формулировки заПУТаны жуликами так, чтобы
заПУТИНцы, типа masal -а, sergei17-го тупо голосовали «За» не задумываясь…
zaika
лично#
zhandarm: Сегодня смотрю топик исчез.
По стене ползёт паук,
Не волнуйся, это глюк… © не я…
zaika
лично#
sergserg: Какой бы аргумент не привели, противоположная сторона будет его опровергать.

masal
лично#
Ну слава богу, хоть ещё одну один пункт поправок прочитали борцуны.
Блог смешной. Ну ладно, фонтанируй дальше, раз не понимаешь смысла. Просто прочитай 67.1, а уж потом переходи к 67.2, тогда может чего и поймёшь, хотя видно что просто выжимаешь из себя борцунизм.
Проголосуют люди, и вы утрётесь, люди отнюдь не тупые, как бы вы не пытались это навязать.
Lych
лично#
masal: раз не понимаешь смысла
Ну вот ты — что понял? Что тебе дает это конкретное бла-бла-бла? Ты можешь бакланить что угодно, но бред останется бредом, и объяснить что-либо по этой статье ты просто не в силах. Что тебе остается? Хамить мне.
masal
лично#
Lych: Ну вот ты — что понял? Что тебе дает это конкретное бла-бла-бла? Ты можешь бакланить что угодно, но бред останется бредом, и объяснить что-либо по этой статье ты просто не в силах. Что тебе остается? Хамить мне.
Ну после твоих прошлых пассажей о каком то хамстве говорить просто смешно.
Ну давай поближе к твоему тексту.
Тебя интересует моё понимание? Ну погнали.
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство»
«Российская Федерация… признаёт» — общеупотребительное выражение, особо употребляемое и в международном значении, тебя же не удивляют заявления Помпео типа «США озабочены правами человека в какой нибудь нефтеносной ближневосточной бедуинии»? «США признают право борцунов бухтеть» Ну вот и разобрались.
«Объединённая тысячелетней историей» тебе надо объяснять? Наверно нет, история России насчитывает не один век.
«Сохраняя память предков». Есть вопросы? Ты свою семью помнишь? Вроде и про родственников писал.
«Передавших нам идеалы и веру в Бога». Тут чего не понятно? Идеалы почитай в культуре, литературе и т. д. Про Бога, ну тоже ничего страшного, период формирования государств под верой был во всём мире, надеюсь помнишь, хотя я тут ближе к тебе (помню твой атеизм) советское воспитание, но не вижу в этом ничего страшного.
«Преемственность в развитии Российского государства». Практически любое государство имеет историю создания, проходила изменения строя и границ и названий в ряде случаев. Примеры названий сам знаешь надеюсь, Австро-Венгрия, Чехословакия, Югославия.
«Исторически сложившееся государственное единство» — федеральное государство, собравшее народы в единую страну.
Вкратце так.
А ты ничего конкретного написать не смог, одни инсинуации, поэтому и твой термин «бла-бла-бла…» не только в блоге, но и в комменте присутствует.
Остались вопросы?
P/S Кто тут про ботов бухтел? Теренкова, чего не спишь? Ждёшь, когда Жан в попку поцелует? Минуты не прошло.
masal
лично#
nkolbasov: Все поправки в конституцию сформулированы так, чтобы потом их можно было ещё раз поправить в угоду властьимущим. А так-же формулировки заПУТаны жуликами так, чтобы
заПУТИНцы, типа masal -а, sergei17-го тупо голосовали «За» не задумываясь…
Васильич, бросай борцуновские сайты. Почитай сам поправки. Ссылку дать или найдёшь?
masal
лично#
sergserg: Уже давно все всё понимают.
Как противники путинскай власти, так и сторонники.
Споры уже никого не смогут переубедить.
Какой бы аргумент не привели, противоположная сторона будет его опровергать.
Аргумент «все всё понимают» явно не катит как аргумент.
Lych
лично#
Если разделить данный бред на составные части, как ты это пытаешься делать, придем к тому, что каждая из них нечто обозначает. Ты зачем-то принялся мне объяснять, что веревка — вервие простое. Но будучи собран воедино, этот текст не значит ничего, мало того, присутствует бессмысленная тавтология — «будучи объединены историей, мы признаем историческое единство». Будучи дураками, мы признаем, что мы дураки. Будучи неграми, мы признаем, что мы негры. И есть явная ошибка в синтаксисе, на которую я указал. Эту ошибку, кстати, не так уж трудно поправить, но даже этого никто почему-то делать не стал. И конституция стала посмешищем.
И в целом — что тебе лично дает этот пункт? Вот статья о праве на собрания понятно что дает. А эта галиматья — она, собственно, зачем? Зачем сотрясать воздух безграмотным текстом ни о чем?
masal
лично#
Lych: Если разделить данный бред на составные части, как ты это пытаешься делать, придем к тому, что каждая из них нечто обозначает. Ты зачем-то принялся мне объяснять, что веревка — вервие простое. Но будучи собран воедино,
Всё в этой статье объединено признанием фактов, объединяющих федерацию.
Lych: мало того, присутствует бессмысленная тавтология — «будучи объединены историей, мы признаем историческое единство». Будучи дураками, мы признаем, что мы дураки. Будучи неграми, мы признаем, что мы негры.
«Будучи» в тексте нет. «объединенная тысячелетней историей…, признает исторически сложившееся государственное единство». Тут чего не понятно? Территориальные и национальные образования объединяется в единое федеральное государство на исторически сложившейся основе. Ты совсем реально не понимаешь что читаешь? Хрень привёл и тащишься, Америку свою возьми в пример в своём выражении, там негры не с неграми объединяются, а с англоязычными, ирландцами и т. д. А мы здесь с чувашом Масловым в обнимку.
Lych: И в целом — что тебе лично дает этот пункт?
Историческая база единство федерации. Ты прям как маленький.
Lych: Вот статья о праве на собрания понятно что дает.
Что возможно собираться. Ну и что? Можно и хорошо что можно, свобода собирающихся, ограниченная правами других.
Пиши ишшо, я спать, завтра гляну.
Lych
лично#
masal: Тут чего не понятно?
Вообще все. Тебе русским языком говорят — любой учитель русского за подобный бред, будь он написан учеником, справедливо поставит два. Учитель логики, будь такой предмет в программе, сделал бы то же самое. Это абсурд, это тавтология, ничего конкретного не обозначающая и не имеющая никакого смысла. Это попытка тупого человека сказать нечто, как ему кажется, умное, на деле оказавшееся полнейшим бредом и еще более выдающее тупость сочинителя такого пассажа.
Но и ты туп как дерево. Вот почему:
что тебе лично дает этот пункт?
masal: Историческая база единство федерации
Ответ кретина, собственно.
guguru
лично#
ты бы спал по ночам лыч.
все путина ловишь по углам да людей оскорбляешь.
свихнешься так совсем,
vogebor
лично#
…хочу вставить свои пять копеек про…

О чем врут агитаторы за поправки в Конституцию?

Циничный юрист: zen.yandex.ru/media/se…dce030ad76dc06c09ea891
1780 подписчиков
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Lych
Одинцово, Можайское шоссе
на сайте 16.03.2024 17:05

Блог (262)
Фото (586)