Одинцово-ИНФО

Понимаете ли вы, о чем идет речь в путинских поправках в Конституцию?

2 133
Среда, 10 июня 2020, 22:35

Одна из самых бредовых путинских «поправок», которая при неудачном раскладе событий станет в России законом, вот эта:

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Внешне это напоминает выверт, околесицу какого-то малообразованного, или пьяного, или пьяного малообразованного человека, которому хочется произвести впечатление на других, мол, мы тоже могём. И вот он начинает нанизывать слова и обороты друг на друга, несмотря на то, что не понимает из значения. Получается ахинея. Вроде звучит как человеческая речь, но о чем она?

Федерация… признает — это как? Что это значит?

Можно ли написать «федерация задумалась», «федерация почесала репу», «федерация решила признать»?

А до Путина она не признавала?

В одном предложении — и объединенная тысячелетней историей, и исторически сложившееся государственное единство. Да за такое моя учительница русского языка Альвира Петровна Якушева начеркала бы мне своей красной ручкой всю тетрадку вдоль и поперек. И вот такую словесную толкотню в ступе — в Конституцию???

И как понять этот головоломный оборот — «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства»? Что это значит: сохраняя память предков и преемственность, или же: сохраняя память предков, которые нам передали бла-бла-бла и преемственность?

Тут уже в полной прострации учителя всей России. Дети могут задать вопрос про основной закон — что им ответить? Что часть текста Конституции написана тупым и безграмотным человеком, и среди 140 миллионов населения России не нашлось ни единого, кто бы дурака поправил?

А что вообще вся эта сентенция значит? Смысл-то ее какой? Вот другая статья Конституции, которую не Путин писал, все же понятно: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Четко оговорено право, попирать которое основной закон запрещает.

А вот что, какой вывод, действие или бездействие, какое право или отсутствие оного даёт путинское суесловие?

К чему эта статья, каковы ее правовые последствия? Вообще никаких??? Просто чтобы бога упомянуть? А обрадуется ли бог, что его в такую безграмотную околесицу завернули? Есть же еще один основной закон, в котором упомянуто, что «не произноси имя господа, бога твоего, напрасно».

Я так понял, что серьезные юристы от всей этой пурги не то, чтобы пришли в полное замешательство, но считают, что обсуждать просто нечего. Юрист, ученый, профессор Елена Лукьянова, например: «Мне задают вопрос, почему я не обсуждаю новые поправки. Отвечаю: профессионально обсуждать нечего. Там либо тексты, не являющиеся предметом конституционного регулирования, либо странные декларации без контроля и ответственности за их неисполнение».

А как вы считаете — что дает вам вот эта конкретная статья Конституции? Как вы ее понимаете? Что она означает, и для чего она?

Вот еще ребус для желающих: «Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается» — как вы понимаете эту фразу, что умалять не допускается подвиг народа, защитившего Отечество, или во время защиты Отечества нельзя умалять подвигов народа? Я уж не спрашиваю, каковы последствия, будет ли тюремное заключение по такой статье Конституции и на сколько, просто интересно, эта статья всех коснется, или только тех, кто нынче в окопах?
И не забывайте, что prokuror и medbratt это никакой не бот, а новые клоны шатуна.

Видел вчера топик на форуме, где этого гопника спалили по полной. Выложили скриншоты аналогичных постов с его предыдущих аккаунтов-клонов. Сегодня смотрю топик исчез.
Все поправки в конституцию сформулированы так, чтобы потом их можно было ещё раз поправить в угоду властьимущим. А так-же формулировки заПУТаны жуликами так, чтобы
заПУТИНцы, типа masal -а, sergei17-го тупо голосовали «За» не задумываясь…
Уже давно все всё понимают.
Как противники путинскай власти, так и сторонники.
Споры уже никого не смогут переубедить.
Какой бы аргумент не привели, противоположная сторона будет его опровергать.
zhandarm: Сегодня смотрю топик исчез.
По стене ползёт паук,
Не волнуйся, это глюк… © не я…
sergserg: Какой бы аргумент не привели, противоположная сторона будет его опровергать.

Ну слава богу, хоть ещё одну один пункт поправок прочитали борцуны.
Блог смешной. Ну ладно, фонтанируй дальше, раз не понимаешь смысла. Просто прочитай 67.1, а уж потом переходи к 67.2, тогда может чего и поймёшь, хотя видно что просто выжимаешь из себя борцунизм.
Проголосуют люди, и вы утрётесь, люди отнюдь не тупые, как бы вы не пытались это навязать.
masal: раз не понимаешь смысла
Ну вот ты — что понял? Что тебе дает это конкретное бла-бла-бла? Ты можешь бакланить что угодно, но бред останется бредом, и объяснить что-либо по этой статье ты просто не в силах. Что тебе остается? Хамить мне.
Lych: Ну вот ты — что понял? Что тебе дает это конкретное бла-бла-бла? Ты можешь бакланить что угодно, но бред останется бредом, и объяснить что-либо по этой статье ты просто не в силах. Что тебе остается? Хамить мне.
Ну после твоих прошлых пассажей о каком то хамстве говорить просто смешно.
Ну давай поближе к твоему тексту.
Тебя интересует моё понимание? Ну погнали.
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство»
«Российская Федерация… признаёт» — общеупотребительное выражение, особо употребляемое и в международном значении, тебя же не удивляют заявления Помпео типа «США озабочены правами человека в какой нибудь нефтеносной ближневосточной бедуинии»? «США признают право борцунов бухтеть» Ну вот и разобрались.
«Объединённая тысячелетней историей» тебе надо объяснять? Наверно нет, история России насчитывает не один век.
«Сохраняя память предков». Есть вопросы? Ты свою семью помнишь? Вроде и про родственников писал.
«Передавших нам идеалы и веру в Бога». Тут чего не понятно? Идеалы почитай в культуре, литературе и т. д. Про Бога, ну тоже ничего страшного, период формирования государств под верой был во всём мире, надеюсь помнишь, хотя я тут ближе к тебе (помню твой атеизм) советское воспитание, но не вижу в этом ничего страшного.
«Преемственность в развитии Российского государства». Практически любое государство имеет историю создания, проходила изменения строя и границ и названий в ряде случаев. Примеры названий сам знаешь надеюсь, Австро-Венгрия, Чехословакия, Югославия.
«Исторически сложившееся государственное единство» — федеральное государство, собравшее народы в единую страну.
Вкратце так.
А ты ничего конкретного написать не смог, одни инсинуации, поэтому и твой термин «бла-бла-бла…» не только в блоге, но и в комменте присутствует.
Остались вопросы?
P/S Кто тут про ботов бухтел? Теренкова, чего не спишь? Ждёшь, когда Жан в попку поцелует? Минуты не прошло.
nkolbasov: Все поправки в конституцию сформулированы так, чтобы потом их можно было ещё раз поправить в угоду властьимущим. А так-же формулировки заПУТаны жуликами так, чтобы
заПУТИНцы, типа masal -а, sergei17-го тупо голосовали «За» не задумываясь…
Васильич, бросай борцуновские сайты. Почитай сам поправки. Ссылку дать или найдёшь?
sergserg: Уже давно все всё понимают.
Как противники путинскай власти, так и сторонники.
Споры уже никого не смогут переубедить.
Какой бы аргумент не привели, противоположная сторона будет его опровергать.
Аргумент «все всё понимают» явно не катит как аргумент.
Если разделить данный бред на составные части, как ты это пытаешься делать, придем к тому, что каждая из них нечто обозначает. Ты зачем-то принялся мне объяснять, что веревка — вервие простое. Но будучи собран воедино, этот текст не значит ничего, мало того, присутствует бессмысленная тавтология — «будучи объединены историей, мы признаем историческое единство». Будучи дураками, мы признаем, что мы дураки. Будучи неграми, мы признаем, что мы негры. И есть явная ошибка в синтаксисе, на которую я указал. Эту ошибку, кстати, не так уж трудно поправить, но даже этого никто почему-то делать не стал. И конституция стала посмешищем.
И в целом — что тебе лично дает этот пункт? Вот статья о праве на собрания понятно что дает. А эта галиматья — она, собственно, зачем? Зачем сотрясать воздух безграмотным текстом ни о чем?
Lych: Если разделить данный бред на составные части, как ты это пытаешься делать, придем к тому, что каждая из них нечто обозначает. Ты зачем-то принялся мне объяснять, что веревка — вервие простое. Но будучи собран воедино,
Всё в этой статье объединено признанием фактов, объединяющих федерацию.
Lych: мало того, присутствует бессмысленная тавтология — «будучи объединены историей, мы признаем историческое единство». Будучи дураками, мы признаем, что мы дураки. Будучи неграми, мы признаем, что мы негры.
«Будучи» в тексте нет. «объединенная тысячелетней историей…, признает исторически сложившееся государственное единство». Тут чего не понятно? Территориальные и национальные образования объединяется в единое федеральное государство на исторически сложившейся основе. Ты совсем реально не понимаешь что читаешь? Хрень привёл и тащишься, Америку свою возьми в пример в своём выражении, там негры не с неграми объединяются, а с англоязычными, ирландцами и т. д. А мы здесь с чувашом Масловым в обнимку.
Lych: И в целом — что тебе лично дает этот пункт?
Историческая база единство федерации. Ты прям как маленький.
Lych: Вот статья о праве на собрания понятно что дает.
Что возможно собираться. Ну и что? Можно и хорошо что можно, свобода собирающихся, ограниченная правами других.
Пиши ишшо, я спать, завтра гляну.
masal: Тут чего не понятно?
Вообще все. Тебе русским языком говорят — любой учитель русского за подобный бред, будь он написан учеником, справедливо поставит два. Учитель логики, будь такой предмет в программе, сделал бы то же самое. Это абсурд, это тавтология, ничего конкретного не обозначающая и не имеющая никакого смысла. Это попытка тупого человека сказать нечто, как ему кажется, умное, на деле оказавшееся полнейшим бредом и еще более выдающее тупость сочинителя такого пассажа.
Но и ты туп как дерево. Вот почему:
что тебе лично дает этот пункт?
masal: Историческая база единство федерации
Ответ кретина, собственно.
ты бы спал по ночам лыч.
все путина ловишь по углам да людей оскорбляешь.
свихнешься так совсем,
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
Lych
Одинцово, Можайское шоссе
на сайте сегодня в 00:07

Блог (223)
Фото (572)