Понимаете ли вы, о чем идет речь в путинских поправках в Конституцию?

2 803
Среда, 10 июня 2020, 22:35

Одна из самых бредовых путинских «поправок», которая при неудачном раскладе событий станет в России законом, вот эта:

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Внешне это напоминает выверт, околесицу какого-то малообразованного, или пьяного, или пьяного малообразованного человека, которому хочется произвести впечатление на других, мол, мы тоже могём. И вот он начинает нанизывать слова и обороты друг на друга, несмотря на то, что не понимает из значения. Получается ахинея. Вроде звучит как человеческая речь, но о чем она?

Федерация… признает — это как? Что это значит?

Можно ли написать «федерация задумалась», «федерация почесала репу», «федерация решила признать»?

А до Путина она не признавала?

В одном предложении — и объединенная тысячелетней историей, и исторически сложившееся государственное единство. Да за такое моя учительница русского языка Альвира Петровна Якушева начеркала бы мне своей красной ручкой всю тетрадку вдоль и поперек. И вот такую словесную толкотню в ступе — в Конституцию???

И как понять этот головоломный оборот — «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства»? Что это значит: сохраняя память предков и преемственность, или же: сохраняя память предков, которые нам передали бла-бла-бла и преемственность?

Тут уже в полной прострации учителя всей России. Дети могут задать вопрос про основной закон — что им ответить? Что часть текста Конституции написана тупым и безграмотным человеком, и среди 140 миллионов населения России не нашлось ни единого, кто бы дурака поправил?

А что вообще вся эта сентенция значит? Смысл-то ее какой? Вот другая статья Конституции, которую не Путин писал, все же понятно: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Четко оговорено право, попирать которое основной закон запрещает.

А вот что, какой вывод, действие или бездействие, какое право или отсутствие оного даёт путинское суесловие?

К чему эта статья, каковы ее правовые последствия? Вообще никаких??? Просто чтобы бога упомянуть? А обрадуется ли бог, что его в такую безграмотную околесицу завернули? Есть же еще один основной закон, в котором упомянуто, что «не произноси имя господа, бога твоего, напрасно».

Я так понял, что серьезные юристы от всей этой пурги не то, чтобы пришли в полное замешательство, но считают, что обсуждать просто нечего. Юрист, ученый, профессор Елена Лукьянова, например: «Мне задают вопрос, почему я не обсуждаю новые поправки. Отвечаю: профессионально обсуждать нечего. Там либо тексты, не являющиеся предметом конституционного регулирования, либо странные декларации без контроля и ответственности за их неисполнение».

А как вы считаете — что дает вам вот эта конкретная статья Конституции? Как вы ее понимаете? Что она означает, и для чего она?

masal
лично#
ma333: Обороты с памятью и преемственностью для «ситнактических» придир можно было бы поменять местами. Думаю, это не сделано, чтобы подчеркнуть главенство первого над вторым.

Лычу пофигу что текст наверняка анализировала группа компетентных спецов, а не корреспондент местной газеты. Он выдумал себе нечто и носится с этим как… ну как в известной пословице.

«Воет ветер дальних странствий,
Раздается жуткий свист -
Это вышел в Подпространство
Структуральнейший лингвист.» © А. и Б. Стругацкие
Lych
лично#
masal: текст наверняка анализировала группа компетентных спецов
Уже не раз. И бредовость данной словесной конструкции, и ошибка в ней отмечена очень компетентными людьми. Проблема в подхалимаже — как и в случае с товарищем Сталиным, любой путинский бред воспринимается как неизбежность, которой путинские халдеи с удовольствием подмахивают. Пострашились обнуленному указать на идиотизм его писания. Итак, ты тоже предложить правильные варианты конструкции этого предложения не можешь, я тебя верно понял? Граждане, владеющие русским языком, как родным, поможем господам Путину и масалу разобраться с данной конструкцией?
masal
лично#
Lych: Итак, ты тоже предложить правильные варианты конструкции этого предложения не можешь, я тебя верно понял? Граждане, владеющие русским языком, как родным, поможем господам Путину и масалу разобраться с данной конструкцией?
Я честно говоря даже не стал особо въезжать в то что ты нам нарефлексировал. Меня предложенная формулировка вполне устраивает. Если тебя чего не устраивает, то мог бы давно написать в комиссию.
И хде те граждане? Диарейный Рома, отзовись.
Lych
лично#
Понятно. С русским языком у тебя швах, ты даже ошибку не видишь. Какой смысл тогда с тобой на эти темы разговаривать? Тогда путинская конституция тебе вполне годится, тебе что есть она, что нет, как был дураком, так и остался.
nkolbasov
лично#
masal: И хде те граждане?
masal
лично#
Lych: Понятно. С русским языком у тебя швах, ты даже ошибку не видишь. Какой смысл тогда с тобой на эти темы разговаривать? Тогда путинская конституция тебе вполне годится, тебе что есть она, что нет, как был дураком, так и остался.
Некий чел, пару дней назад бредивший ботами, придумал какую то ошибку, которую он и сам конкретно объяснить не может. Есть ли смысл этот его пассаж пытаться опровергать, когда он же себя и назначил оценщиком правильности, особенно если от его заскоков вобще ничего в этой жизни не зависит?
Ну обозвал, и чего? Думаешь от тебя это обидно чтоль? Есть категории населения, на которые обижаться грешно.
Lych
лично#
Я и исправить могу, и объяснить могу, и даже объяснил, в чем именно ошибка, но у тебя с интеллектом туго.
ma333
лично#
Вы правда думаете, что придумали новый тест на IQ? Интересное у вас мерило интеллекта.
Lych
лично#
Вполне, кстати, рабочее мерило-то. Тест на дурость — сможете ли найти ошибку в путинском бреде и исправить ее в двух возможных вариантах? Вы — сможете? Ведь ничего сложного-то нет.
masal
лично#
Ты написал какую то хрень из разряда «сам придумал — сам поржал» и носишься с этой хренью как, ну сам знаешь кто, изображая из себя гения интеллекта. Ты сам не в силах понять чего понаписал. Блог вобще какой то поток рефлексий с привлечением какой то старенькой учительницы как апофеоза грамотности.
ma333: Вы правда думаете, что придумали новый тест на IQ? Интересное у вас мерило интеллекта.
Лыч сам себя назначил великим лингвистом, решившим что он может кого то судить как истина в последней инстанции. Абсолютно непродуктивно было бы пытаться ему чего нибудь втолковать, ведь он самоназначенный здесь судья. Пусть пребывает в этом заблуждении.
ma333
лично#
Lych: Вполне, кстати, рабочее мерило-то. Тест на дурость — сможете ли найти ошибку в путинском бреде и исправить ее в двух возможных вариантах? Вы — сможете? Ведь ничего сложного-то нет.
Это не ошибка, просто небольшая неточность, могущая вызвать приступ истерики только у весьма пристрастных личностей. Тем более, как я уже писала выше, построение фразы именно в таком ключе имеет смысл.
Дублирую.
Обороты с памятью и преемственностью для «ситнактических» придир можно было бы поменять местами. Думаю, это не сделано, чтобы подчеркнуть главенство первого над вторым.
ma333
лично#
Масал, сегодня вроде у Маттхауса ДР. Надо бы поздравить его, совсем он нас забыл.
fara
лично#
ma333: Масал, сегодня вроде у Маттхауса ДР.
Завтра, 14го
ma333
лично#
В личку написала, блог не потяну, на дачу собираемся. Если кто будет еще поздравлять, присоединяюсь.
ma333
лично#
fara: Завтра, 14го
Блин, послезавтра…А мне запомнилось, что с праздником совпадает. Склероз. Ну, надеюсь, он меня извинит.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Lych
Одинцово, Можайское шоссе
на сайте сегодня в 17:35

Блог (262)
Фото (586)