Одинцово-ИНФО

Огонь в глазах, пена у рта

2 289
Понедельник, 30 ноября 2020, 00:49

Стараюсь поменьше касаться идеологии и политики в блогах, этого добра и так на портале с избытком. И сейчас меня заинтересовала тема скорее все же психологическая.

Вот статья А. Лычагина об Ушаковой. Признаюсь, вообще не знала, кто эта историческая личность. Прочтя сие произведение, выступила в комментариях в качестве оппонента, по сути адвоката героини материала. Поймала себя на мысли, что, ознакомившись с историей ее жизни из других источников, возможно, была бы противоположного мнения.

Вот и подумалось, почему блоги некоторых авторов, того же Лыча, Антонио и т. п., особенно на исторические темы, вызывают у меня некий внутренний протест и отторжение, независимо от моих собственных убеждений.

 

В принципе, этот ларчик открывается просто. «Приспешники Лысенко», «ставленник лженауки», «отсутствие ума и совести»… По другим блогам этого автора и подобных ему искать цитаты просто лень. Но точно помню, что обличительный тон и праведный гнев на инакомыслящих — основной их лейтмотив. Вплоть до угроз расстрела и вздергивания на рее. Мотивчик ничего не напоминает, нет?

Да-да, на память приходят те самые суды общественного мнения эпохи сталинизма, против которых автор вроде как активно выступает. А на деле один в один повторяет мелодию, просто на современный лад.

По какой-то причине у меня лично ярко выраженная идиосинкразия к подобным действам. Все эти массовые обличения с огнем в глазах и пеной у рта, все эти дела врачей, писателей, ученых, позже более мирные, но такие же по сути омерзительно-унизительные товарищеские суды. Все это благополучно перекочевало в современность. Взрыв негодующих комментариев по поводу какой-нибудь фразы какой-либо личности, поношения и этакое благородное негодование, а на самом деле просто желание лишний раз попиариться и выразить свою преданность власти…или, напротив, оппозиции, потому что подобные высеры характерны для обеих сторон…

Отсюда мое неприятие подобных обструкций. Что интересно, это относится именно к политическим и идеологическим моментам. К массовому порицанию, положим, убийц, насильников, террористов и прочих опасных для общества элементов я безусловно и легко примыкаю. Так что, пожалуй, могла бы принять участие в линчевании где-то на Диком Западе, но вот во времена Сталина точно была бы сослана в Сибирь.

P.S. Хочу добавить, что блоги Николая Васильевича Колбасова, в которых тоже нередко затрагивается историческая тема и проскальзывают обвиняющие ноты, к вышеуказанным ни в коей мере не относятся.

То, что пишет сам Н. В., проникнуто искренней верой и болью, а не ядовитой ненавистью.

И кем и где был бы сам обличитель Ушаковой в приплетённые для своей цели прошлые времена?
Основная цель Лыча выражена им в анонсе статьи (причём не блога, и именно статьи) на ленте новостей (это офигительная новость для Одинцово, достойна видимо войти в «Топ 4»):
«Что будут ощущать нынешние подпевалы и лизоблюды после неизбежного краха очередного российского вождизма?» ©
Историю он приплёл к своим истинным целям, которые регулярно выплёскивает на ОИ, история здесь не главное. В исторические моменты пытаются облачить свои бухтелки большинство таких персонаже (хрен проверишь, много альтернативных версий), не даром и образ того же Антонио — кибальчиш в будёновке с сабелькой.
Обычный пропагандистский приём старого пошиба от тухлых морализаторов, ведь действительность их пугает (при имеющихся конечно недостатках, но идеальных времён не бывает, по крайней мере пока не было) устраивая при этом большинство граждан. Обычные пропагандисты из 90-х, не создавшие ровным счётом ничего. Именно поэтому они и вызвали ассоциации с обличителями прошлого, ибо это их реинкарнация. Всё правильно в блоге написано.
Можно ещё добавить Лычёвые перлы про реванш и расправы с ему неугодными, туда же и закинуть СуперВовочку с его шизофренией про «народный суд».
masal: «Что будут ощущать нынешние подпевалы и лизоблюды после неизбежного краха очередного российского вождизма?»
Спасибо, Масал, исправила на «статью».
Автор не знала кто такая Ушакова, не знала, кто такой Лысенко, наверное и про сталинские репрессии не знала…
Что тут комментировать-теперь знает…
А то что критика этих явлений вызвало неприятие-так это в «тренде»: полным ходом идёт в стране оправдание сталинизма и репрессий.
Лысенко-Ушакова и другие разгромили советскую школу генетики, а их лидеров физически уничтожили через политические обвинения.
Разве это не подлость?
Причем продвигали теории, которые были признаны лженаукой.
Маслов, вы редко пишите блоги, но являетесь типичным представителем авторов статей и комментариев, о которых я пишу. Особенно в последнее время. Откуда это передергивание фактов, озлобленность, желание унизить оппонента? Андрей, я вас не узнаю.
ma333: Маслов, вы редко пишите блоги, но являетесь типичным представителем авторов статей и комментариев, о которых я пишу. Особенно в последнее время. Откуда это передергивание фактов, озлобленность, желание унизить оппонента? Андрей, я вас не узнаю.
Какая озлобленность? Какое передёргивание фактов?
Даже обидно стало…
Описанные события в статье Лычагина многократно описаны, новым тут является только привязка к Одинцово и личность Ушаковой.
Ушакова же участвовала в травле советских генетиков (многие погибли в застенках потом), а её славят сейчас.
Я как и Лычагин считаю, что это подлость…
Если вам написал что-то резкое-извините…
maslov: Автор не знала кто такая Ушакова, не знала, кто такой Лысенко,
А почему обычный гражданин, не связанный никак с этой областью науки, обязан знать то что было давно и причём неоднозначно? Она не написала на эту тему ни статьи ни блога.
maslov: и про сталинские репрессии не знала…
Наверняка знала, ваши либеры очень постарались. Но на самом деле осудили уже давно, причём осудили те, кто эти репрессии и воплощал в жизнь. И ваше «молись и кайся» уже не катит.
maslov: Что тут комментировать-теперь знает…
Знает что, Маслов? Почитай комменты, мнения сильно расходятся.
maslov: А то что критика этих явлений вызвало неприятие-так это в «тренде»: полным ходом идёт в стране оправдание сталинизма и репрессий.
Маслов, обратная реакция народа, а что ты хочешь то? Ваши оправдывают фашизм, люди это видят и соответственно реагируют. Но ты опять передёргиваешь, ни от кого из официальных властей РФ нет оправдания репрессий, а роль да, приводят к объективности, ибо только СССР смог сломать европейский фашизм. А вобще ваших либерахнутых уже мало кто слушает, именно это вас и раздражает.
maslov: Лысенко-Ушакова и другие разгромили советскую школу генетики, а их лидеров физически уничтожили через политические обвинения.
Разве это не подлость?
Нет. Это «руководящая и направляющая…».
maslov: Причем продвигали теории, которые были признаны лженаукой.
Потом признаны. Наука вещь такая, в ней бывают ошибки и ложные пути.
А вобще это в статье Лыча не главное, главное у него другое, см. выше. А про генетику чего не потрещать, ну для присаживания на уши людям у либерастов всегда любое историческое событие шло в ход, причём рассматривают они событие обособленно, как бы не замечая фашиствующую в те годы Европу и используя свою лабуду типа «меня не волнует что в мире, меня волнует что в моей стране», но почему то когда они же восторгаются Европой их же тезис не срабатывает и они хорошо чувствую себя здесь и сейчас ни разу не репрессированные.
Чисто пропагандисты.
masal: ни от кого из официальных властей РФ нет оправдания репрессий,
nkolbasov: sun9-32.userapi.com/im…96363c98c65fd9b9fb0015
Васильич, сажают и раскрывают много уже достаточно давно, но пропагандисты это как бы не видят и замалчивают. Почитай официальную инфу, сажают чуть ли не каждый день. А-а-а, я вспомнил, либерота навязывает мнение что «ТВ смотреть не надо, там всё врут», не врет только либерота. Ну-ну.
maslov: Лысенко-Ушакова и другие разгромили советскую школу генетики, а их лидеров физически уничтожили через политические обвинения.
после сессии ВАСХНИЛ 1948 года только один профессор покончил самоубийством, еще двое написали покаянные письма. вот и все физические уничтожения.
maslov: Причем продвигали теории, которые были признаны лженаукой.
и здесь не все однозначно. и Вы, и я в этой теме дилетанты. Разница только в том, что я делаю робкие попытки разобраться, а для Вас как для «профессионального» дилетанта мир исключительно черно-белый. Позволю себе привести цитату из книги профессионала, который в этой теме. Цитата немаленькая:
«Началось все с того, что мой младший брат прислал мне статью одного канадского ученого по фамилии Лью. В этой статье Лью пишет о научных открытиях Лысенко и о его трагедии как ученого, разбирает заслуги академика Лысенко. В статье на большом фактическом материале доказывалось, что Лысенко внес существенный вклад в агробиологию, что его результаты не несут черты подделок или шарлатанства, хотя и не следуют канонам научных публикаций.

Потом я прошелся по ссылкам, которые приводит в конце своей статьи Лью, и нашел подтверждение изложенным фактам. И я начал читать, перечитывать материалы о Лысенко снова и искать информацию между строк, проводя свое собственное расследование.

По мере все более глубокого ознакомления с темой, я увидел, что в проблеме имеется много наносного. Более того, полученный материал шокировал. Оказалось, что все было совсем не так, как живописуют противники Лысенко. Не Лысенко начал атаку против генетиков, а генетики первыми атаковали Лысенко, причем использовали грубые административные приемы».
Вот, когда Вы прочитаете хоть одну статью по данной теме, тогда можно высказаться по этой теме. И то, очень аккуратно.
maslov: Лысенко-Ушакова и другие разгромили советскую школу генетики.
Не совсем так. Разгромили науку общечеловеческие качества. Худшие. А это не только про Лысенку, и в основном не про него. Да и со школой было что-то не то, если никто не смог предъявить «вот, работает, сорт вывели». Сам по себе он был неплохой агроном и начальник. Наблюдательный, со свинцовой задницей, то что надо в поле. Зря в высокую науку его запихали. Сидел бы как дедушка Мичурин на земле. Вот тут и вопрос к тем, кто такие ненормальные условия создал.
maslov: лидеров физически уничтожили через политические обвинения.
Разве это не подлость?
Надо сказать, что Лысенко таких доносов не писал. Не нашли за много лет ни одного. Он же простой был, как кусок стирального мыла. Доносами занимались другие люди.
maslov: Причем продвигали теории, которые были признаны лженаукой.
И тут не всё однозначно. Например в теории стадийного развития ничего особо крамольного нет, яровизация — тоже вполне реальна и работает (правда объясненя не те, что предлагали ранее, но так развивается всё).
Тактика у них была неплохая, в конце концов не важно, как это работает. Вон, биодинамическое земледелие вообще непонятно как работает, антинаучно, но работает же. Но их подходы исчерпали себя. А стратегия слабая, да.
yans: Позволю себе привести цитату из книги профессионала, который в этой теме.
Этот профессионал занят тем, что публикует апологетику Сталина. Им написаны книги не только о том, что Лысенко — цаца, а не кака, но и оправдание голодомора, депортаций и прочих сталинских преступлений. Источник в достоверности соревнующийся с Юрием Мухиным. Так что поздравляю с облажамшись, Георгий.
Lych: Так что поздравляю с облажамшись, Георгий.
Саш, я понимаю твою радость. И даже готов разделить ее с тобой.
Lych: Источник в достоверности соревнующийся с Юрием Мухиным.
Допускаю, что недостоверный. Только допускаю. Поэтому приму с благодарностью опровержение фактов в приведенной цитате.
Всем спасибо за комментарии, особенно Фаре. Мнение специалиста всегда интересно услышать.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса