Одинцово-ИНФО

Меня вынуждают голосовать за Путина, спасите мою душу!

626
Воскресенье, 24 января 2021, 16:43

Цитата оппонента: О, Вы затронули очень интересную тему.

Эти «простые люди» — обычные эгоисты. Они более или менее комфортно устроились и их совсем не волнует коррупция, наплевательское отношение властей к законам.

Им неплохо в своем мирке. Их не волнует, что в результате этой самой коррупции их соотечественники бедствуют.

Изображают из себя эдаких мироносцев и мироносиц, довольно активно клеймят тех, кому важно, чтобы и соседу было хорошо.

Постоянно долдонят о том, что те, другие, раскачивают галеру, лезут во власть, чтобы воровать.

Кстати, этим самым они только подтверждают, что казнокрадство имеет место быть.

Но, пока они находятся в зоне комфорта, они так и будут на словах поддерживать существующее положение дел, дабы подольше сохранить свой статус кво.

Таких «путинистов» немало, но у некоторых из них хватает ума помалкивать.

А вот если произойдут перемены, которые принесут им то, что сейчас большой ложкой хлебает треть населения страны, они такой вой поднимут, что придется святых выносить!

Хочу выступить от имени тех самых вышеупомянутых эгоистов — миротворцев.

Итак, по абзацам.

1. Нас волнует «коррупция и наплевательское отношение властей к законам». Больше того, нас раздражают сверхзарплаты и сверхльготы, бюрократизм и пофигизм, показуха и демагогия.

НО. Мы реально смотрим на вещи и понимаем, что лидеры протестунов, стремящиеся к власти, ничем не отличаются от существующих властителей, они просто более молодые, голодные и жадные. Эти новые лидеры все нацелены на разрушение и глобальный слом системы. Насчет созидания они сильно не задумываются. Отнять и поделить, а там Запад поможет. Не умереть с голода, может, и поможет, а построить нормальное сильное государство…они же не идиоты. Зачем им снова создавать себе потенциального противника?

Опыт 1917 и 1990 прошел параллельно для протестунов, они вынесли из него единственный урок — на волне беспорядков есть шанс взлететь высоко и быстро, а кого эта волна смоет, это их проблемы.

 

Мы, биомусор и эгоисты, принадлежим к тем, кого эти волны неоднократно сносили и топили. Потому что мы никогда не поинадлежали к верхушечной «пене». Мы выплывали, с превеликим трудом. И да, сейчас мы обрели невеликий, но дорогой ценой достигнутый статус- кво.

2. По поводу «зоны комфорта». Не будем ходить далеко. Остановимся на нашем портале. Если бы вы, мой, увы, не слишком уже уважаемый оппонент, сравнили «уровень комфорта» ярых протестунов-гундосов портала и т. н. мироносцев, вы были бы очень удивлены. Хотя нет, потому что все ваши рассуждения о наших уютных теплых мирках, в то время как страна голодает — сплошная демагогия, о чем вы прекрасно знаете сами.

Вы, возможно, забыли, что выступления на Болотной называли «норковой»революцией. Интересно, почему?

Разумеется, мы не принимали участие в этих выступлениях. Мы вкалывали на работе, пытаясь сохранить свой выстраданный статус-кво. И кривились на репортажи с Болотной, мол, богатым нечем заняться. Их «норковые» протесты, — бунт сытых, желающих улучшить свою неплохую жизнь путем приобщения к европейским ценностям. Похвально. Но мимо нас. Мирной смены власти не планировалось ни одной из сторон, а очередную волну с грязной пеной мы больше переживать не хотели. Не хотели больше батонов хлеба за полмиллиона, ножек Буша, маргарина Рама…

И еще одно.

3. Подавляющее большинство мироносцев НЕпутиноиды. Мы НЕ поклонники вождя, не его фанаты и апологеты. Многие из нас даже ни разу за него не голосовали.

НО. Личности, рвущиеся к власти на замену Путина, одиозны и взрывоопасны. Реальная альтернатива действующего президента все больше обретает черты Матери Анархии.

Уйду от общих слов к конкретной ситуации. «Свита делает короля». Посмотрите на себя, свита претендентов на трон. Грубость, глупость, крайняя агрессия, напыщенная демагогия, неумение вести диалог и находить компромиссы. Есть исключения, разумеется, типа НВ Колбасова, чьи личные качества перевешивают перегибы партии, но они редки, как солнечные дни в декабре. Так кто же за вами? За кого вы бьетесь? Если ваш лидер будет обладать теми же качествами, что и его «свита»…ну что же, пойду голосовать за Путина. Первый раз за 20 лет.

Не голосуйте за Путина)))
Мы сами проголосуем.

И вообще, лучше оставайтесь в стороне от всего этого срача. Та карга просто провоцирует, это ее основная роль тут. Розжиг и набросы. Не марайтесь.

Через часок-другой будет вам ответный бложик. Слышу гневный стук клавиатуры
Цитата: Разумеется, мы не принимали участие в этих выступлениях. Мы вкалывали на работе, пытаясь сохранить свой выстраданный статус-кво.
[/q] пойду голосовать за Путина.[q]

Не спешите переобуваться. До 24-го еще дожить нужно.
Слово «путинисты» у меня в комментарии в кавычках.
Вы этого в пылу обидок просто не заметили или непросто не заметили, чтобы иметь возможность вот так громко заявить, что пойдете голосовать за Путина.
Вот теперь я нисколько не сомневаюсь, что была права.
О чем угодно «скорбите», только не о тех, кто даже официальной статистикой признан «крайне бедными».
Цитата: Так кто же за вами? За кого вы бьетесь?
Ну что тут не понятного? За ними стоят Английская Корона и Капитал всего мира и бьются они против моего законного суверенитета советского многонационального трудового народа, против исполнения мировых международных соглашений по итогам Второй мировой, за то что восстанови Западную европу вместо СССР, и что сейчас все имущество Западной Европы следует по закону взять в залог либо пустить с молотка, а средства направить на восстановление СССР, вот чего они боятся.
И хватит оправдываться уже. Закон есть закон.
Ma333, весьма достойный пост, аргументы Ваши ясны.
Можно ли во имя стабильности власти закрывать глаза на явные ее преступления?

1. Например, непонятно чей дворец за 100 млрд, финансируемый по серым схемам и охраняемый ФСБ?

2. Можно ли во имя стабильности допускать, что президент сделал своих друзей миллиардерами?

3. Можно ли во имя стабильности делать выборы не подконтрольные независимому наблюдению?
Сергей, мы оба из двух зол пытаемся выбрать наименьшее.
Вы из связки Путин-Навальный, я из дилеммы «государство в сегодняшнем состоянии со всеми его недостатками» (которые я вижу и признаю) — «развал системы, революция, очередная эпоха великих перемен» (как помните, китайское проклятие).
Ошибаться с выбором можем и вы, и я. Жизнь покажет.
ma333: Сергей, мы оба из двух зол пытаемся выбрать наименьшее.
Вы из связки Путин-Навальный, я из дилеммы «государство в сегодняшнем состоянии со всеми его недостатками» (которые я вижу и признаю) — «развал системы, революция, очередная эпоха великих перемен» (как помните, китайское проклятие).
Да, вы правы, ситуация в стране действительно доведена до состояния, что «Либо Путин — либо революция» Потому, что мирно и законно Путин не уйдет.
Будет держаться за власть до последнего омоновца.
Это путинская власть довела ситуацию до выбора «Либо путин — либо гражданская война»
Тем что выборы не прозрачны и их итоги рисуются, как вздумается власти.
Тем, что суды полностью подконтрольны власти.

Я тоже совсем не хочу беспорядков и революций. Потому что революции делаются романтиками, а плодами революции пользуются те, кто шустрее.
Но одобрять преступления власти, лишь бы не было хуже — не правильно.
sergserg: Но одобрять преступления власти, лишь бы не было хуже — не правильно.
Вы рассуждаете, как романтик)). Положим, не одобрять, а терпеть. Возможно, это неправильно. Но это наш выбор. Во всяком случае, пока мы не видим альтернативной реальной личности с реальной командой и реальной программой. Просто свалить власть — авось что-нибудь да вырастет, это большой риск, слишком большой. Причем не личный, что характерно. Расплачиваться будут все.
ma333: Расплачиваться будут все.
В первую очередь они сами передавят друг друга, история учит.
Российская игрушечная оппозиция десятилетиями договориться не может. То один дружит с другим против третьего, то грызут друг друга, то делят кто главнее, и так далее.
Не удивлюсь, если через годы откроется «тайна», какая была грызня за право быть первым «отравленным».

Серега, ты всё-таки скажи, как так травили леху смертельным ядом, ОМП, если верить «расследованиям», и ни один человек вокруг не пострадал?
Кстати, а ты веришь в сказку про бутылочку с водой из номера гостиницы? Особенно на фоне того, что сперва гнали тему «до рейса Алёша пил только чай в аэропорту»? У тебя никаких вопросов не возникает, ты же вроде математик и должен с логикой дружить?
ma333: Положим, не одобрять, а терпеть. Возможно, это неправильно. Но это наш выбор. Во всяком случае, пока мы не видим альтернативной реальной личности с реальной командой и реальной программой.
В Америке Трамп ушел, а не стал давать себе и сыну автомат и бегать вооруженный перед белым домом. Америка с приходом Байдена не рухнула.
Почему же в России новый лидер (выбранный на честных выборах) должен развалить страну?
sergserg: В Америке Трамп ушел, а не стал давать себе и сыну автомат и бегать вооруженный перед белым домом. Америка с приходом Байдена не рухнула.
Почему же в России новый лидер (выбранный на честных выборах) должен развалить страну?
Вот скобочки убери и пусть идёт на выборы согласно закона. Против прихода к власти на выборах здесь возражений не высказано.
sergserg: В Америке Трамп ушел, а не стал давать себе и сыну автомат и бегать вооруженный перед белым домом. Америка с приходом Байдена не рухнула.
Почему же в России новый лидер (выбранный на честных выборах) должен развалить страну?
Ни в коем случае. Я только «за» нового лидера, выбранного на честных выборах. Ну вот видите, в чем-то мы пришли к консенсусу. Предлагаю на этом остановиться, потому что дальше начнутся разногласия по темам «личность нового лидера» и «как добиться честных выборов». С уважением.
цитата «оппонента» из блога: Цитата оппонента: … А вот если произойдут перемены, которые принесут им то, что сейчас большой ложкой хлебает треть населения страны, они такой вой поднимут, что придется святых выносить!
Нина Павловна «Бабушка А_В_С», а ты вобще кто? У тебя косяков на действительность столько, что святые уже давно мироточат.
Почему ты тут от трети населения вещаешь? Кто ты такое?
БабанкО, а пассаж у тебя интересный, то есть цель твоих «перемен» опустить в дерьмо две трети населения страны, которые, даже по твоим словам, имеют сейчас приличную жизнь?
Кстати, про «треть населения» это скорее брехня.
Прям вспомнился старый анек:
«- А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
— Барыня, они хотят чтобы не было богатых — говорит вернувшись дворник.
— Странно — задумчиво произносит барыня — а мой дед-декабрист хотел чтобы не было бедных!» ©
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса