По поводу дискуссии о Навальном и о необходимости протестной борьбы

В связи с организованной Навальным борьбы с путинизмом, среди левой оппозиции, в частности в выступлениях и заявлениях Зюганова и Удальцова, распространяется позиция, что Навальный не лучше Путина, что он либерал, сторонник буржуазии, т. е. не наш, и поэтому не надо поддерживать организованный им протест. Это явно неправильная позиция! Она выгодна власти.

Навальный, безусловно, антикоммунист, убежденный либерал и если предположить, что он станет президентом, то социализм, конечно, не наступит. Но он наиболее активно среди нынешней оппозиции борется со злейшим на сегодняшний день злом для России — путинизмом!

Интересно, как левые думают бороться за власть в условиях путинского режима, когда в стране фактически нет настоящих выборов — они превращены в фарс, когда суды, прокуратура и все СМИ служат только интересам правящей элиты, когда всем, кроме Единой России, запрещено вести работу в трудовых коллективах, запрещается неподконтрольная власти профсоюзная деятельность, под разными предлогами, даже вопреки существующему закону, запрещается протестная борьба, непрерывно принимаются драконовские законы, до предела ограничивающие деятельность оппозиции… И все эти мерзости принимают все более изощренный характер.

Совершенно очевидно, что пока в стране существует путинский режим, борьба за власть ВСЕХ партий (не только левых) становится бессмысленной, и последние 20 лет это убедительно показали.

Ни одна партия в одиночку победу в борьбе с режимом одержать не сможет. Нужен, необходим широкий фронт борьбы, объединяющий на данном этапе и правых и левых, с единственной целью — борьба с путинизмом. А этого фронта пока нет.

Некоторая историческая аналогия. Когда Гитлер начинал приходить к власти, против него выступали и коммунисты и социал-демократы, и анархисты, и др., но вместо того, чтобы объединиться в этой борьбе, они выясняли между собой разногласия, а в результате все оказались в концлагерях.

Высказывают такую мысль — если Навальный или ему подобный придет к власти, левых и других неугодных зажмут, как на Украине. Конечно, такое возможно, если вместо того, чтобы активно поддержать протестное движение и вместе со своими идеями, целями, задачами и программами совместно участвовать в нем, левые партии и организации будут охаивать и осуждать этот протест и его организаторов.

Отличным примером объединения левых и правых в борьбе с путинизмом было создание в 2008 году, по инициативе Олега Семеновича Шенина, Национальной Ассамблеи, объединившей все антипутинские силы. Был создан руководящий орган, в который вошли руководители партий и движений, представленных в Ассамблее, были разработаны план действий и программа действий после прихода к власти. Я был депутатом Ассамблеи от нашей партии (КПСС), участвовал заседаниях и могу для примера привести выступление Гарри Каспарова, кстати, антикоммуниста. Он сказал (почти дословно) — я антикоммунист, а уважаемый Олег Семенович Шенин-убежденный коммунист, но мы сейчас вместе, чтобы создать на первых порах такое государственное устройство, когда и он, и я, и другие партии будут иметь одинаковый доступ к СМИ, одинаковые финансовые возможности со стороны государства, одинаковую возможность работы с населением, общую для всех судебную систему. А народ пусть решит, за кем он пойдет. Если пойдет за коммунистами, я это признаю. Какой трезвый и стратегически разумный подход! Видимо нынешним лидерам оппозиции надо играть в шахматы — тогда лучше мыслить будут.

К сожалению, после смерти Шенина (он был объединяющим стержнем), вернее убийства (лег совершенно здоровым в больницу на ежегодное обследование, а на следующий день умер от отека легких) в результате раскольнической деятельности отдельных неумных ее сопредседателей она распалась. Но идея то правильная!

Некоторый ракурс в историю. После Февральской революции 1917 года в общественно-экономическом укладе в стране никаких изменений не произошло — заводы остались у капиталистов, земля у помещиков. Но появились политические относительные свободы, по крайней мере, в первый период — все партии получили возможность вести агитационно-пропагандистскую работу (при царе за листовку -12 лет каторги), проводить митинги, демонстрации и забастовки, были освобождены политические заключенные. Большевики это использовали, повсеместно создавались Советы, за несколько месяцев партия выросла в 10 раз. А в октябре произошла Социалистическая революция, которая без Февральской революции, по крайней мере, так быстро, была бы невозможна.

Как тогда монархия, так и сейчас путинское самодержавие мешает общественно-политическому развитию страны, да и, вообще, общему ее развитию.

А в борьбе с путинизмом протестная борьба (митинги, демонстрации, забастовки…) — безусловно главное в настоящее время направление борьбы, и заслуга Навального, что он первым это практически понял и начал осуществлять.

Можно по-разному относиться к идеологическим и политическим взглядам Навального, но в современной обстановке, в тактических целях, надо найти контакт с ним в общей борьбе. А Навальный тоже, я думаю, должен понять, что без широкого фронта, без поддержки левых сил победу над режимом одержать невозможно.

Нужно реализовать идею, которую, к сожалению, не удалось осуществить при создании Национальной Ассамблеи!