Одинцово-ИНФО

Навального за клевету судить не будут никогда

2 705
Четверг, 28 января 2021, 05:12

Начать судебное расследование в отношении Навального о его клевете никто и никогда из «оклеветанных» не допустит. Все просто. В ходе расследования придется предъявлять документы, которые должны будут опровергнуть слова Навального.

А с этим выйдет заминочка. Даже если взять официальные доходы «оклеветанных» за последние 30 лет, то никак не сойдется дебет с кредитом.

И присесть, как теперь принято выражаться, придется не Алеше.


Кого Путин узнал в расследовании Навального | УТРО | 26.01.21

НОВАЯ акция ПРОТЕСТА! Как его НЕ СЛИТЬ! Сценарий! Ход Путина!

Обращение Шамана Габышева! МЫ НЕ БОИМСЯ!
абс: Навального за клевету судить не будут никогда
Да пожалейте Вы Алёшу. И так он судимостями утыкан, как ёжик, а Вы ещё и ещё наваливаете.
lenivets: Да пожалейте Вы Алёшу. И так он судимостями утыкан, как ёжик, а Вы ещё и ещё наваливаете.
Не-а, за клевету на государевых людей и самого Навального, сто пудов, судить не будут!
Никто из оклеветанных не назвал расследования Алеши клеветой. Компот, клюква…, что угодно, только не ложь.
А сбрехать им не дадут их друзья из-за оттедова.
Цугцванг, однако!
Переиграли наших, переиграли.
Вам и вашим соратникам/единомышленникам придется смириться!
А судимостями «натыкать» в России могут любого и каждого безо всяких проблем.
a_b_c: А сбрехать им не дадут их друзья из-за оттедова
Дануна!
Мементо Колин Пауэлл.
a_b_c: Переиграли наших, переиграли.
А как иначе, если игра в одни ворота?
a_b_c: Вам и вашим соратникам/единомышленникам придется смириться!
А мы вообще мирные люди.
a_b_c: А судимостями «натыкать» в России могут любого и каждого безо всяких проблем.
…и в США. Мементо Маша Бутина.
lenivets: Мементо Маша Бутина.
Маша Бутина уже в России давно.
lenivets: А мы вообще мирные люди.
Ага, таких «мирных» до хрена во всем мире, только мира нет ни дворцам, ни хижинам.
Верхи не могут, а низы уже конкретно не хотят
a_b_c: Маша Бутина уже в России давно.
И что? Это как-то отменяет судимость в США?
a_b_c: Ага, таких «мирных» до хрена во всем мире, только мира нет ни дворцам, ни хижинам.

Да-да. В России по субботам можно ногой в живот получить. А это война. Да, даже больше — фашизм и геноцид. Лыч знает.
a_b_c: Верхи не могут, а низы уже конкретно не хотят
Кто-то вчера на О-И клялся, что никакой революции? Не помните кто?
Гость
Устроившего потасовку с бойцами ОМОНа на Пушкинской площади в Москве Сайд-Мухамада Джумаева задержали после четырех дней поисков. Двадцатилетнего подозреваемого, как сообщает источник «Интерфакса», поймали в Псковской области, где проживает его мать.

Драка с сотрудниками Росгвардии произошла днем 23 января во время несогласованной акции протеста в Москве. Уроженец Чечни Джумаев позже через родственников пояснил, что его спровоцировали на конфликт с правоохранителями. В понедельник к молодому человеку обратился депутат Госдумы и советник главы Чечни Адам Делимханов, предложивший ему добровольно сдаться.

Подозреваемого, по некоторым данным, задержали в квартире его матери под Псковом. Сейчас его везут на допрос в Москву.
Гость
a_b_c: Верхи не могут, а низы уже конкретно не хотят
ПОЧЕМУ ПРОТЕСТЫ ТАКИЕ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЕ

Протестные акции, прошедшие в минувшую субботу, оказались немногочисленными, хотя поводы для социального недовольства у граждан имеются — достаточно упомянуть последствия коронакризиса. Свою роль сыграла «токсичность» фигуры Алексея Навального, вокруг которого пытаются сплотить протестную аудиторию, в том числе молодежную. Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан?
«Прежде всего от участия в митингах людей останавливает неочевидный повод этих акций. Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.

Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована».

Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. «Получается, что цель митинга не затрагивала более сущностную, масштабную проблему, которая бы касалась большого количества людей. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов.

В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались.

Как указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. «Очень многие жители Москвы работают в крупных компаниях или в привилегированной сейчас бюджетной сфере. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог.

По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. «Но для этого нужно, чтобы недовольные идентифицировали себя с пострадавшим, поняли, что такое могло бы произойти с каждым из них. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе.

Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем»,

Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. «Кто-то в эти годы перебивался копеечными заработками или пострадал от бандитов, хотя кто-то заработал свой первый миллион или начал новый старт в жизни», — рассуждает эксперт. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят.

Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. «Я даже знаю таких людей лично. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор.

Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов. «Раз был повод, то надо как-то воспользоваться им. Да тут еще и COVID-19, когда люди засиделись дома, необходима была форма выброса активности, которая раньше проявлялась в других формах», — заметил собеседник.

В регионах, в отличие от столиц — Москвы и Санкт-Петербурга, люди часто приходили на митинги вообще не из-за Навального, а исходя из местной протестной повестки, заметил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Наиболее ярко это проявилось в Перми, где большинство митингующих пришли чтобы выразить свое негативное отношение к местным властям — и они эту эмоцию сбросили», — полагает политолог.

По его мнению, отсутствие притока людей на митинги было обусловлено, с одной стороны, старой, уже набившей оскомину, оппозиционной повесткой и лозунгами, а с другой стороны, тем, что силовые структуры действовали максимально аккуратно, не дав повода к возмущениям жестокостями. «Причин тому, почему эти мероприятия остаются уделом локальных групп, много. Здесь и «прививка» прошлых митингов, от которых нет никакого проку, и в целом для страны это не очень большой повод, чтобы массово нарушать закон, участвуя в несогласованных митингах», — полагает Костин.

Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. «Уровень доверия к нему низок, оппозиционеры неоднократно ловили Навального на лжи. У людей в целом куда больше актуальных проблем и вопросов, чем ситуация с Навальным и его сторонниками».

«В целом предпосылок для масштабирования протестов под знаком Навального нет, — резюмировал Костин. — Если выражаться языком эпидемиологии, это пока что очень легкая простуда, при которой нельзя применять тяжелые антибиотики. Эти антибиотики могут принести России куда больший вред, чем само заболевание».
Гость: Джумаева задержали после четырех дней поисков.
Основательно взялись.
Значит придут за каждым.

«Принцип неотвратимости административного наказания означает, что всякое лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит неминуемому наказанию и должно понести ответственность за содеянное». (КоАП)
Атемвременем

Депутат Госдумы Поклонская усомнилась в законности ареста Навального

«Правоохранительные органы должны назвать адекватную причину задержания оппозиционного политика Алексея Навального.» © Поклонская Н.
vogebor: Депутат Госдумы Поклонская усомнилась в законности ареста Навального
Предлагаю перекинуть Поклонскую из тёплого кресла Госдумы в судьи Навального.
Посмотрим как она крутиться будет и адекватно называть.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса