Разоблачение антиленинской клеветы
22апреля — день рождения В. И. Ленина -
гениального мыслителя, основателя советского государства
Одним из часто используемых направлений антиленинской, псевдодемократической пропаганды является утверждение о том, что Ленин — якобы, жестокий тиран, и в качестве подтверждения этого приводятся его отдельные указания и высказывания о применении расстрела к отдельным лицам, естественно, без разъяснения — когда, по какому поводу и в каких условиях они были сделаны.
Рассмотрим конкретные примеры подобных ленинских указаний.
1919 год. Разгар Гражданской войны, в стране разруха, в Петрограде и других западных районах страшный голод. По решению Совнаркома из Сибири направляются эшелоны с продовольствием для спасения голодающих. Но в Самаре эти эшелоны поставлены в тупик и в течение многих дней простаивают там. Их отправка задерживается по причине преступной халатности и открытого саботажа.
Об этом было доложено Ленину, и он направляет телеграмму Председателю Самарского Губисполкома: «Вы не выполняете решение Совнаркома о немедленной доставке эшелонов с хлебом в Петроград. Если не будут приняты самые срочные меры по исправлению положения, Вы будете отданы под суд и понесете ответственность вплоть до расстрела».
Тот же 1919 год. Ходоки доставили Ленину письмо из сельской глубинки Архангельской губернии, в котором говорится о том, что 80-ти летний больной, беспомощный, одинокий старик, единственный сын которого погиб в Гражданской войне, защищая советскую власть, обратился к Председателю сельсовета с просьбой починить протекающую крышу его дома, так как в условиях приближающейся осени и зимы ему жить будет невозможно. Председатель сельсовета ему ответил, что, дескать, сейчас идет революция, гражданская война, много разных проблем, а ты, старик, обращаешься со своими мелочными, несерьезными вопросами. И просьба крестьянина не была удовлетворена.
Ленин телеграфирует Первому секретарю Архангельского Губкома партии и предлагает ему лично разобраться с фактами, изложенными в письме, и, «в случае их подтверждения, к виновным принять самые строгие меры вплоть до расстрела».
Ленин в этих случаях проявил не жестокость, а гуманность по отношению к миллионам голодающих, которые не могут получить продовольствие по вине бюрократа или саботажника, к старому беззащитному крестьянину, испытавшему бесчеловечное отношение со стороны представителя местной власти, дискредитирующего саму сущность советской власти!
Совершенно очевидно, что в приведенных примерах реакция Ленина была оправданной, исключительно справедливой и гуманной, так как в его решениях ощущается боль за интересы и судьбу страны, народа, революции, советской власти! Эти интересы Владимир Ильич всегда ставил превыше личных интересов, как своих, так и тех, с кем ему приходилось работать!
А мягкотелость в тех конкретных исторических условиях выглядела бы, как сдача революции буржуазным силам и неизбежно привела бы ее к поражению.
Все другие примеры, так называемых, «расстрельных», «жестоких» высказываний В. И. Ленина имеют точно такую же основу, и любой здравомыслящий, не зомбированный либерально- «демократической» пропагандой человек это безусловно поймет.
Конечно, псевдодемократические клеветники это также отлично понимают, но их задача — опорочить имя Ленина, олицетворяющего ненавистную им советскую эпоху — эпоху великих свершений и побед. Они боятся, что идеи Ленина проникнут в сознание трудового народа, и тогда новая социалистическая революция сметет их как мусор. Отчетливое понимание этого позволит понять сущность их постоянной мерзкой клеветнической пропаганды.
«- У него даже и походка-то какая-то стала!… — с восхищением сказал Губошлеп. — Трудовая.
— Пролетариат, — промолвил глуповатый Бульдя.
— Крестьянин, какой пролетариат!
— Но крестьяне-то тоже пролетариат!
— Скажи ещё интеллигенция.
— Бульдя! Ты имеешь свои четыре класса и две ноздри — читай «Мурзилку» и дыши носом. Здорово, Горе! — громко приветствовал Губошлеп Егора.» © В. М. Шукшин «Калина красная»
За всякие нехорошие эпитеты в тексте прошу не наезжать на меня. Никого не имел ввиду. Такой текст Шукшина.
Если что, пардону просим.
В День рождения ЛЕНИНА, у памятника в г. Одинцово.
Накануне выборов в Госдуму послание Путина оказалось слабоватым. На какие-либо прорывные решения ни во внешней, ни во внутренней политике власти не решились. Путин ограничился очередным адресным выделением социальных выплат (в частности — по 10 000 рублей на каждого школьника, а также ежемесячно по 5 650 рублей на детей из неполных семей), анонсировал кредитование инфраструктурных проектов в регионах и поддержку науки, поставку школьных автобусов и машин «скорой помощи». Конечно, это важные вопросы. Однако ни про корректировку пенсионной реформы, ни про полноценный прогрессивный налог, ни про национализацию сырьевой отрасли, ни про рост зарплат и пенсий, ни про признание ДНР и ЛНР ничего сказано не было. Считаю, что такое президентское послание явно не оправдало нагнетавшиеся пропагандой завышенные ожидания и не сможет кардинально улучшить рейтинги власти. Так что впереди у Кремля тяжелые выборы, очевидно, что опять ставка будет делаться на репрессии и фальсификации…
Сергей Удальцов
Короче, совершено неважно молот у тебя в руках или серп, это все равно не твое, a принадлежит государству, т.е., номенклатуре, производишь ты чужими орудиями труда прибавочную стоимость не для себя, a для правящего класса, т.е., номенклатуры, ну и т.д.
Так что про общественную собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека можно было рассказывать на уроках обществоведения в школе. Народ же все понимал давно: он не хозяин в стране и никогда им не был.
Политика власти всегда определяется интересами власти, и только ее. В рассматриваемом случае интересами номенклатуры, a никакого не пролетариата. Там нет и не может быть альтруистов, власть это самый сильный и сладкий наркотик, ее берут, чтобы пользоваться ею в свое удовольствие. Без вариантов.
Интерес пролетариата, т.е., обычных людей, состоит в нормальной мирной жизни, в том числе, в материальном благополучии, в отсутствии всевозможных карточек, с одной стороны, и закрытых спецраспределителей, с другой.
Интерес номенклатуры заключается в сохранении своего положения, в укреплении своей мощи всеми средствами своего государства, ей по определению насрать на все дефициты самого необходимого, ибо как раз для нее самой таковых не могло быть за всю историю ее правления, что при Ленине, что при Сталине, что при остальных генсеках.
Вместо молочных рек для пролетариата потекли реки его собственной крови. Наступила эпоха диктатуры над пролетариатом.
Так что ни при Ленине, ни, тем более, при Сталине пролетариат ничего никому не мог диктовать, ибо реальной властью никогда не обладал.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47
Да, безусловно, Ленин был очень умным человеком, вот с этим никто, в том числе и я, не спорит.
Неп`геменно, батенька, надо обгадить, это а`гиважно.
БелоеСредиземное, a «Жигули» имели качество и комфорт «Мерседесов» и продавались без очереди и не за 30 зарплат.Емеля на печке всегда был пределом мечтаний народа о справедливости.
Что касается расстрелов, то, к сожалению, так ненавидимый вашей сектой царь не мог распорядиться о расстреле Засулич (и всех народовольцев с «профессиональными революционерами», до кучи), открыто, с оружием в руках напавшей на представителя власти. Фактическую террористку суд «кровавого тирана» — о, боги! — оправдал! Где это видано, где это слыхано...
Ленин и Сталин учли его ошибки, и именно с их прямых указаний в России потекли реки крови, в том числе и
в интересахэтого вашего пролетариата, о которых и помыслить не могли до октябрьского переворота.Да, конечно, Ленин был умным человеком, но лучше было бы, если бы его повесили еще в детстве, рядом со своим братцем-террористом. Так, на всякий случай.
В былые времена за такой беспредел я бы просто засрал этот блог так густо, что пришлось бы его закрывать либо для всех, кроме, лол, друзей, либо вообще наглухо, для любых комментариев.
Сейчас мне лень заниматься этой херней и плевать на
авторитарныеавторские выкрутасы с чужими комментами.Старею, что ли...
A бывает и так, что человеку чисто конкретно, как он требовал, указали на сказочность его утверждений, a он, за неимением аргументов, объявляет что с оппонентами не о чем говорить потому, де, что они вообще ничего не смыслят в предмете обсуждения.
Хоть с Вами бесполезно дискутировать, так как Вы, как глухарь, кроме себя никого не слышите, все же попытаюсь еще раз объяснить. Диктатура пролетариата осуществлялась через избираемые пролетариатом Советы, через Коммунистическую партию, также как сейчас диктатура олигархии осуществляется через Единую Россию. То есть принимались законы в интересах трудящихся, также как сейчас они принимаются в интересах олигархов (Вы, надеюсь не будете с этим спорить), люди имели возможность выразить свое мнение, требования, жалобы через своих депутатов (имели право их отозвать), через партийные органы всех уровней. И, ведь, всегда была реакция с их стороны в отличие от нынешнего времени. Власть во всех отношениях защищала интересы пролетариата. Известный политик Алкснис Виктор Имантович был депутатом Верховного Совета СССР, а затем при новой власти депутатом Государственной Думы. И вот он рассказывает, какая разница в решении практических проблем народа, защите его интересов была в советское время в отличие от нынешнего.
В сталинское время проводились чистки партии. Когда, например, коммунист отчитывался периодически перед рабочими своего завода, и если ему выражали недоверие, то его могли исключить из партии или даже принять более жесткие меры.
Конечно, были отклонения, извращения на местах, особенно в послесталинское время, но с ними боролись, а когда при горбачевщине перестали бороться, это и привело к катастрофе страны.
Кстати, переработкой крестьянства начали заниматся совсем не большевики, они закончили. Начал Менделеев ещё при Александре III. Менделлев в правительстве был вроде вицепремьера по нынешнему.
Крестьянин не работает отрицательным классом, ему не с руки. у него всё есть. См. Ленина.
СЕКРЕТ ДИМОНОВА ЗАГАРА. ПОСЛАНИЕ ПЛЕШИВОГО 0П030PИЛИ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДНИМАЕТ ЦЕНЫ_ФУНТИК ЗАСВЕТИЛСЯ
Наверное только в РФ чинуша-бездельник и вор может позволить себе слетать на пару-тройку дней позагорать на Мальдивы за счет бюджета. И его никто не накажет и не уволит.
Очень скоро все аналитики, а в дальнейшем и историки, будут удивляться — «Как такое ничтожество пришло к власти и уничтожал страну в течении 20 с лишним лет»???