Кому и что мы должны?

3 082
Среда, 12 мая 2021, 09:28

Тяжелый текст Натальи Ефимовой, опубликованный на её новом сайте, прочитал с болью в душе. Яндекс. Дзен просто выкурил её из ленты за политические взгляды, не совпадающие со взглядами голландских хозяев ресурса (ну, а так-то цензуры у нас нет, не-не; люди пишут в комментариях, что 9 мая не могли разместить фотографии с празднований, ресурс не пускал). Прочитайте, если сможете. Всё это было в нашей истории…

Вот прямая ссылка на текст nataliaefimova.ru/?p=334

На вопрос, а кто она такая, привожу ответ: Журналист «МК» в его лучшие годы. Главред газеты «В Новом Свете», выпускавшейся в Нью-Йорке. Люблю свою страну, путешествия, все народы мира, людей, детей, собак и кошек. Пишу как дышу. Любимое блюдо — политика, приправленная иронией. Любимый напиток — оптимизм, разбавленный горечью реальности. Любимый цветок — мой читатель, Я не блогер. Я — журналист.

Кусочек текста ниже

«Когда нас без конца призывают за что-то покаяться, могу признаться — был в те годы эпизод, за который мне стыдно до сих пор.

Однажды зимой, в очередной раз войдя в тамбур подъезда с ребенком на руках, наткнулась на чудовище вида ужасного — весь в тряпье он был похож на огромную разноцветную растрепанную капусту. Стараясь протиснуться в дверь, в отчаянии закричала «Боже, как вы достали!» и уже, утекая от странного субъекта, увидела внутри тряпок лицо совсем молодого парня, вздутое от побоев. Он только прошептал:

— Мне холодно…

Я не забуду этого никогда.

Уже в лифте поняла, что надо было впустить хотя бы в подъезд, отнести горячего чаю и бутербродов. Положила Алису в кровать, спустилась…

Его уже не было. Бога молила всю ночь, чтоб не холод и злые люди, а какая-то добрая душа подобрала этого мальчика, в одночасье ставшего чужим и ненужным своей стране.

Почему тогда, в конце 90-х, онижедети не выходили «гулять» на бульвары, не сносили людей на Тверской, не кричали, что у них украли всё — детство, юность, дом, даже тарелку супа?

А нынешние с айфонами в руках, что не по зубам многим взрослым, тяжко работавшим всю жизнь, ходят и кричат… Им, еще не сделавшим в жизни ровным счетом ничего, почему-то все должны. У них, двадцатилетних, уже успели украсть свободу, демократию, пенсию, места в думу и правительство, пост президента… Что там еще?

Вам, юным идиотам, вдохновленным на сомнительные подвиги светлоликими борцами с режимом, я лично ничего не должна.

А тому голодному замерзающему юноше в подъезде — пожизненно.»

masal
лично#
nfhfynek: Хозрасчет был.
Был, и я о нём, но я к тому, что начальство от него светилось, сама понимаешь почему, а довольства всех не было, но начальство всё считало идеальным. ВИдение начальства и работника совпадает не всегда.
nfhfynek: Да, непонятно как такой оазис смог образоваться

Нет, ну подождите — деньги бюджетные же были. Выделялась определенная сумма, зависела от количества учеников или мест в школе. Как так получалось, что и в классе учеников мало и классов самих мало, что учителям зарплата повышалась.
Так, конечно, если небольшая нагрузка на учителя, в смысле не запредельная, то и творчество в радость.
Именно так. В массовости такого сильно сомневаюсь в те годы, поэтому и уточнил года.
nfhfynek
лично#
masal: Был, и я о нём,
Мне как раз этот период нравился. Как бы враньё о 101% выполнения не нужно стало. Бери заказы условно говоря, выполняй и получай.
Потом всё загнулось с распадом экономических связей
masal
лично#
nfhfynek: Мне как раз этот период нравился. Как бы враньё о 101% выполнения не нужно стало. Бери заказы условно говоря, выполняй и получай.
Потом всё загнулось с распадом экономических связей
Тут не всё однозначно и не всегда работает. Вклад каждого в отделе в общее выполнение. Часто это было просто на откуп начальства. Впрочем как всегда было и будет. Оклад в ряде случаев более справедлив.
yans
лично#
masal: Сильно счастливое.
очень счастливое. 1989 год. директора этой школы выбирали. а я был еще нереабилитированный директор с «волчьим» билетом. я отказывался, но знакомые учителя уговорили. Из 14 кандидатов выбрали меня.
nfhfynek: Выделялась определенная сумма, зависела от количества учеников или мест в школе.
выделялась, но подушевого финансирования не была. так как была своя бухгалтерия, то деньги позволялось перекидывать со статьи на статью за исключением двух защищены — зарплата и детское питание. в те годы бюджетные деньги. Остальное собственные деньги (своя коммерческая структура) или спонсоры.
nfhfynek: Так, конечно, если небольшая нагрузка на учителя, в смысле не запредельная, то и творчество в радость.
Именно так.
nfhfynek: Личные обстоятельства изменились или внешние, тогда в каком плане
И то, и другое. Скучно стало. Работа налажена. Мне особенно делать нечего. Я люблю «нулевые» проекты. Две школы новостройки за моими плечами. Плюс чиновники встрепенулись. К сожалению, вспомнили про школу.
masal: В массовости такого сильно сомневаюсь в те годы
Точно. Я даже не ездил на совещании директоров. Последняя начальница была адекватная. Поняла.
nfhfynek
лично#
masal: Тут не всё однозначно и не всегда работает. Вклад каждого в отделе в общее выполнение. Часто это было просто на откуп начальства. Впрочем как всегда было и будет. Оклад в ряде случаев более справедлив.
Оклад оставался, добавлялся приварок, премия.
И тогда еще, на среднем уровне — начальство так не жировало, не было большой разницы в заработке начальства и подчиненных
Ну, в моем случае.
Может тоже оазис был
nfhfynek
лично#
yans: выделялась, но подушевого финансирования не была. так как была своя бухгалтерия, то деньги позволялось перекидывать со статьи на статью за исключением двух защищены — зарплата и детское питание. в те годы бюджетные деньги. Остальное собственные деньги (своя коммерческая структура) или спонсоры.
А, тогда понятен результат, можно было развернуться. Но это именно без присмотра всяких РОНО можно было сделать. Нарушали. И фин. дисциплину и др.
Щас обложили инструкциями, необходимостью тендеров, проверками всех подряд
yans
лично#
masal: Вклад каждого в отделе в общее выполнение.
в школе это так не работает. схема была та же, что и сегодня в школе. к окладу бонусы. только критерии были другие.
yans
лично#
nfhfynek: Но это именно без присмотра всяких РОНО можно было сделать. Нарушали. И фин. дисциплину и др.
наверное, нарушали. но проверки делали только незначительные замечания.
nfhfynek: Щас обложили инструкциями, необходимостью тендеров, проверками всех подряд
так я и говорю, что 90-е годы для меня счастливые годы. в этом блоге с этого и начался разговор.
masal
лично#
nfhfynek: А, тогда понятен результат, можно было развернуться. Но это именно без присмотра всяких РОНО можно было сделать. Нарушали. И фин. дисциплину и др.
Щас обложили инструкциями, необходимостью тендеров, проверками всех подряд
Интересные спонсоры году так в 90-м.
В принципе это просто ещё недоперестроенная школа.
А так типичное Сколково получается.
masal
лично#
yans: в школе это так не работает. схема была та же, что и сегодня в школе. к окладу бонусы. только критерии были другие.
Это одно и то же. У меня сейчас так же, оклад + 50%, которых могут лишить за косяк.
Ну если конечно косяк не подлежащий уже более серьёзному наказанию…
yans
лично#
masal: Интересные спонсоры году так в 90-м
так и в 89 тоже — кооператоры. в первый год мы как школа бедно еще жили. До вечера я директор, а вечером «бомбить» ездил.
masal
лично#
yans: Кто-то успешно работает за границей. Кто-то эмигрировал. Даже встречался с учениками в Штатах. У всех по-разному.
Как бы да, мерило успешности 90-х.
masal
лично#
yans: так и в 89 тоже — кооператоры. в первый год мы как школа бедно еще жили. До вечера я директор, а вечером «бомбить» ездил.
Я не совсем о том, вы же не для школы «бомбили». А вот друзья «из науки» некоторые «гранты» хорошо помнят.
yans
лично#
masal: вы же не для школы «бомбили»
я только о том, что бедно жили.
masal: друзья «из науки» некоторые «гранты» хорошо помнят.
тяжело было. кто же спорит. у меня у зама муж в Курчатовском работал. Так она вкалывала так, чтобы и мужа содержать, чтобы он мог заниматься заниматься любимой наукой. я с ней не согласен был. Оказался неправ. Оно того стоило. В дальнейшем он стал одним из руководителей Курчатовского. Умер недавно, к сожалению.
masal
лично#
yans: я только о том, что бедно жили.
Да это то понятно, сам на 2-х, 3-х подрабатывал, в 5 утра засыпал за клавой и в 6 вставал.
Вот даже привычка осталась. Вредная.
Но хорошо что сейчас мне так уже не надо, с возрастом такого бы уже не сдюжил, одной хватает, да и пенсия не лишняя.
yans: тяжело было. кто же спорит. у меня у зама муж в Курчатовском работал. Так она вкалывала так, чтобы и мужа содержать, чтобы он мог заниматься заниматься любимой наукой. я с ней не согласен был. Оказался неправ. Оно того стоило. В дальнейшем он стал одним из руководителей Курчатовского. Умер недавно, к сожалению.
Жизнь да, неоднозначна. Но то что здесь, а не «там» карьера сделана уже неплохо. Опровергает что успешный только уехавший, и что сейчас есть такие возможности это хорошо и обнадёживает.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи