Усиленная порция ЭДПН
А что это вдруг такая тишина, никто режим не свергает, походом на Минск не идёт? Где движуха, где стенания угнетаемых?
Тогда позвольте набросить. Любимая тема кремлетроллей про ЭДПН (это другое, понимать надо). Вечерний привет товарищам.
«Несколько дней назад после сообщения о заложенной бомбе в Минске посадили самолёт авиакомпании «Ryanair».
Что тут началось! Шкандаль в благородном семействе! Большой переполох в маленьком курятнике!
Флаги Белоруссии сдирали, санкциями стращали, террористами называли, послов отзывали и высылали, полёты в, из и над страной запрещали. И так далее.
В общем, подобного не было даже когда украинские ПВО сбили пассажирский самолёт с хасидами на борту (а, кстати, почему?).
А буквально через пару дней, 29 мая, в аналогичной ситуации, после анонимного сообщения о минировании, был посажен борт той же «Ryanair» в Ирландии.
И тишина. Никто не вводит против Ирландии санкции, никто не запрещает полётов, никто не опускает флаги и никто не отзывает послов. А главу Ирландии (кстати, кто это?) почему-то не объявляют дихтатуром.
А ещё через два дня, 31 мая (вчера), после найденной записки о бомбе на борту в Германии садят борт с поляками. Опять же, принадлежащий этой самой злополучной «Ryanair».
И, вы не поверите, снова тишина! Поляки не высылают немецкого посла, не объявляют Меркель диктатором (а стоило бы, почти двадцать лет непрерывно у власти!), против Германии не вводят санкций.
Специалисты говорят, что этодругин в таких случаях бессилен, нужно применять «этодругин форте».
При этом если посмотреть на сводки происшествий за предыдущие периоды, то можно увидеть, что самолёты сажают из-за сообщений о бомбах с завидной регулярностью. По всей планете.
Но «гранд шкандаль» устроили исключительно в адрес союзной Белоруссии. Строго по дедушке Крылову с его баснями, «Ты виноват, что хочется мне кушать».
Как всегда, двойные стандарты и лицемерие европейцев зашкаливают. Так что испытывать какие-то иллюзии относительно дружелюбия Евросоюза (если у кого-то они ещё до сих пор оставались) пора прекращать. А вот список недружественных России стран надо бы расширить…
Плюс они, конечно, знатно зашкварились, начав развешивать на своих аэропортах портреты нацистского преступника Протасевича. Надо бы сразу с Геббельсом и Гитлером по бокам, чего стесняться.
В ответ я предлагаю разместить на наших аэропортах большие портреты Джулиана Ассанжа. С соответствующим хэштегом. Он этого достоин.
Европа требует освободить нацистского преступника, мы требуем освободить человека, который рассказал миру про военные преступления армии США (кстати, виновные понесли наказание? нет? а почему? и где рассказы о Гааге и европейские санкции в адрес Вашингтона за эти преступления?).
Сим победиши!»
Не кичись, у тебя интеллект отсутствует полностью.
«Угнездиться ему не на чем, почва отсутствует» © ОСЗР
Что еще доказывать?
Ок, не все 300 миллионов пиндосов считают так.
Это, по-твоему, не нацизм?
Ну, ок, попробуй объяснить мне принципиальную разницу между «Азовом» и «Галичиной».
Незаконным его признали только в РФ.
В чём криминал для Протасевича, если он фактически был в украинской армии?
Печально. что в армии Украины есть националистические батальоны, но строители «русского мира» в Донбассе ещё хуже, такие же националисты, их почему то не запрещают.
Скачки бандерлогов на Майдане, госпереворот при помощи западных правительств, убийства сограждан в Донбассе, убийство одесских активистов — это нормально, имеют право (освящено Западом и его отсасывателями типа Фэ и Лэ). Это не фашизм.
Сопротивление граждан незаконному режиму, борьба за право говорить на родном языке, нежелание соглшашаться с государственным переворотом — это терроризм.
@@@@@@, @@@@@ (Лавров С. В.) Иди лопату возьми, посади дерево, хоть одно благое дело будет, кроме вечного пиzдежа в интернете.
Тогда и если тебя, Маслов, грохнут, то не будем считать это преступлением, будет так, случайное недоразумение.
Аааааааааааааа… ссы ещё.
В марте 1917 в России не было революции. Император — самодержец. Хочет, держит, не хочет — отрекается.
И в ноябре никакого переворота не было. Правительство временное. Надоело ему, собралось и разошлось.
А люди с винтовками и пулемётами на улицах просто мирно выражали своё мнение.
Ссыкун по глазам, твою мать…
Никто в мире, включая Россию, не считает Зеленского нелигитимным (или снятие Януковича таковым).
Это трендят только пропагондоны для недалеких любителей ежедневных
ТВ шоу «Час бессильной злобы на Украину»
Отставка Януковича депутатами Верховной Рады с точки зрения законности
Начнем с того, что сегодня,22 февраля 2014 года,328 депутатов Верховной Рады Украины приняли решение об отставке действующего Президента Украины Виктора Януковича с формулировкой — «самоустранился от исполнения своих обязанностей».
Не просто так выделены дата и количество депутатов, которые проголосовали «За».
Очень хочется рассмотреть деятельность украинских законодателей без эмоций, руководствуясь исключительно основным законом Украины — Конституцией!
Итак, поехали…
Сразу нужно определить, несут ли ответственность депутаты за принятие каких-либо решений в процессе голосования?
Статья 80. Народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность.
Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету.
Ну что ж, клеветы нет, равно как нет и оскорблений, в принятом решении об отстранении от власти действующего Президента Украины, а значит ничего депутатам не грозит.
Теперь узнаем, что может служить поводом для досрочного прекращения полномочий Президента Украины.
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Итак, в статье не указана формулировка, по которой депутаты Верховной Рады отстранили Виктора Януковича от должности.
А может депутаты объявили импичмент действующему Президенту? Ну, так на это есть своя статья в Конституции Украины…
Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
Вот как…Импичмент может быть объявлен только за государственную измену или совершение преступления. За «самоустранение» импичмент не объявляют.
И мы подходим к одному из самых интересных моментов! Как все мы знаем, за отстранение от власти Януковича проголосовали 328 депутатов, Русская служба ВВС называет их конституционным большинством, так ли это на самом деле?
Статья 76. Конституционный состав Верховной Рады Украины — четыреста пятьдесят народных депутатов Украины, которые избираются на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет.
Здесь включается незатейливая математика: 3/4 депутатов от конституционного состава, которые должны проголосовать за импичмент Президента, — это 337, но никак не 328! Не добрали 9 голосов, да и сама процедура импичмента не была проведена в полном соответствии с законами Украины.
Всё, что бы не приняла Украинская Рада в отношении отставки действующего Президента Украины, не имеет ровным счетом никаких юридических последствий как для депутатов (мы же помним статью 80 Конституции Украины), так и для самого Януковича, т. к…
Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.
Теперь что касается даты назначенных досрочных выборов, а именно 25 мая 2014 года.
Статья 103.
Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины выборы Президента Украины проводятся в период девяноста дней со дня прекращения полномочий.
23 мая 2014 года истекают 90 дней с момента сегодняшнего «отстранения» от власти Януковича. Соответственно, дата досрочных выборов назначена с нарушениями действующей Конституции.
Так как 22.02.2014 года действующий Президент Украины в видеообращении заявил о том, что не намерен уходить в отставку и находится в поездке по югу и востоку страны, хочется напомнить, что…
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
Понятно, что на Украине творится беззаконие, но Верховная Рада должна должна руководствоваться Конституцией в принятии своих решений, а то, что мы сейчас видим — это полнейшая ерунда, не имеющая ничего общего с законной сменой власти, даже если происходит она не на улицах, а в законодательном органе Украины. И, конечно же, огромную роль играют СМИ…
На фоне кровавых событий 21-о февраля Яныка кинули большинство его партийцев. Подписано соглашение «Об урегулировании политического кризиса», кризиса, Маслуха, стрельба и 100 угандошеных. Пшеки, францы и немцы слили Яныка. На их этом майдане ультиматум и угроза вооружённого наступления и не дожидаясь истечения срока ультиматума
захват правительственного квартала, покинутого Беркутом, вооружёнными майдаунами.
Не пытайся вешать лапшу на уши людям. Переворот 100%, причём сами же они его и называют «революция гидности», революция Маслов, даже с их слов, и вооруженный захват власти.
А далее ещё применение боевой авиации по городам типа своей страны, короче далее гражданская война, которая так и идёт.
А выше законность Ленивец вполне доходчиво расписал.
…себе.
С одной стороны, кто не скачет — тот москаль.
С другой:
«Ранее в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Зеленский назвал строящийся российский газопровод козырем Москвы против Киева. Президент убежден, что завершение строительства объекта приведет к тому, что Россия рано или поздно «отключит» республику от транзита газа в Европу.»
А как же успешное развитие укрономики? Независимость? Никак без матушки России? За что боролись, болезные?