Медик Кирилл Зверев о пропаганде вакцинации: «Космическая ложь»

29 316
Четверг, 15 июля 2021, 15:12

Копипаст статьи в сокращении:

COVID-19. Космическая ложь.

То как ведут себя разработчики Спутника — отвратительное нарушение профессионального этикета. Мир столкнулся с общей бедой и вылезти из нее сможет тоже только вместе. Обсуждая, дискутируя, признавая свои ошибки и вместе исправляя их. Позиция — «все Арамисы, а мы одни д»Артаньян», позволяет настричь много бумажек с видами Хабаровска, вот только ведет к очень большой беде.

Почему закончился Эпивак? Да за счет маркетинговой кампании, которая навсегда войдет в анналы: «От Эпивака хотя бы не сдохну сразу! А работу терять не хочется». Может, как говорят Гамалейцы, он и не помогает, но про него нет столько страшных сарафанных историй, как про их детище.

Про Спутник у меня был большой пост (ссылка первым комментом, см ссылку в ФБ). Мне нечего там опровергнуть. Есть добавить. И сегодня добавлю.

Только давайте сразу отбросим мелкодисперсное враньё насчет — «самые первые, самые лучшие, самые эффективные, самые молодцы, самые такие, что обездоленных американцев отгонять приходится погаными палками от наших пунктов вакцинации в Балашихе». Пойдем сразу по вранью крупному.

Первая ложь. «Вакцину можно ВСЕМ!»

П№ндеж! Даже апельсины всем нельзя. Мы что все — «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов? Монголия?

Людей нельзя стричь под одну гребенку. Все разные и про всех можно и нужно проводить исследования.

Конкретнее, прививаться якобы можно:

1. Дети. Зачем? Они почти никогда не болеют тяжело. Об этом было в предыдущем посте.

2. Беременные и кормящие. А что прошло уже 9 месяцев исследований привитых беременных? Если я правильно помню, то в первой группе из тех 38 «солдат-добровольцев» вряд ли могли попасться беременные мужики. Да и исследования стоит проводить всё-таки на женщинах. А оттого говорить, что беременным можно прививаться, не имея данных, как говорить, что можно пить из лужи рядом с шинным заводом.

Слава Богу, наверху пока эти сатанизмы не прошли.

3. Людям с хроническими заболеваниями. Ну да. Вроде как можно получить отвод. Да вот только в стадии обострения. И уже в интернете лежит тонна внутренних распоряжений по поликлиникам: «Отвод не давать никому!». Клятва Гиппократа? …. ага, смеётесь? За непривитость уже лишают плановой помощи. Причем здесь врачебные «честь и совесть»?

А ведь, чтобы привить аллергика, вы должны быть уверены, что его не увезут с отеком Квинке. Человеку с Аутоиммунным Тиреоидитом, что через неделю его щитовидная железа не ляжет на стол патологоанатому. Диабетикам, онкобольным, людям с рассеянным склерозом… Болячек много. И всем именно ДОЛЖНЫ предоставить гарантию, а с ними и исследования, что их состояние не ухудшится. Мне порой ТАКОЕ пишут в комментах и в личку — хочется рыдать ором: «единственная и любимая работа, двое детей на руках, поливалентный аллергик, четыре отека Квинке в анамнезе… я боюсь… НО, РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗЫВАЕТ!» Какому архангелу молиться, чтобы раз»бал эту жесть?

4. Переболевшим. Про клеточный иммунитет написано мною уже много. Он сохраняется, даже если уровень антител упал до ноля. Сколько он длится никто не знает. Эта штука реально работает уже больше года, иначе повторные случаи были бы уже массовыми. Мир бил бы во все колокола. Но «Гамалейцы и их поклонники» пошли дальше: «Нам Чебурашкой об капот сколько у вас антител! …(про клеточный им-т вообще молчу)… Все на #ПОДСТАВЬПЛЕЧО!» (жаль не в ж пу колете — был бы смешной хештэг). А, на самом деле, Иммунология (есть такая наука) строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Это очень сложно для понимания в прочтении (вторым комментом грамотная статья). Но, грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает ее отторжение иммунной системой. И это может быть очень больно.

Ложь вторая. «Можно колоть без консультации врача».

Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора. Кто соберет анамнез? Если что, пошлет на консультацию к профильному специалисту? Кто примет решение о возможности инъекции? Медсестра? Уборщица торгового центра? Люди учатся на это годами. Давайте пойдем дальше и профессию Врач-Вакцинолог совсем запретим? А заодно и проктологов. А что? Всё равно там — жопа! Вакцинолог — серьезная специальность. И колоть вакцину, особенно новую, нужно только после консультации врача и его разрешения. Это правило такое, много лет работает… блин, я — Капитан Очевидность… А еще сумма углов треугольника — 180» …

Ложь номер три. «Вакцинированные Спутником не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты еще зимой.»

То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации все-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел — вакцина работает. Заболел — или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности. Смертельные случаи на поверхности. Интернет не кусты, здесь незаметно нужду не справить. И вместо того, чтобы разбираться, почему одни переезжают в больницу прямиком из прививочного кабинета, слышаться отговорки, вроде — «это не наш мальчик паяльник в бассейн забросил». Накоплен же огромный материал. Надо разбираться с каждым случаем, исправлять ошибки, выявлять противопоказания.

Но нет: «Мы — д»Артаньян! Вы — Арамисы!»

Ложь четыре. «Надо ревакцинироваться каждые полгода».

Разработчикам дай волю, нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Я вполне допускаю, что формирующийся иммунный ответ на Спайк-белок Спутника короткий и нестойкий (или его нет вообще). Но, как говорил в известном анекдоте Василий Иванович: есть нюансы. Векторная вакцина — живая. Это живой (!) аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности реплицироваться (размножаться) и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит при повторной вакцинации этим же аденовирусом, произойдет отторжение вакцины, со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, Аденовируса-мутанта.

Пять. Ну и напоследок вранье, что «вакцина вызывает более стойкий иммунитет, чем само заболевание» мы обсудили в прошлом посте.

Тут просто взяли учебник по Иммунологии и подтерлись.

Наконец, у меня встречный вопрос к разработчикам.

В нашей конторе привился экспедитор. По очереди через две недели слегли все три водителя, что ездили с ним в одной машине. Мой друг устроил праздник, но строго с «кхе-кхе контролем». Был один свежепривитый. Через две недели легли 15 человек с мероприятия. Число случаев, «один привился — заболели все» на приеме у моей жены, пошло на третий десяток. Мы имеем вспышку респираторной инфекции летом. Такого не должно быть. Кишечные, да, расцветают. Их время. Респираторные «уходят на каникулы». Можно сказать, что Ковид — не сезонный. И это правда. С другой стороны, прошлым летом заболеваемость пошла на спад. Студенты по домам, школьники по бабушкам, взрослые по отпускам и по дачам. Люди рассредоточены.

Может быть нам врут со статистикой (нам ли привыкать?). Но что, если усиленная вакцинация и эта вспышка связаны между собой совершенно обратным узлом?

А что если «кастрировать» аденовирус НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? Что если не соврали Словаки и Бразильцы (у них прекрасно развиты биотехнологии), отказавшиеся от Спутника по этой причине? И аденовирус, «шипованный» Спайк-белком, может-таки размножаться?

А раз так заражать других? Может ли быть так, что СПУТНИК ЗАРАЗЕН?

Вряд ли конечно. А может дело просто в толпах людей, по нескольку часов, как кильки в банке, ожидающих инъекцию перед кабинетами? Узнаем очень скоро.

……

Происходящее сейчас назвать по-другому как дикостью и абсолютным злом не получается. Не должно быть поголовной вакцинации! Огромному количеству людей Спутник (и не только он) бесполезен, не показан, а порой и опасен. У нас уже сформировалась огромная прослойка из переболевших. Безопасных, защищенных естественным иммунитетом. Им прививаться вообще нельзя. А оттого не должны не привитых ущемлять в правах и лишать работы! Что будет 15 июля, когда вступит в силу внутреннее распоряжение по сети клиник, в которой работает моя жена? Мытищи потеряют единственного эндокринолога на все местные частные клиники.

Но колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьемся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана, наконец, нормальная, безопасная вакцина. Я — не антипрививочник (новое слово «антиваксер») и не мазохист. Мне не понравилось валяться с «температурой под 40» десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие «Картинки Хабаровска» я не готов.

Не болейте.

……

Полная версия:

facebook.com/kirill.zv…posts/4118296044927502

cher-poisk.ru/news/zdr…ews&utm_medium=desktop

Маслов1
#
maslov: Молодец, веди здесь блог и рассказывай о своём самочувствии.
Я думаю, всем интересно.
Я так понимаю, тут все кремлеботы укололись: я, Масал, Biunit. Теперь мы через чип можем обновление методичек получать, к выборам это особенно важно.
ma333
лично#
Владимир, я согласна с вами, что выступления на тему вакцинации следовало бы минимизировать.
Подача даже обоснованной информации носит откровенно нагнетающе-истерический тон, правда густо замешивается на выдумках и домыслах.
Вот эта статья. Со многими фактами трудно не согласиться. Например. Дети, беременные, тяжелые хроники не должны быть охвачены. Антитела не есть абсолютный показатель иммунитета. Врачебные консультации и возможность медотвода не должны сводиться к нулю. Вакцинация не отменяет заражение.
Однако, все эти перегибы и недоработки подаются исключительно с позиции ЛОЖЬ, ВРЕДИТЕЛЬСТВО, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ.
В результате сама идея вакцинации полностью дискредитируется, и общественное мнение окрашивается в иссиня-черные тона.
Спокойного, логичного, обоснованного фактами и правдивыми цифрами и результатами обсуждения не получается. И не получится, так как принимать участие в нем должнв специалисты, а не сантехники из вашего блога.
Такие профессиональные обсуждения, с ввкладкой в общий доступ, в идеале должны были быть единственным, или хотя бы основным, источником информации.
Все остальное — от лукавого.
itdoc
лично#
biunit: Мой вывод таков: все, кто агитируют не вакцинироваться — невольные убийцы.
Никого не агитирую, личное дело каждого. Я возражаю на беззаконные действия властей, ущемляющие мои права и, не дай бог, угрожающие самой жизни. По какому праву меня принуждают? А так — да, каждый может только за себя. Ты же не будешь спорить, что таскаешь, по твоим словам, «на эту помойку» разнообразную статистику и чужие мнения и всякие подтверждающие твоё мнение высоко художественные тексты. Что заставляет зажимая нос раз к разу ходить по «помойке». Иди своей дорогой. Начинать надо с себя.
katyadunaeva
лично#
ma333: Такие профессиональные обсуждения, с ввкладкой в общий доступ, в идеале должны были быть единственным, или хотя бы основным, источником информации.
В «идеале» ты хочешь решать, кто и какими источниками информации может пользоваться — т. е. цензура.
katyadunaeva
лично#
ma333: Однако, все эти перегибы и недоработки подаются исключительно с позиции ЛОЖЬ, ВРЕДИТЕЛЬСТВО, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ.
А когда тебя, вопреки существующим законам, лишают работы — это не вредительство и не преступление?
biunit
лично#
itdoc: Никого не агитирую, личное дело каждого. Я возражаю на беззаконные действия властей, ущемляющие мои права и, не дай бог, угрожающие самой жизни. По какому праву меня принуждают? А так — да, каждый может только за себя. Ты же не будешь спорить, что таскаешь, по твоим словам, «на эту помойку» разнообразную статистику и чужие мнения и всякие подтверждающие твоё мнение высоко художественные тексты. Что заставляет зажимая нос раз к разу ходить по «помойке». Иди своей дорогой. Начинать надо с себя.
Не будь брюзгой. Что тебя так зацепило?
Моя «высокохудожественность» — детские рисунки по сравнению с твоими заумными портянками. И что теперь?
Пиши, на здоровье.
Когда и что мне писать тут, я решу сам.
biunit
лично#
Маслов1: Так по просьбе Филиппова и Лычагина и забанили. И айпишник тоже.
Как можно забанить айпишник?
Ну, а так понятно. Пострадал по доносу
itdoc
лично#
biunit: Когда и что мне писать тут, я решу сам.
Отлично. Право на мнение ты всё таки признаёшь. Ну и когда в другой раз станешь искать убийц, не забудь для начала взглянуть в зеркало.
nfhfynek
лично#
katyadunaeva: В «идеале» ты хочешь решать, кто и какими источниками информации может пользоваться — т. е. цензура.
По себе судишь или окончательно свихнулось?
ma333
лично#
Да пусть ее, очередная реинкранация лайковой фелюни. Очередная недалекая базарная особа непонятного пола, возраста и социального положения.
А насчет цензуры — не вижу ничего особо страшного в этом слове.
biunit
лично#
itdoc: Отлично. Право на мнение ты всё таки признаёшь. Ну и когда в другой раз станешь искать убийц, не забудь для начала взглянуть в зеркало.
Нет проблем.
И не всё-таки, а просто признаю. Особенно на уместное.
nfhfynek
лично#
ma333: А насчет цензуры — не вижу ничего особо страшного в этом слове.
Ну как же — ограничение свободы слова и права на информацию)))
А под этим соусом нужно вывалить на головы обывателей горы мусорной инфы, чтобы уже вообще понимания не было что почём и «где я» @
ma333: очередная реинкранация лайковой фелюни.

Неудачный апгрейд Лайки у той хоть «дети были»
a_b_c
лично#
biunit: Мой вывод таков: все, кто агитируют не вакцинироваться — невольные убийцы.
Эк, вас занесло!
Обратите, наконец-то, своё внимание, что агитацией занимаются те, кто уверен, что вакцина спасает и не причинит вреда.
А остальные, которые привыкли сначала думать, а потом что-то делать, пытаются найти ответы на возникшие вопросы. Даже у спецов До сих пор нет единого мнения, отсюда и сомнения.
Не видела ни одного комментария, где призывают не прививаться. Свое отношение к вакцинации, да, высказывают и объясняют, почему не будут вакцинироваться.

Так что, время покажет, кто убийцы.
biunit
лично#
ma333: Однако, все эти перегибы и недоработки подаются исключительно с позиции ЛОЖЬ, ВРЕДИТЕЛЬСТВО, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ.
В результате сама идея вакцинации полностью дискредитируется, и общественное мнение окрашивается в иссиня-черные тона..
Ну так в этом и задача антипрививочных пропагандистов, совершенно уверен.
С главной целью — опорочить любые действия по противодействию распространения вируса.

За всю пандемию кто-то из системных борцунов сказал хоть раз — «да, вот это правильно»?
Любое, абсолютно любое действие — только в негативном восприятии. От маски до вакцины.

В итоге: на фоне 80-70-60 процентов привитого населения в тех странах, на которые они любят кивать, в России — 13%. И виноват в этом, ясен пень кто.
А каждый распространитель 100500 мнений болтунов и псевдоврачей, шарлатанов и просто вредителей — он останется не при чем.
biunit
лично#
a_b_c: Эк, вас занесло!
Так что, время покажет, кто убийцы.
Вы про выборы забыли добавить, и про зашатавшееся кресло
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи