Одинцово-ИНФО

Дебаты по Одинцовскому одномандатному избирательному округу № 122

6 013
Пятница, 16 июля 2021, 20:02

В Москве уже несколько лет успешно действует общественная организация «Депутатская Академия».

Одним из её организаторов является известный одинцовский адвокат Дмитрий Трунин .

На бесплатной основе, любой желающий, без привязки к политическим убеждениям, может пройти обучающий курс подготовки муниципального кандидата.

Более подробно о «Депутатской Академии» можно ознакомиться по ссылке:

facebook.com/groups/38…0/user/100059631670683

Текст объявления «Депутатской Академии»:

«18 июля в это воскресенье состоятся дебаты между кандидатами в ГосДуму Москвы и Подмосковья (Кунцевский одномандатный избирательный округ 197 и Одинцовский одномандатный избирательный округ 122).

Дебаты состоятся на площадке Депутатской академии по адресу: г. Москва, Потаповский пер. д. 5, стр. 4, каб. 121 с 11:00

Приглашаем всех кандидатов по округу 122 и 197 для участия в дебатах. Также на дебатах будут СМИ! Каждый кандидат может пригласить группу поддержки (не более 3-х человек от каждого кандидата).

До встречи на дебатах!

Контакт для вопросов и СМИ: 8 925 062 16 02 Диана».

От себя добавлю-разосланы приглашения кандидатам,Алексей Дуленков («Яблоко») принял приглашение и будет участвовать в данном мероприятии.

Что касается кандидатов от «Единой России» и её спойлеров -как правило их выдвигает исполнительная власть, по принципу «кукла для голосования», не думаю, что смогут связать и пару слов (был бы «стенд-ап» года).

Ну если СМИ, ссылочку потом разместите? Узреть, послушать.
«Прозаседавшиеся» © В. В… М.
Вчера около метро «Аэропорт» видел картину, унылая деваха с пирсингом в носу сидит под плакатом «Россия будет свободной» и на столике за каких то чмырей подписи собирает с лозунгом «без вашей подписи нас не пустят на выборы». Пока курил, смотрел в сторонке, ни один не подошёл. Смешные конечно. И никто их не щемит, улыбаются только.
Гость
Старый педераст масал опять скурил гашиш и повсюду повылезали борцуны.
Фи, как грубо, где изящество слога, устричный? И как то подозрительно твоё увлечение старыми нетрадиционными, молодые тебя уже отвергают? Это плохой знак. И гашишем, ищи скурившего в своей «Голубой устрице».
Кстати, в комменте выше нет слова «борцуны», походу свой гашиш ты скурил сам, причём дозу явно не рассчитал.
Апельсиновый сок будет?
stupid: Апельсиновый сок будет?
И вода сойдёт, в пандемию не до жиру!
Зайка пропала, а у вас заячьи ушки режутся
Будут с водкою дебаты — отвечай: нет, ребяты демократы, только чай. От подарков их сурово отвернись, мол, говори, у нас самих добра такого завались. Поэтическая методичка для едросов, когда написана, а до сих пор актуальна.
Олимпийцев вон спецом к дебатам готовят. «На Олимпиаде, говорится в инструкции ОКР, спортсменам могут быть заданы вопросы на политические темы. Самый простой выход из ситуации, считают в ОКР, это ответить: «No comment». Но некоторые ответы уже подготовлены. Если спортсмена спросят про Black Lives Matter, то он должен объяснить журналисту, что отношение к такому движению — личное дело каждого: «Но Олимпиада в любом случае не должна становиться площадкой для каких-либо акций и жестов».
Крым, Донбасс и другие подобные вопросы не надо обсуждать, поскольку «спорт должен оставаться вне политики», указали в памятке ОКР. На вопросы про допинговые скандалы российский олимпиец должен ответить, что по этой части ему сказать нечего, поскольку в них он никогда не участвовал, а санкции [против России за допинг] должны комментировать те, кто их вводил. Еще одна тема, которая, по мнению авторов инструкции, будет интересовать СМИ, — это харассмент. На вопросы про домогательства спортсмены должны отвечать, что спортивный мир с такой проблемой справится: «Я с этим никогда не сталкивалась (-ся) в карьере, но знаю, что такая проблема существует во многих странах».
Дебаты дело интересное. Но на итоги выборов они мало влияют.
В условиях, отсутствия независимого контроля за подсчетом голосов и 3-х дневного голосования, дебаты превращаются в мало на что влияющую тренировку в ораторском искусстве.
Путин ни в каких дебатах не участвует. Но зато у него контроль над ЦИК и судьями.
Этого для победы в наших выборах достаточно.

А все предвыборные компании служат лишь для того, чтобы создать видимость правдоподобия итогов вбросов голосов.
Надо не классы по дебатам проводить (лучше послушать лекции по аргументативной риторике), а обучаться хождению в народ. Завоевывать избирателя. Учиться с народом разговаривать вместо того, чтобы паскудить его всякий раз и поливать дерьмом.
Вы же по факту давно стали вещью в себе. Этакий псевдоэлитарный кружок носителей идеологии откровенного прозападного либерализма, это мягко говоря. Друзья МВФ, НАТО, ЛГБТ и прочих таких же структур. А по сути — кружок профессиональных хулителей России,
Задайте себе простые вопросы:
Какова ваша социальная поддержка?
На какое количество избирателей вы рассчитываете?
Есть у вас собственный внутренний критерий популярности в народе?
Что вы можете предложить в виде практических шагов, по которым партия будет узнаваема? Ну кроме конференции по Крыму, конечно…

Вот взять недавний блог Дуленкова — он хоть на один вопрос дал ответ? Что в его программе внятного? Нет, оказалось вопросы неправильные были.

Любой совет заняться чем-то практическим, что может повысить узнаваемость партии, вы отвергаете. Видите ли, условную лопату взять в руки это так скучно, а мы, дураки, ничего не понимаем в политическом строительстве.
Ну конечно, куда простым трудящимся до осознания ваших высоких устремлений.
Так и останетесь партией в скорлупке, считающей народ рабским быдлом, а историю неправильной. И уже не жаль, честно сказать.
Трунина вот посмотрел профиль.
28 выдвижений!! Клин, Реутов, Видное, Солнечногорск, Наро-Фоминск, Одинцово.
Неважно где?
Сколько из них результативных — 2?
Вот такой профессиональный выдвиженец…
Куда там до «рабского населения» опускаться. Некогда, надо учить дебатам.
Человек, проигравший 90% кампаний, учит побеждать. Даже не смешно.
biunit: Какова ваша социальная поддержка?
На какое количество избирателей вы рассчитываете?
Есть у вас собственный внутренний критерий популярности в народе?
Доверия к официальным данным итогов выборов нет.
Поэтому приходится собирать социологию другими способами.

Я перед голосованием за поправки в конституцию проводил голосование в чате нашего МКД.
За поправки высказалось 2 жильца дома.
Против поправок 22.
На этом сайте проводилось голосование.
За кандидата от «умного голосования» — 38.6%
Единая Россия» — 4.4%

«Справедливая Россия» утвердила кандидата на выборы в Госдуму от Одинцовского округа

Данные опросов сильно отличаются от итогов выборов.
Я не знаю ничего про «Яблоко», но могу ответить какая социальная поддержка у Путина. На выборах президента 2018 почти 50 моих знакомых проголосовали за Грудинина, и только 3 за Путина. Люди совершенно разных социальных слоев и профессий. Несколько человек работали наблюдателями в Москве, и на всех участках по опросам голосовавших больше 70-80% набирал Грудинин. Но победил почему-то Путин. Смею утверждать, что таких фантастических фальсификаций нет ни в одной современной европейской стране. А там где было, все закончилось уголовным расследованием и отстранением действующего президента от власти с его последующим тюремным сроком. Таких примеров за последние 20 лет было немало.
Заезженная тема, «все знакомые были против, а он победил».
Из моих 14 родственников близкого круга 11 были за Путина. И что теперь?
Гость
biunit: Из моих 14 родственников близкого круга 11 были за Путина. И что теперь?
Чет сомнительно.

Это где же ты столько лохов откопал? Целых 11!

Никто в здравом уме за плешивого по 5му кругу не голосует.

Человеку, который трижды всех на^бал, уже никто никогда не поверит. А на 5й раз тем более…

Шутник ты галимый, иди в цирк народ развлекать.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса