Одинцово-ИНФО

Ещё раз о «свободной» журналистике

645 (+13)
Вторник, 10 августа 2021, 14:09

Время от времени в текущих перепалках на портале упоминается — с обязательным киванием на «а вот у них» — некая свободная, независимая, неангажированная журналистика, подаваемая как блистательный антипод государственной пропаганде, якобы забившей ростки свободного слова.

В своё время Георгий Янс в присущей открытой манере (не подставляя ни одну из щёк) весьма доходчиво объяснил практическое значение «продажной журналистики», в чём его нередко обвиняли некоторые профессиональные гундосы комментаторы. Но поняли это не все.

Сегодня повстречалась заметка Евгения Додолева практически по этому же вопросу.

Из текста

«Вопрос: У вас в «В контакте» в графе «интересы» написано только одно: «свобода». Вы чувствуете себя абсолютно свободным в том, что делаете в нашей стране?

Ответ: Формулировкой вопроса вы намекаете на то, что в нашей стране свободно делать то, что ты хочешь — нельзя по определению. Это отражает ваш, я бы так сказал, юный взгляд на старый мир. Поскольку я старше и много бывал за границей, а так же имею опыт стажировки в США (New York Times Company), то могу вас сразу разочаровать — абсолютно свободным в своей профессии журналист быть не может, поскольку трансляция его мнения на массовую аудиторию всегда стоит денег.

И если журналист не издает собственную газету и не распространяет ее (опять же за собственные финансы), то его должны объединять с владельцем (того или иного СМИ) общие взгляды.

Это я вам ответил на тот вопрос, который был зашифрован в формулировке. Ну, а то, что касается того, что я имел в виду, то ответ утвердительный — я абсолютно свободен от каких-либо формальных ограничителей и очень ценю это состояние. Мне ни от кого ничего не нужно, я никому ничего не хочу доказать и живу на том уровне, который меня устраивает, в окружении людей, с которыми могу обсудить то, что приходит мне в голову.»

Вот еще раз ссылка

Рекомендуется к прочтению и осмыслению. Возможно, кому-то поможет протереть розовые очки и перестать искать идеальные картины мира там, где их не может быть по определению…

Возможно, кому-то поможет протереть розовые очки и перестать искать идеальные картины мира там, где их не может быть по определению…

Подробнее: Ещё раз о «свободной» журналистике

Я с размаху в розовой оправе,
Пи*данул моднячие очки, -
Ни на той я нынче переправе
И болят от восприятия зрачки.
Не поддавшись демонов ораве,
Конституцию порезав на куски,
Вечером задумаюсь о Праве,
О Свободе, что слезится от тоски…

Не согласен. Свободная журналистика есть и в России, хотя за этот год объявили «иностранными агентами» практически все свободные СМИ. Из «не агентов» остался, наверно, только «Дождь», но и это, скорее всего, вопрос времени. Meduza, например, сегодня существует полностью за счет пожертвований читателей. Но не всем «иностранным агентам» так повезло, многие СМИ просто закрылись, т. к. российским рекламным компаниям запрещено размещать свои материалы на сайтах «иностранных агентах». Путин делает все, чтобы свободной журналистики в России не было.
Кто платит, тот журналиста и танцует. Свободно.
А кто не согласен — свободен.
dobryachok: Не согласен. Свободная журналистика есть и в России,.
Любой журналист в любом издании мира может писать свободно то, что устраивает владельца издания. Или он идёт в задницу другое издание. Вот это и есть пределы свободы.
Медуза, Радио Свобода, Дойче Велле и прочие иноагенты (подчеркиваю в целях соблюдения закона) являются рупорами конкретной идеологии, определяемой теми, кто содержит эти издания.
Иди-ка, умник, напиши комплиментарную заметку про Трампа в издании, принадлежащем демократам.
Или, давай-ка попробуй напиши порочащую Трампа статейку в издании республиканцев…
Чёрта лысого в обоих случаях.

Хорош сказки рассказывать. Привет остальной жандармерии. Когда мой старый друг начнет разговаривать?
Журналист -это профессия, работа. Работник всегда зависит от работодателя, вообще непонятно, о чем спор.
ma333: Журналист -это профессия, работа. Работник всегда зависит от работодателя, вообще непонятно, о чем спор.
Борцуны думают, что бывают журналисты, свободные от работодателя.
Лыч молча ухмыляется.
Ильич прав, чо уж там. Зависимость от капитала © , конспектировали же
Что-то вспомнилось, в 90-е из команды «Взгляда» кто-то ночью бухой радиоэфир вёл, кто это мог быть?
fara: 
Что-то вспомнилось, в 90-е из команды «Взгляда» кто-то ночью бухой радиоэфир вёл, кто это мог быть?
неужели Путин???
olga-fifa2007: неужели Путин???
У тебя Путин головного мозга.
уймитесь, вещать можно только соловьевым, скабеевым, киселевым)) нравится? кушайте)))
а свободные художники есть
посмотрите дудя, пивоварова.
они сами по себе, их нет на тв и радио, они в инете, но их тоже прессуют и давят, так что это все гораздо шире.
franz1419: а свободные художники есть
это которые яйца к брусчатке конечно есть
мало кто может говорить все, что хочет, а если и есть такие, именно со своей точкой зрения, то их удушит государство
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса