Ещё раз о «свободной» журналистике

708
Вторник, 10 августа 2021, 14:09

Время от времени в текущих перепалках на портале упоминается — с обязательным киванием на «а вот у них» — некая свободная, независимая, неангажированная журналистика, подаваемая как блистательный антипод государственной пропаганде, якобы забившей ростки свободного слова.

В своё время Георгий Янс в присущей открытой манере (не подставляя ни одну из щёк) весьма доходчиво объяснил практическое значение «продажной журналистики», в чём его нередко обвиняли некоторые профессиональные гундосы комментаторы. Но поняли это не все.

Сегодня повстречалась заметка Евгения Додолева практически по этому же вопросу.

Из текста

«Вопрос: У вас в «В контакте» в графе «интересы» написано только одно: «свобода». Вы чувствуете себя абсолютно свободным в том, что делаете в нашей стране?

Ответ: Формулировкой вопроса вы намекаете на то, что в нашей стране свободно делать то, что ты хочешь — нельзя по определению. Это отражает ваш, я бы так сказал, юный взгляд на старый мир. Поскольку я старше и много бывал за границей, а так же имею опыт стажировки в США (New York Times Company), то могу вас сразу разочаровать — абсолютно свободным в своей профессии журналист быть не может, поскольку трансляция его мнения на массовую аудиторию всегда стоит денег.

И если журналист не издает собственную газету и не распространяет ее (опять же за собственные финансы), то его должны объединять с владельцем (того или иного СМИ) общие взгляды.

Это я вам ответил на тот вопрос, который был зашифрован в формулировке. Ну, а то, что касается того, что я имел в виду, то ответ утвердительный — я абсолютно свободен от каких-либо формальных ограничителей и очень ценю это состояние. Мне ни от кого ничего не нужно, я никому ничего не хочу доказать и живу на том уровне, который меня устраивает, в окружении людей, с которыми могу обсудить то, что приходит мне в голову.»

Вот еще раз ссылка

Рекомендуется к прочтению и осмыслению. Возможно, кому-то поможет протереть розовые очки и перестать искать идеальные картины мира там, где их не может быть по определению…

vogebor
лично#
Возможно, кому-то поможет протереть розовые очки и перестать искать идеальные картины мира там, где их не может быть по определению…

Подробнее: Ещё раз о «свободной» журналистике

Я с размаху в розовой оправе,
Пи*данул моднячие очки, -
Ни на той я нынче переправе
И болят от восприятия зрачки.
Не поддавшись демонов ораве,
Конституцию порезав на куски,
Вечером задумаюсь о Праве,
О Свободе, что слезится от тоски…

dobryachok
лично#
Не согласен. Свободная журналистика есть и в России, хотя за этот год объявили «иностранными агентами» практически все свободные СМИ. Из «не агентов» остался, наверно, только «Дождь», но и это, скорее всего, вопрос времени. Meduza, например, сегодня существует полностью за счет пожертвований читателей. Но не всем «иностранным агентам» так повезло, многие СМИ просто закрылись, т. к. российским рекламным компаниям запрещено размещать свои материалы на сайтах «иностранных агентах». Путин делает все, чтобы свободной журналистики в России не было.
lenivets
лично#
Кто платит, тот журналиста и танцует. Свободно.
А кто не согласен — свободен.
biunit
лично#
dobryachok: Не согласен. Свободная журналистика есть и в России,.
Любой журналист в любом издании мира может писать свободно то, что устраивает владельца издания. Или он идёт в задницу другое издание. Вот это и есть пределы свободы.
Медуза, Радио Свобода, Дойче Велле и прочие иноагенты (подчеркиваю в целях соблюдения закона) являются рупорами конкретной идеологии, определяемой теми, кто содержит эти издания.
Иди-ка, умник, напиши комплиментарную заметку про Трампа в издании, принадлежащем демократам.
Или, давай-ка попробуй напиши порочащую Трампа статейку в издании республиканцев…
Чёрта лысого в обоих случаях.

Хорош сказки рассказывать. Привет остальной жандармерии. Когда мой старый друг начнет разговаривать?
ma333
лично#
Журналист -это профессия, работа. Работник всегда зависит от работодателя, вообще непонятно, о чем спор.
lenivets
лично#
ma333: Журналист -это профессия, работа. Работник всегда зависит от работодателя, вообще непонятно, о чем спор.
Борцуны думают, что бывают журналисты, свободные от работодателя.
Лыч молча ухмыляется.
fara
лично#
Ильич прав, чо уж там. Зависимость от капитала © , конспектировали же
Что-то вспомнилось, в 90-е из команды «Взгляда» кто-то ночью бухой радиоэфир вёл, кто это мог быть?
olga-fifa2007
лично#
fara: 
Что-то вспомнилось, в 90-е из команды «Взгляда» кто-то ночью бухой радиоэфир вёл, кто это мог быть?
неужели Путин???
fara
лично#
olga-fifa2007: неужели Путин???
У тебя Путин головного мозга.
franz1419
лично#
уймитесь, вещать можно только соловьевым, скабеевым, киселевым)) нравится? кушайте)))
franz1419
лично#
а свободные художники есть
franz1419
лично#
посмотрите дудя, пивоварова.
franz1419
лично#
они сами по себе, их нет на тв и радио, они в инете, но их тоже прессуют и давят, так что это все гораздо шире.
fara
лично#
franz1419: а свободные художники есть
это которые яйца к брусчатке конечно есть
franz1419
лично#
мало кто может говорить все, что хочет, а если и есть такие, именно со своей точкой зрения, то их удушит государство
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи