Ещё раз о «свободной» журналистике

708
Вторник, 10 августа 2021, 14:09

Время от времени в текущих перепалках на портале упоминается — с обязательным киванием на «а вот у них» — некая свободная, независимая, неангажированная журналистика, подаваемая как блистательный антипод государственной пропаганде, якобы забившей ростки свободного слова.

В своё время Георгий Янс в присущей открытой манере (не подставляя ни одну из щёк) весьма доходчиво объяснил практическое значение «продажной журналистики», в чём его нередко обвиняли некоторые профессиональные гундосы комментаторы. Но поняли это не все.

Сегодня повстречалась заметка Евгения Додолева практически по этому же вопросу.

Из текста

«Вопрос: У вас в «В контакте» в графе «интересы» написано только одно: «свобода». Вы чувствуете себя абсолютно свободным в том, что делаете в нашей стране?

Ответ: Формулировкой вопроса вы намекаете на то, что в нашей стране свободно делать то, что ты хочешь — нельзя по определению. Это отражает ваш, я бы так сказал, юный взгляд на старый мир. Поскольку я старше и много бывал за границей, а так же имею опыт стажировки в США (New York Times Company), то могу вас сразу разочаровать — абсолютно свободным в своей профессии журналист быть не может, поскольку трансляция его мнения на массовую аудиторию всегда стоит денег.

И если журналист не издает собственную газету и не распространяет ее (опять же за собственные финансы), то его должны объединять с владельцем (того или иного СМИ) общие взгляды.

Это я вам ответил на тот вопрос, который был зашифрован в формулировке. Ну, а то, что касается того, что я имел в виду, то ответ утвердительный — я абсолютно свободен от каких-либо формальных ограничителей и очень ценю это состояние. Мне ни от кого ничего не нужно, я никому ничего не хочу доказать и живу на том уровне, который меня устраивает, в окружении людей, с которыми могу обсудить то, что приходит мне в голову.»

Вот еще раз ссылка

Рекомендуется к прочтению и осмыслению. Возможно, кому-то поможет протереть розовые очки и перестать искать идеальные картины мира там, где их не может быть по определению…

lukanaft
лично#
А если с позиции ст. 3 Конституции РФ, то как или что?
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Государственный СМИ орган власти народа, если СМИ государственный, то преступивший обвиняется в госизмене. А если СМИ независимый/частный, то возможно привлечение к ответственности по ст.3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Что сейчас инкриминируют Навальному.
Либо как личный публичный официальный отказ от статуса субъекта международного права, носителя суверенитета и единственного источника власти, в таком случае его имущество и права перераспределяются между оставшимися верными союзу, а отказник покидает страну нисчем, вплоть до одного оставшегося верного человека.

На Западе государственный означает на службе Английской Короны, которая является законным носителем суверенитета и единственным источником власти, субъектом международного права, партнёром народа России, поэтому за государственные преступления и неуважение органов государственной власти Короны там судят очень строго.
lukanaft
лично#
На Западе народ служит Короне (а не наоборот), и СМИ органы власти Короны, а не народа.
Lych
лично#
Мир развивается стремительно. Аргумент о том, что журналист нуждается в структуре трансляции, уже несостоятелен с появлением интернета — системы трансляции, доступной всем. Раз уж тут помянули меня — ну, допустим, несвободен я в муниципальной газете, и что? В интернете я все равно свободен. Не бойтесь Путина и его жандармов. Навальный не боится, и вы не бойтесь.
biunit
лично#
Lych: Не бойтесь Путина и его жандармов. Навальный не боится, и вы не бойтесь.
Ладно, не будем.



Lych
лично#
Всё-таки запутинцы поразительные уроды.
lukanaft
лично#
Lych: Мир развивается стремительно.
Где он развивается стремительно? Только чисто технически, законы те же с времен Александра Макндонского (поскольку современная культура была разработана и установлена древними греками), меняются лишь субъекты международного права, сейчас это народ России и Английская корона с констуцинной монархией от Кромвеля.
Цитата: Аргумент о том, что журналист нуждается в структуре трансляции, уже несостоятелен с появлением интернета — системы трансляции, доступной всем. Раз уж тут помянули меня — ну, допустим, несвободен я в муниципальной газете, и что? В интернете я все равно свободен. Не бойтесь Путина и его жандармов. Навальный не боится, и вы не бойтесь.
Там вы просто не прбовали идти против Короны, а здесь народ хозяин, и просто до вас еше не дошел черед, а до Навального видать очередь подходит спросить по существу.
Не боятся одни дураки, к чему вы прзываете. И депутаты оттуда с иммунитетом. О чем вы не говорите.
biunit
лично#
Lych: Всё-таки запутинцы поразительные уроды.
А поклонники недоотравленного, когда скачут на костях Зои Космодемьянской и убитых бандеровцами одесситов — они кто?
Святошей не прикидывайся.
Свои помойные речи лучше вспомни, двурушник…
Lych
лично#
Про Зою Космодемьянскую — с чем ты по сути не согласен? Только ведь с заголовком — была ли дурой Зоя Космодемьянская? А по сути, где излагается, что она не была дурой, а была солдатом, исполнявшим приказ — возражения есть? Нету? Ну и помолчи. А про убитых «бандеровцами» шедших убивать «бандеровцев» какие у тебя могут быть возражения после бомбардировки российскими войсками Грозного? Если русским дозволено уничтожать город вместе с гражданскими по случаю наличия там сепаратистов, не лучше ли вам помолчать по поводу украинцев?
stupid
лично#
Lych: запутинцы поразительные уроды
Заленинцы, засталинцы, захрущёвцы, забрежневцы, заандроповцы, зачерненковцы, загорбачёвцы, заельцинцы. Действительно, один хлам остался и занавальновцам ничего не осталось.
Lych
лично#
Приличный человек такого говна, как биюнит, постить не станет, будь он хоть загитлеровцем
biunit
лично#
Lych: Приличный человек такого говна, как биюнит, постить не станет, будь он хоть загитлеровцем
Почитай мораль своим соратникам, вот уж кто дерьмом откровенным тут заваливает.
Да и на себя в зеркало посмотри.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи