Одинцово-ИНФО

Эпоха преимущества Америки закончилась?

813 (+1)
Пятница, 17 сентября 2021, 20:20

В обзоре инопрессы попалась статья Эндрю Басевича The age of American priviledge is over. Переводчик счел, что речь о преимуществе, и, возможно, в контексте статьи это верный перевод, но я всё же начал чтение с учётом того, что priviledge это привилегия. Есть ли корреляция между привилегией и преимуществом — пусть каждый решит сам.

Нередко упрекающие меня в якобы неприятии США оппоненты стреляют из пушки по воробьям. Я отношусь к США как к стране без неприязни, уважаю многое из их истории, культуры и искусства, ценю тот классический патриархальный консерватизм, который воплотился в реднеках, с удовольствием перечитываю Кизи и Сэллинджера, пересматриваю Вудсток и Форреста Гампа, и всё надеюсь откликнуться на приглашение Дэвида Рейнольдса приехать к нему в гости в Нью-Йорк. Но я честно не приемлю внешнюю политику США, благодаря которой мир колбасит достаточно давно. Нельзя один успешный опыт строительства государства в определённых условиях считать универсальным инструментом, возможным к насаждению в совершенно категорически отличных условиях. Мир различен, как отличаются друг от друга Гренландия и Тасмания, и требует бережного отношения, а не жандармского подхода.

Зная достаточно много о стране, в том числе и из личного общения с американцами, с бывшими согражданами и моими товарищами, колесившими по Штатам, я не имею никаких иллюзий относительно возможности примитивного переноса американской кальки на нашу землю. И убежден, что пропасть в беде и нищете можно в любой стране мира с одинаковыми шансами.

Но вернемся к статье. Автор делает короткий, но интересный, на мой взгляд, анализ текущего изменения статуса США. Это просто анализ, мнение, и я не призываю отвергать или превозносить мнение автора. Я убежден, что каждая страна проходит свой путь, который может быть весьма непростым. И поэтому мнение американца показалось мне интересным.

Ссылка на источник с переводом здесь. А здесь — оригинал.

По ссылке на русский текст также можно найти комментарии в переводе. Не исключаю, что выбраны более критические комментарии, но при желании полный спектр мнений можно найти в оригинале (онлайн-переводчик в помощь).

И пользуясь возможностью, предлагаю посмотреть один из моих любимых фильмов с Джеком Николсоном, «Профессия: репортёр». Фильм снят Микеланджело Антониони. По мне, это шедевр. Особенно известна предпоследняя сцена, снятая непрерывной камерой, около 7 минут; как считают многие кинокритики, эта сцена является одной из творческих вершин Антониони.

list01: Правильно, почему бы проблемы Америки не обсудить? В своей то стране то проблем уже не осталось…
А что их обсуждать? Работать надо, поспевать, стараться без ошибок, а то трындеть, конечно…
a_b_c: Однако, вам, мил человек, придется признать, что в Америке очень устойчивая система власти. Ни один из президентов не запросил себе обнуления. Меняются почти как перчатки.
Логическое противоречие. «Очень устойчивая система власти» — «меняются как перчатки».
list01: Правильно, почему бы проблемы Америки не обсудить? В своей то стране то проблем уже не осталось…
Мне кажется, смысл и цель блога вы не поняли. Никто не собирается обсуждать проблемы Америки, автор просто показывает на примере статьи АМЕРИКАНЦА, что в упомянутой стране тоже хватает причин для выражения недовольства населением.
list01: Правильно, почему бы проблемы Америки не обсудить? В своей то стране то проблем уже не осталось…
Как мелко, Лист Вы мне ещё списком укажите, о чем можно говорить…
Господи, какие вы все же анонимы ущербные…
ma333: Логическое противоречие. «Очень устойчивая система власти» — «меняются как перчатки».
Ага, сплошные противоречия
biunit: Господи, какие вы все же анонимы ущербные…
Ох, уж эти анонимы! Весь интернет заполонили!
a_b_c: Ох, уж эти анонимы! Весь интернет заполонили!
Тут вот какое дело…
Я не против анонимности, на здоровье.
Но до того момента, когда какие-то ХПК начинают учить жизни меня, конкретного живого персонажа, не скрывающего личность; или когда переходят на оскорбления.
ИМХО, ты должен уметь сказать в лицо человеку то, что говоришь ему в интернете.
Если нет — тогда аноним это трус.
Вот такие у меня представления.
biunit: ИМХО, ты должен уметь сказать в лицо человеку то, что говоришь ему в интернете.
И почему вы так решили? Никто ничего вам не должен. Вы по собственному желанию предъявили себя интернетсообществу.
И если вы считаете, что кто-то, кто высказал свое мнение о вас или ваших комментариях под ником, тот трус, то уж ставьте вопрос ребром. Заблокировать всех. Ну, или сами общайтесь через сайт Госуслуг, там все с персональными данными и даже телефонами.
a_b_c: Вы по собственному желанию предъявили себя интернетсообществу.
Понимаешь, с каждым может случиться деанон. Есть мастера, и ты их знаешь.
Мементо Гуру
fara: Понимаешь, с каждым может случиться деанон. Есть мастера, и ты их знаешь.
Мементо Гуру
«Это другое». Биюнит сам себя деанонировал. Не думаю, что Янс его насиловал.
fara: Понимаешь, с каждым может случиться деанон.
Случайно буквально означает «с луча», то есть целенаправлено в высшей степени. Что далеко не с каждым бывает.
Кто здесь выступает в качестве этих лучей или стрел Амура, типа?
Надо сказать им «Кыш! А не то испепелю».
a_b_c: «Это другое». Биюнит сам себя деанонировал. Не думаю, что Янс его насиловал.
Это не совсем так, ты просто не в курсе, ну и ладно.
Кто сам, как настоящий Маслов, кто не сам, как неМаслов. Всякое бывало. Человек оставляет информационный след, вот по нему
lukanaft: Случайно буквально означает «с луча», то есть целенаправлено в высшей степени. Что далеко не с каждым бывает.
Кто здесь выступает в качестве этих лучей или стрел Амура, типа?
Лука, ну как всегда, мудро
Есть умельцы, а мы сами бываем неосторожны
fara: Есть умельцы, а мы сами бываем неосторожны
Тут вопрос важный и уместный. Для этого мне кажется и выдуманы псевдонимы-посредники, чтобы они между собой могли спорить и обзываться, а их хозяевам эмоции не передавались бы. Хотя в принципе известно всем кто под каким псевдонимом работает. Шутят над псевдонимом и это здорово, а его хозяин не должен это воспринимать как обиду на себя, даже наоборот, быть благодарным, в жизни может пригодиться, а вдруг.
Существуют же кукольные персонажи Арлекин, Пьеро, Мальвина, Буратино,
Петрушка, Скарамуш, Панчо, …
list01: Правильно, почему бы проблемы Америки не обсудить? В своей то стране то проблем уже не осталось…
Какой же Дулёнков жучила оказался. Пошёл голосовать, а он в обоих списках, и в ГД и в МО думу.
lukanaft: Существуют же кукольные персонажи Арлекин, Пьеро, Мальвина, Буратино,
Петрушка, Скарамуш, Панчо, …
Да, все мы немножко лошади Ники и аватары
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса