Перечеркнутый бюллетень

742
Понедельник, 20 сентября 2021, 17:36

Немного по моим личным итогам предвыборной кампании и прошедших выборов.

ТВ-дебаты не смотрела, печатные СМИ практически не читала, наблюдала за ходом процесса по портальским новостям.

В чистом остатке пришла к выводу — ни за кого голосовать не стану. После цистерн грязи, выливаемых сторонниками одной партии на другие и бумерангом назад, после невразумительных меканий и эканий засветившихся кандидатов, после вагона созданных где-то кем-то и для чего-то однотипно-тупых роликов, вполне естественно, в очередной раз убедилась, что политика — дело грязное.

Возможно, аcdc прав, и депутаты нам вообще не нужны, во всяком случае в своей сегодняшней ипостаси. И дело здесь не в недостатках самого процесса проведения выборов, а в изначально искаженной сути депутатства, принятой в нашем обществе.

Депутатство воспринимается обществом как привилегированная кормушка для избранных. И к этому есть множество оснований. А должно, по смыслу, подразумевать напряженную, каждодневную, во многом неблагодарную работу на благо обществу.

В принципе, в этом направлении можно было бы сделать какие-то шаги.

1. Снизить «проходной балл» для кандидатов. Необходимое количество подписей способны собрать или выдвиженцы партий, или медийные личности, толку от которых обычно немного.

Большинство активных и способных к работе самовыдвиженцев «вымывается» уже на начальном этапе.

2. Поставить барьер для стремящихся к кормушке в виде снижения депутатских зарплат, различных многочисленных привилегий и пр. Положим, сохранить уровень зарплаты по прежнему рабочему месту. Или установить на уровне средней по региону. А что, для Подмосковья 50 тыс вполне ничего себе.

3. Ну, разумеется, работающая система отзывов, контроль за посещением заседаний, сессий или что там у них. Чтобы не получалось, что пара депутатов скачет по рядам, нажимая на кнопки за себя и за того парня.

3. Не понимаю, зачем при нынешнем уровне цифровизации представители регионов — депутаты Госдумы — прутся в столицу?

Объясните мне, чем можно обосновать необходимость их очного присутствия?

Сейчас даже лечат с помощью телемедицины, тем более можно в подобном режиме решать правовые и юридические вопросы.

И про интересы родного региона не будут забывать, и жилье в Москве, из которого их потом не вытрясешь, предоставлять не нужно, опять же подъемные и прочее.

И останется в здании Госдумы огромный зал с массой экранов и залы поменьше для отдельных фракций. И не нужно будет всей обслуги, кроме айтишников. Лепота.

Может быть, такие или же другие меры помогли бы отсеять лишних людей, помочь прийти в депутатство тем, кто действительно может и хочет сделать что-то полезное на этом по сути нужном и важном поприще.

Пока же выданный мне бюллетень я перечеркиваю. Все кандидаты для меня, извините, на одно лицо — и лицо это весьма неприятное.

olga-fifa2007
лично#
fang: Ну да, ну да. «Время — это иллюзия. Обеденное время — иллюзия вдвойне»©.
ну с Зайкой ресторацию посетил или как обычно продинамил??
fara
лично#
zaika: Муха — журчалка, полезное насекомое
И некусачее
nfhfynek
лично#
olga-fifa2007: ну с Зайкой ресторацию посетил или как обычно продинамил??

Тебя уже динамил?
fara: И некусачее
Богомолы наступают, тоже, к счастью — не кусаются
fara
лично#
nfhfynek:: Богомолы наступают, тоже, к счастью — не кусаются
Еще как могут, но не опасно
nfhfynek
лично#
fang
лично#
olga-fifa2007: или как обычно продинамил?
А почему «как обычно»? Кого я уже «динамил»?
Пусть только маякнёт. Я сразу.
fang
лично#
Забавно, кстати, было услышать, что либералы активно начали переживать за победу коммунистов. В свою бытность я всё нколбасова укорял за шашни с либералами. Он смущался и объяснял это техническим моментом.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи