Одинцово-ИНФО

КПРФ и метастазы либерастии

1 242
Понедельник, 27 сентября 2021, 08:30

Лидер КПРФ, остающийся при всех перипетиях политической своей судьбы убежденным государственником, подвергается критике со всех сторон: его атакуют нынче диванные радикалы, сторонники игрушечных партий, прозападная либертусовка, крайне левое крыло самой партии, и т. д. — все пытаются стать «немножко коммунистами» и «множко лидерами», при этом, как принято в российской среде разговорного политического жанра, не имея реальных намерений улучшить саму партию или повысить привлекательность социалистической идеологогии.

На мой взгляд, России всё же нужна новая партия социалистического типа, которая стремилась бы генерировать и пытаться реализовать идеи справедливости и равенства, всегда востребованные в российском менталитете. Но готова ли КПРФ стать такой партией, отринув лозунговщину, пересмотрев догмы, обновив идеологию? Не грозит ли, напротив, КПРФ сползание в лагерь оголтелого либерализма, отрицающего саму незвисимость России и право нашей страны вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику?

В качестве набора тезисов для потенциальной дискуссии (сразу подчеркиваю, именно дискуссии — все оскорбления и личностные разборки здесь неинтересны и будут удаляться) предлагается текст Константина Двинского.

Сил у Зюганова осталось мало. КПРФ уходит к либералам.

К сожалению, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в ее нынешнем виде в скором времени перестанет существовать. Пожалуй, это были последние выборы, когда КПРФ хотя бы старалась использовать государственнические тезисы в своей программе и риторике. Однако уже сейчас многие влиятельные члены партии пошли на сотрудничество с либералами. Единственным сдерживающим фактором, не позволяющим КПРФ окончательно скатиться в леволиберализм, является личная позиция Геннадия Зюганова. Вчера лидер КПРФ заявил следующее:

«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая — это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно». Зюганов очень точно отметил разделение на государственников и системных либералов. Этот разлом проходит отнюдь не по политическим партиям, которые, к счастью, в нашей стране не имеют практически никакого влияния на принятие решений.

В одной и той же партии могут находиться как государственники, так и либералы. Основной целью партий является отнюдь не принятие управленческих решений, а работа с общественным мнением и оказание общественного давления на ту или иную «башню».

Например, КПРФ все годы активно сотрудничала с государственниками во власти. Критиковала системных либералов в правительстве именно с патриотических позиций. Несмотря на то, что нам КПРФ не нравилась никогда (как и другие партии), подобные тенденции являлись вполне объяснимыми и, в целом, нормальными.

Системные либералы никогда не рассматривали КПРФ как свою точку опоры в работе с общественным мнениям. В первую очередь, по идеологическим моментам. Для сислибов само понятие «коммунизм» вызывает отвращение.

При этом ситуативное сотрудничество, все же, имело место быть. Как, например, в 1996 году. Однако с приходом к власти Владимира Путина многолетний руководитель КПРФ понял, что ветер поменялся и начал работать исключительно с государственниками. Надо отметить, что с начала 2000-х годов Зюганов ни разу не был замечен в попытках сотрудничества с системными либералами. Даже события на Болотной площади 2011-2012 гг. не повлияли на Зюганова (здесь передаем «привет» Миронову). Жесточайшей критике КПРФ подвергала абсолютно всех сислибов, начиная от Кудрина, заканчивая Набиуллиной.

Однако к настоящему моменту Зюганов в силу объективных причин теряет контроль над партией.

Системные либералы также поменяли свою стратегию. Теперь сотрудничество с коммунистами для них не является запретной темой. В первую очередь потому, что на Западе возобладали идеи левого либерализма (вместо правого либерализма), которые уходят истоками в троцкизм. Да и многие представители Демократической партии США в юности были участниками если не коммунистических, то социалистических общественных движений.

Сислибы «закрыли» проекты создания либеральных партий (Яблоко, Парнас). Их главной задачей к 2024 году является установление контроля над КПРФ, которая, при удачном стечении обстоятельств, станет политическим актором трансфера власти. Даже если Путин примет решение идти на новый срок (что, впрочем, маловероятно), именно КПРФ начнет дестабилизировать обстановку на улице.

Первой маленькой победой сислибов стал тот факт, что в прошлом году КПРФ отказалась поддержать поправки в Конституцию. С того времени в партии начали укрепляться деструктивные леволиберальные элементы вроде Рашкина и Бондаренко. Если тенденция не изменится, то следует ожидать выстраивания тандема КПРФ — Навальный. Что, впрочем, активно уже происходит.

Согласна, должна быть. Но оппозиция — это не просто тупые выкрики против. Это другая программа, платформа, идеология это умные, грамотные люди, способные донести до остальных свою позицию. До цивилизованной оппозиции надо еще дорасти.

А у нас кто залез на фонарный столб с криком Долой! — тот уже оппозиция.
ma333: Согласна, должна быть. Но оппозиция — это не просто тупые выкрики против. Это другая программа, платформа, идеология это умные, грамотные люди, способные донести до остальных свою позицию. До цивилизованной оппозиции надо еще дорасти.
Не будет у вас другой оппозиции, откуда ей появиться, всю землю выжгли, а теперь оппозиции хотят? Смешно! Грудинина за критику Путина загнобили, системнейший человек был, ни на какие столбы не залезал, и того загнобили. Не будет у вас оппозиции. Будет Путин, пока он жив и всё.
Повторюсь: снявши голову, по волосам не плачут!
ma333: Но оппозиция — это не просто тупые выкрики против. Это другая программа, платформа, идеологи
Вы у Единоросов видели программу? Кроме абстрактных лозунгов и желания быть у власти как можно дольше?
Нет у них программы.
Все конкретные обещания, которые Путин давал 10 лет назад не исполнились.
Какой программы вы хотите от оппозиции?
То есть вообще никакие программы не нужны? Главное — что против действующей власти, а потом хоть потоп?
ma333: Но оппозиция — это не просто тупые выкрики против. Это другая программа, платформа, идеология это умные, грамотные люди, способные донести до остальных свою позицию. До цивилизованной оппозиции надо еще дорасти.
Как только оппозиция опубликует экономическую программу, про властные СМИ достанут из рукава «экспертов», которые с утра до вечера будут на всех федеральных каналах будут поливать эту программу грязью.
А у нас на федеральных ТВ шоу кто больше слюной брызжет у микрофона, тот и прав.
Листу отвечаю, цитаты не работают.
Ну не будет оппозиции, так не будет. Лучше никакой оппозиции, чем дрянная.
Лучше быть одной, чем с кем попало
А теперь Петрову.
Вот пусть сначала опубликуют, а мы почитаем и посмотрим. Ваши предположения не котируются
ma333: То есть вообще никакие программы не нужны? Главное — что против действующей власти, а потом хоть потоп?
В программе нет никакого смысла, пока нет честных выборов и независимого суда.
А их сейчас нет.
Приведу аналогию.
Какая может быть программа у бесправных заключенных в лагере?
Roman: это называется многополярность… раз Вам там Путин и его партия не объяснили…
ma333: Листу отвечаю, цитаты не работают.
Ну не будет оппозиции, так не будет. Лучше никакой оппозиции, чем дрянная.
Лучше быть одной, чем с кем попало
жалко тебя, чтобы ты так и жил в своем мировоззрение и за тебя все решали… смысл жизни?
Да, что-то с цитированием.

Михаил Петров, может вы и правы, НО! пока «эксперты» поливают говнищем безостановочно любое действие государства. Так что я бы сказал, что в этом смысле власти есть чему поучиться у либермедиа.

Лист, либерасты это либерасты, а никакие не либералы; а вас слово «пропагандон», конечно же, не смутило в названии блога вашего сторонника? Понимаю…
И, кстати, удаляют там комменты только в путь, а вы — вот он здесь, весь туточки.
Вот такая вот вам путинская демократия))
Да, цитаты не работают.
А так, ну классика:
«Политические пгаститутки!» © ВИЛ
ma333: Вот пусть сначала опубликуют, а мы почитаем и посмотрим.
У Навального была довольно подробная и конкретная экономическая программа в 2017 году.
Но у нас каждый мнит себя экспертом в экономике.
Большинство считает, что чем больше социальных льгот, тем лучше.
А экономическое развитие и социальные льготы — это противоположные вещи.

Если реально эффективную программу поднятия экономики опубликовать, то в ней социалка будет на минимуме.
Бюджетники взбунтуется.
А Путин умно делает. На словах у него все для народа. А на деле у него социалка на минимуме.
Роману.
Нормальный смысл жизни.
Европу люблю, отдыхать там понравилось, вещи и техника тоже норм, хоть теперь и китайские в основном.
Но понимаете…
Положим, я люблю Брэда Питта. Смотрю фильмы с Брэдом Питтом. Состою в фан-клубе Брэда Питта. Ношу футболку с Питтом на бюсте.
Но живу-то я с мужем, и живу хорошо, удачный брак, нормальная жизнь, со смыслом…

Мы — Россия, и Европой нам не быть, ни географически, ни исторически. Учитесь любить и принимать то, что имеете. Можно и нужно, конечно, что-то менять для улучшения, шлифовать, совершенствовать. Но ломать — хватит. А вы и ваша «оппозиция» только к этому и стремитесь — сплясать джигу на обломках старого мира.
Петрову.
С выводами согласна.
А что, программу Навального власть залила дерьмом? Я как-то не помню.
Ма, что -то не работает ответка коммента тебе…но отвечаю- отмаза хорошая от тебя… в смысле — вы все в лампасах, … а я в орденах… хочу сказать, еще раз- Не пили сук на котором сидишь…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса