Одинцово-ИНФО

КПРФ и метастазы либерастии

1 242
Понедельник, 27 сентября 2021, 08:30

Лидер КПРФ, остающийся при всех перипетиях политической своей судьбы убежденным государственником, подвергается критике со всех сторон: его атакуют нынче диванные радикалы, сторонники игрушечных партий, прозападная либертусовка, крайне левое крыло самой партии, и т. д. — все пытаются стать «немножко коммунистами» и «множко лидерами», при этом, как принято в российской среде разговорного политического жанра, не имея реальных намерений улучшить саму партию или повысить привлекательность социалистической идеологогии.

На мой взгляд, России всё же нужна новая партия социалистического типа, которая стремилась бы генерировать и пытаться реализовать идеи справедливости и равенства, всегда востребованные в российском менталитете. Но готова ли КПРФ стать такой партией, отринув лозунговщину, пересмотрев догмы, обновив идеологию? Не грозит ли, напротив, КПРФ сползание в лагерь оголтелого либерализма, отрицающего саму незвисимость России и право нашей страны вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику?

В качестве набора тезисов для потенциальной дискуссии (сразу подчеркиваю, именно дискуссии — все оскорбления и личностные разборки здесь неинтересны и будут удаляться) предлагается текст Константина Двинского.

Сил у Зюганова осталось мало. КПРФ уходит к либералам.

К сожалению, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в ее нынешнем виде в скором времени перестанет существовать. Пожалуй, это были последние выборы, когда КПРФ хотя бы старалась использовать государственнические тезисы в своей программе и риторике. Однако уже сейчас многие влиятельные члены партии пошли на сотрудничество с либералами. Единственным сдерживающим фактором, не позволяющим КПРФ окончательно скатиться в леволиберализм, является личная позиция Геннадия Зюганова. Вчера лидер КПРФ заявил следующее:

«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая — это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно». Зюганов очень точно отметил разделение на государственников и системных либералов. Этот разлом проходит отнюдь не по политическим партиям, которые, к счастью, в нашей стране не имеют практически никакого влияния на принятие решений.

В одной и той же партии могут находиться как государственники, так и либералы. Основной целью партий является отнюдь не принятие управленческих решений, а работа с общественным мнением и оказание общественного давления на ту или иную «башню».

Например, КПРФ все годы активно сотрудничала с государственниками во власти. Критиковала системных либералов в правительстве именно с патриотических позиций. Несмотря на то, что нам КПРФ не нравилась никогда (как и другие партии), подобные тенденции являлись вполне объяснимыми и, в целом, нормальными.

Системные либералы никогда не рассматривали КПРФ как свою точку опоры в работе с общественным мнениям. В первую очередь, по идеологическим моментам. Для сислибов само понятие «коммунизм» вызывает отвращение.

При этом ситуативное сотрудничество, все же, имело место быть. Как, например, в 1996 году. Однако с приходом к власти Владимира Путина многолетний руководитель КПРФ понял, что ветер поменялся и начал работать исключительно с государственниками. Надо отметить, что с начала 2000-х годов Зюганов ни разу не был замечен в попытках сотрудничества с системными либералами. Даже события на Болотной площади 2011-2012 гг. не повлияли на Зюганова (здесь передаем «привет» Миронову). Жесточайшей критике КПРФ подвергала абсолютно всех сислибов, начиная от Кудрина, заканчивая Набиуллиной.

Однако к настоящему моменту Зюганов в силу объективных причин теряет контроль над партией.

Системные либералы также поменяли свою стратегию. Теперь сотрудничество с коммунистами для них не является запретной темой. В первую очередь потому, что на Западе возобладали идеи левого либерализма (вместо правого либерализма), которые уходят истоками в троцкизм. Да и многие представители Демократической партии США в юности были участниками если не коммунистических, то социалистических общественных движений.

Сислибы «закрыли» проекты создания либеральных партий (Яблоко, Парнас). Их главной задачей к 2024 году является установление контроля над КПРФ, которая, при удачном стечении обстоятельств, станет политическим актором трансфера власти. Даже если Путин примет решение идти на новый срок (что, впрочем, маловероятно), именно КПРФ начнет дестабилизировать обстановку на улице.

Первой маленькой победой сислибов стал тот факт, что в прошлом году КПРФ отказалась поддержать поправки в Конституцию. С того времени в партии начали укрепляться деструктивные леволиберальные элементы вроде Рашкина и Бондаренко. Если тенденция не изменится, то следует ожидать выстраивания тандема КПРФ — Навальный. Что, впрочем, активно уже происходит.

Вы опять переходите на личности, строите глупые предположения и считаете, что мнение, отличное от вас,
обязательно проплачивается деньгами).
Ну вот объясните, кто и где выступает против западной формы правления? Западу-западово, кесарю — кесарево. Это ВЫ пилите сук, как вы не понимаете…
так мы либерасты по Вашему и выступаем против текущего российского мировоззрения, когда против нашего мнения все решают и тп… что Вам надо дальше разжевывать?
Ромчил, не чуди.
Масел, как в белом солнце… мне за державу обидно…
А что эти В. Рашкинцы и Бондаренковцы перевыборов чтоль хотят? Вполне на УГ выехали неплохо, второй раз может и не выстрелить, при перевыборах могут оказаться на дне. Да и нефига тут майданные сценарии играть, сразу видно что не прокатит.
Не свисти Ромик, на державу ты при любом удобном случае выльешь дерьма.
Текущее российское мировоззрение — понятие многозначное.
Я лично внешнеполитическую его составляющую в целом поддерживаю, а ко внутренней политике много вопросов и не без претензий.
Вы же опять все рисуете двумя красками — черной и белой.
Роман, оставь Пригожина и прочую муть.
Есть по теме — говори, нет — спасибо,
Бьюнит я с тобой прав… в плане КПРФ… они уже начинают товарища Зю игнорировать и лесом слать… это первый шаг… дальше посмотрим… в любом случае нашей стране нужна политическая конкуренция… Пусть это будет ЕР и КПРФ или кто либо другой… но конкуренция однозначно нужна…
Что вырастет посмотрим. Пока цитировать не получается свалю ка я отседова до восстановления нормальной работы.
ma333: Вот пусть сначала опубликуют, а мы почитаем и посмотрим. Ваши предположения не котируются
В России экономическая программа должна быть популистской.
Кто больше пообещает социальных льгот, за того и голосуют.
Это плохо конечно. На такова жизнь.
Во многом и власть у нас такая из за того, что основанная масса людей верит в популистские обещания.
Лист согласен с тобой… цитирование почему-то до сих пор не работает.
зю и его ближний круг, это едерасты под прикрытием, толку от них ноль. в след раз их ждет участь явлинского
явлик слег на больничку))) охренел от результата)))
Детская болезнь демократии в коммунизме проходит.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса