Одинцово-ИНФО

КПРФ и метастазы либерастии

1 235
Понедельник, 27 сентября 2021, 08:30

Лидер КПРФ, остающийся при всех перипетиях политической своей судьбы убежденным государственником, подвергается критике со всех сторон: его атакуют нынче диванные радикалы, сторонники игрушечных партий, прозападная либертусовка, крайне левое крыло самой партии, и т. д. — все пытаются стать «немножко коммунистами» и «множко лидерами», при этом, как принято в российской среде разговорного политического жанра, не имея реальных намерений улучшить саму партию или повысить привлекательность социалистической идеологогии.

На мой взгляд, России всё же нужна новая партия социалистического типа, которая стремилась бы генерировать и пытаться реализовать идеи справедливости и равенства, всегда востребованные в российском менталитете. Но готова ли КПРФ стать такой партией, отринув лозунговщину, пересмотрев догмы, обновив идеологию? Не грозит ли, напротив, КПРФ сползание в лагерь оголтелого либерализма, отрицающего саму незвисимость России и право нашей страны вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику?

В качестве набора тезисов для потенциальной дискуссии (сразу подчеркиваю, именно дискуссии — все оскорбления и личностные разборки здесь неинтересны и будут удаляться) предлагается текст Константина Двинского.

Сил у Зюганова осталось мало. КПРФ уходит к либералам.

К сожалению, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в ее нынешнем виде в скором времени перестанет существовать. Пожалуй, это были последние выборы, когда КПРФ хотя бы старалась использовать государственнические тезисы в своей программе и риторике. Однако уже сейчас многие влиятельные члены партии пошли на сотрудничество с либералами. Единственным сдерживающим фактором, не позволяющим КПРФ окончательно скатиться в леволиберализм, является личная позиция Геннадия Зюганова. Вчера лидер КПРФ заявил следующее:

«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая — это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно». Зюганов очень точно отметил разделение на государственников и системных либералов. Этот разлом проходит отнюдь не по политическим партиям, которые, к счастью, в нашей стране не имеют практически никакого влияния на принятие решений.

В одной и той же партии могут находиться как государственники, так и либералы. Основной целью партий является отнюдь не принятие управленческих решений, а работа с общественным мнением и оказание общественного давления на ту или иную «башню».

Например, КПРФ все годы активно сотрудничала с государственниками во власти. Критиковала системных либералов в правительстве именно с патриотических позиций. Несмотря на то, что нам КПРФ не нравилась никогда (как и другие партии), подобные тенденции являлись вполне объяснимыми и, в целом, нормальными.

Системные либералы никогда не рассматривали КПРФ как свою точку опоры в работе с общественным мнениям. В первую очередь, по идеологическим моментам. Для сислибов само понятие «коммунизм» вызывает отвращение.

При этом ситуативное сотрудничество, все же, имело место быть. Как, например, в 1996 году. Однако с приходом к власти Владимира Путина многолетний руководитель КПРФ понял, что ветер поменялся и начал работать исключительно с государственниками. Надо отметить, что с начала 2000-х годов Зюганов ни разу не был замечен в попытках сотрудничества с системными либералами. Даже события на Болотной площади 2011-2012 гг. не повлияли на Зюганова (здесь передаем «привет» Миронову). Жесточайшей критике КПРФ подвергала абсолютно всех сислибов, начиная от Кудрина, заканчивая Набиуллиной.

Однако к настоящему моменту Зюганов в силу объективных причин теряет контроль над партией.

Системные либералы также поменяли свою стратегию. Теперь сотрудничество с коммунистами для них не является запретной темой. В первую очередь потому, что на Западе возобладали идеи левого либерализма (вместо правого либерализма), которые уходят истоками в троцкизм. Да и многие представители Демократической партии США в юности были участниками если не коммунистических, то социалистических общественных движений.

Сислибы «закрыли» проекты создания либеральных партий (Яблоко, Парнас). Их главной задачей к 2024 году является установление контроля над КПРФ, которая, при удачном стечении обстоятельств, станет политическим актором трансфера власти. Даже если Путин примет решение идти на новый срок (что, впрочем, маловероятно), именно КПРФ начнет дестабилизировать обстановку на улице.

Первой маленькой победой сислибов стал тот факт, что в прошлом году КПРФ отказалась поддержать поправки в Конституцию. С того времени в партии начали укрепляться деструктивные леволиберальные элементы вроде Рашкина и Бондаренко. Если тенденция не изменится, то следует ожидать выстраивания тандема КПРФ — Навальный. Что, впрочем, активно уже происходит.

А УГ сработало на ЕР, кто нам мешал тот нам и помог.
list01: Либерасты — слово, придуманное для уничижения взглядов оппонента, якобы он «неправильный либерал», это оскорбление.
Это реальность. Либералами их назвать ну никак, ибо они против свобод других людей.
Блин, цитаты так и не работают…
Если стал носителем суверенитета и единственным источником власти, субъектом международных отношений, то изволь быть твёрдым и последовательным, и чтобы никакой оппозицией не пахло.
Кто такие либерасты, спрашивает list01…
Вот хороший комментарий по этому вопросу, в адрес Нечепуренки и его наезда на Красовского, в котором он гаденько и подленько обыгрывает ориентацию последнего.

«Сколько бы ни было, а тема отвратительная.
Позиционируют себя поборниками либерализма, а ведь либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, верховенство закона, ограничение власти конституциями, ну, и прочие прелести современного развитого общества. Либерализм устанавливает провозглашаемые им ценности основой общественного, политического и экономического порядка. Считается, что антилиберализм противопоставлен либерализму, а следовательно, отрицает все те понятия, что являются неотъемлемой частью идеологии либерализма, в том числе незыблемость прав и свобод человека.
А мимикрирующие под либералов личности, но не разделяющие основные их ценности, не уважающие других людей и есть либерасты».

Такой ответ понятен? Вот он к основной массе считающих себя здесь либералами вполне, полагаю, подходит.

Таки всё же словцо пропагандон расчеловечивания не несёт в своём смысле, а, list01?
Бьюит,… давай на пальцах… Вот ты имеешь дачу… ты член СНТ или тп… и пришел год твоего волеизъявления. выборов председателя. тут есть 2 пути. За тебя решают, как сейчас или ты решаешь (это либерализм-свобода выбора по научному)? какой выбор тебе ближе? к какому выбору ты в снт ближе?
biunit: Кто такие либерасты, спрашивает list01…
Не перевирайте пожалуйста. В комменте, который вы удалили, я не спрашивал, а лишь обратил внимание на вашу просьбу в блоге — избегать оскорблений
Цитата:  сразу подчеркиваю, именно дискуссии — все оскорбления и личностные разборки здесь неинтересны и будут удаляться
и на то, что название блога, на мой взгляд, само содержит оскорбления и его само нужно удалить.
Цитата: КПРФ и метастазы либерастии
Повторюсь, вот это
Цитата: А мимикрирующие под либералов личности, но не разделяющие основные их ценности, не уважающие других людей и есть либерасты».
и подобные методики — стандартная практика обезличивания врага. Так проще вызвать ненависть: не украинец — а укроп, не еврей — а жид, не либерал — а либераст. Это в том числе и оскорбления.
Я увидел их в вашем блоге и увидел, что они противоречат вашей просьбе в вашем блоге. Не надо ссылаться на другие блоги, вы не хотите видеть оскорблений в вашем блоге, поэтому вам, а не третьим лицам, на которые вы любите ссылаться, тут и отвечать.

Дополню: подвести базу под то, что либерал, украинец или еврей — не тот, легко и легко потом распространить какой то частный случай на всю группу людей. Вы используете слово либераст, ведь не уточняя каждый раз, кто входит в эту группу и кого лично вы считаете относящимися к этой группе (трактовать то определение и то как оно применяется можно ооочень широко), а значит по умолчанию — это оскорбление, распространяющееся на всю группу людей, разделяющих либеральные взгляды.
«Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, верховенство закона, ограничение власти конституциями, ну, и прочие прелести современного развитого общества. «и что тут плохого?? Что этого есть в в современной России по Путину?
Roman: давай на пальцах… За тебя решают, как сейчас
Охрененно ты воткнул. Не на пальцах, а на яйцых. Это называется навязывать в вопросе свою хрень. С чего ты взял что Бью сейчас кто то чего то навязал в плане решения? У него было свободное волеизъявление. Вот поэтому и либераст, что пытается навязать игнорируя реалии другого чела. Вот в одном комменте ты и выдал очень показательный пример.
Не выдергивай фразу из контекста- читай дальше… ты член СНТ или тп… и пришел год твоего волеизъявления. выборов председателя. тут есть 2 пути. За тебя решают, как сейчас или ты решаешь (это либерализм-свобода выбора по научному)? какой выбор тебе ближе? к какому выбору ты в снт ближе?
И опять те же два яийыца. «за тебя решают, как сейчас» ©
Второй гы-гы.
И тот же вопрос: С чего ты навязываешь Бью мысль что за него кто то решил?
Сейчас он свободно проголосовал.
Romanчас назад говорит:
Бьюит,… давай на пальцах… Вот ты имеешь дачу… ты член СНТ или тп… и пришел год твоего волеизъявления. выборов председателя. тут есть 2 пути. За тебя решают, как сейчас или ты решаешь (это либерализм-свобода выбора по научному)? какой выбор тебе ближе? к какому выбору ты в снт ближе?
Ответ: твой Roman либерализм не повод чтобы мне идти тебя защищать против закона, выше которого ты себя поставил.
Типичные приемы либерастов — народ плохой, амебы, дураки, а вот мы — самопровозглашенная интеллигенция.
Илита, плять…
Идите в жопу. Уж как вы, сссуки, изгаляетесь над теми, кто не ваш… так что мое «либерасты» это верх портальной культуры по отношению к вам.
Либерал здесь в единственном лице, Янс.
Остальные — либерасты.
И ещё — чтобы кого-то называть амебой, себя сперва покажи, что ты за великий деятель, чего достиг, что умеешь…
Да что такое сегодня?! Почему комменты не цитируются…
Нормального срача не замутить)))
biunit: Да что такое сегодня?! Почему комменты не цитируются…
Нормального срача не замутить)))

«Делай как я!» ©
Вот заготовочка:
[q = либераст]

[/ q]
Заменяешь «либераст» ником, а вместо «…» вставляешь цитату. Лишние пробелы убрать только.
Чуть замороченней, но срачик вполне можно.
Кстати, выделение текста цветом или шрифтом тоже не работает, Васильич наверно в ауте. Теперь выделяет шифтом.
biunit: Идите в жопу. Уж как вы, сссуки, изгаляетесь над теми, кто не ваш… так что мое «либерасты» это верх портальной культуры по отношению к вам.
Просто укажу вам ещё раз на вашу же цитату:
biunit: сразу подчеркиваю, именно дискуссии — все оскорбления и личностные разборки здесь неинтересны и будут удаляться
Увы вам, автор…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса