Ученые вычислили главного «врага» супружеской жизни!
По словам психологов, самой распространенной причиной разводов является ревность одного из супругов. Ученые опросили 680 семейных пар и на основании этого сделали выводы.
Оказалось, что главным врагом крепких семейных отношений является мучительное сомнение в верности партнера. Если бы не оно, уровень разводов мог бы снизиться в три раза, подсчитали ученые из Университета Айова (Соединенные Штаты), сообщает proUA.com.
Причем ревность оказывает свое пагубное воздействие именно на официально женатых супругов. Те люди, которые живут в гражданском браке или имеют свободные отношения, реже сталкиваются с ревностью, что позволяет им дольше сохранить свои узы.
Также специалисты выяснили, что ревность сказывается не только на эмоциональных отношениях мужа и жены, но и на их сексуальной жизни. Из-за подозрений в измене снижается либидо у обоих супругов.
Кстати, ранее ученые доказали, что женщины более остро воспринимают эмоциональную неверность, а мужчины — сексуальную.
Между тем, не так давно было проведено еще одно любопытное исследование на тему, как выбрать идеального спутника (спутницу) жизни. По словам лондонских психологов, пресловутая сексуальная совместимость не так уж важна. Главное — придерживаться одинаковых взглядов.
Изучив жизнь почти тысячи пар, эксперты составили список из пяти критериев совместимости.
По их убеждению, у идеально подходящих друг другу партнеров должны совпадать:
1. Представления о порядке и чистоте;
2. музыкальные, литературные и телевизионные вкусы;
3. Гастрономические пристрастия;
4. Отношение к домашним животным и порнографии.
А остальные критерии, на своем опыте, добавите Вы — дорогие мои посетители.RGV.
переставляют, вмешиваются, своего защищают.
Нужно терпеть. У нас стариков такой бзик — извините!
Терпите скоро их не станет. Сами скоро родителями будите!
Вместе с социальным работником в нашей жизни появится «омбудсмен». Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота «шутки шутить» отпадёт.
Омбудсмен — это чиновник «по защите прав ребёнка», местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от…родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться «гражданская активность» (т. е. наушничество). Этот «друг детей» в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи, А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату. Никому не подотчётный человек, с неограниченными полномочиями — тут уже не до смеха… В странах «победившей ювенальной юстиции» учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом — это может «нарушить права ребёнка» и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь «граждановедениях» ученики быстро усваивают новый принцип — «права без обязанностей» и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.
И вот это уже не шутки. Во многих регионах страны уже стартовали «Пилотные» проекты — когда без суда забирают детей у родителей. Наш знакомый работает оператором на телеканале «Звезда», их посылали в Тулу снять репортаж на тему Ювенальной юстиции. Так там из семьи забрали троих детей, за плохие жилищные условия — и на местном ТВ это показали. А на самом деле у людей сгорел дом и их временно поселили в общежитии, а пришли к ним через неделю…