Почему у нас мужчины платят за женщин
Тут меня на размышления навели, процитировав высказывание нашего бывшего соотечественника (видимо), который сейчас проживает в Болгарии:
«Во всем мире, кроме России женщина, позволившая кавалеру заплатить за её ужин или даже чашечку кофе теряет право на слово «нет!». Знаю много случаев на болгарских курортах, когда русские любительницы халявы попадали в подобные ситуации. Женщины других стран никогда не позволят оплачивать их расходы или принимать подарки, если они не хотят потерять право отказа мужчине. Так что деградация, о которой писали выше, присуща скорее российским женщинам, чем мужикам. Удивляюсь другому — откуда у наших соотечественниц такая жажда халявы и страсть динамить?» «©
Не могу не ответить.
Во-первых у нас действительно есть видимое противоречие. С одной стороны наши женщины традиционно более свободны и позволяют себе гораздо больше, чем могут позволить даже европейские феминизированные дамы. Одна моя знакомая из Белграда, вполне современная молодая девушка, говорила, что у них женщина так много себе не позволяет. Т. е. наши традиции гораздо больше дают свободы женщинам. К сожалению истоки этого лежат в корнях не совсем радостных, а скорее печальных, таких как войны или алкоголизация мужского населения, в связи с которыми у нас большое количество всегда вдов, разведенных дам и матерей — одиночек. Но речь не об этом.
Нас вот тут в любви к халяве обвиняют. А на самом деле возможно все наоборот. Это мужчины у нас инициируют обычно оплату за женщин. Более того, если ты отказываешься, то вне зависимости от своего достатка и соц. статуса, мужчины могут и обидеться на тебя. Это как бы их Статус Кво, обозначение мужской самости. Не так много мы мужчинам оставили того, на чем они могут ее обозначить.
Потому как раз у нас в России и женщины относятся к тому, что за них мужчины платят, не так как в той же Америке, где могут посчитать, что кто-то посягает на их феминные права. А мы тут относимся скорее снисходительно — ну хочет мужчина себя мужчиной обозначить. Пусть уже!
И я массу таких примеров знаю, что, когда у мужчин в нашей стране появляются деньги, то они чаще всего в первую очередь идут свою мужскую самость проявлять не на покупке даже самого дорогого длинного лимузина, а именно на том, что бы «проявить себя как мужчина» за столом — т. е. позволить себе угостить хорошеньких женщин, причем в таких количествах, которые ни для какого сексуального удовлетворения не нужны, да речь о нем даже не идет, а идет речь о том, что «я могу себе это позволить без всяких обязательств со стороны женщины» как раз.
Возможно, станет ясно, откуда у нашего «бывшего соотечественника» такие имеющие мало общего с действительностью наблюдения
А то не понятно: то ли его динамят, потому что жлоб, то ли по каким-то иным причинам
Мол заграницей если дама не хочет, что бы ее танцевали, она платит сама за себя, а у нас дамы напьют — наедят мол нахаляву, а как до дела доходит, делают вид, что не понимают о чем речь.
Ну вот я и объяснила, что это не силу того, что кто-то кого-то обмануть имеет цель, а в силу того, что у нас действительно это принято и такие обычаи установили скорее мужчины, чем женщины.
Мы вас не разводим, это вы угощаете девушку и держите в уме мысль — авось обломится. Но прекрасно готовы и к тому, что не обломится.
Иначе договаривались бы заранее
Ну и как дамам поступать после такого?
Он уводит от темы.
Но я отвечу, если хотите: в одной из древнеиндийских философичных религий есть очень мудрое, по моему мнению, правило. Там мужчина должен жениться, произвести на свет и дорастить до детородного возраста потомство, а после этого может уйти в философию, решение важных мировых вопросов и все прочее. Т. е. где-то лет в 40-50, я так понимаю.
Впрочем, мужчина, сидящий на шее у женщины, вызывает куда большее презрение.